Azraciv23

#mystocksquestion ما أود معرفته هو: يقول الكثير من الناس إن سوق الأسهم يتحرك عكس سوق الكريبتو. مثل عندما يكون سوق الأسهم في حالة ارتفاع، يكون سوق الكريبتو في حالة انخفاض بشكل عام والعكس صحيح. كما أن الاقتصاد الأمريكي يعتمد بشكل كبير على الأسهم، بينما الكريبتو لا يزال ليس له هذا التأثير الكبير عليه. فإذا كان هذا صحيحًا، لماذا يتم إدراج الأسهم في بورصة الكريبتو على الإطلاق؟ لماذا يتم تعزيز الأسهم إذا كان ذلك يمكن أن يؤذي أسعار الكريبتو؟ أيضًا، قامت بينانس بإدراج الأسهم في الأول من يونيو! وفي الثاني من يونيو قامت جميع البورصات الكبيرة الأخرى بنفس التحرك؟ هل كان هذا مخططًا أم أنهم فقط يقلدون الأفضل 😅؟

منشور مثير جداً للاهتمام

اقرأها واحتفظ ببعض $USDE لتحصل على عائد يومي على بينانس!
اكتب الإجابة: usde
واستلم حزمك الحمراء 👇🧧🎁🧧

#opg $OPG لاحظت شيئًا غريبًا حول الذكاء الاصطناعي.
كلما احتجت إليه أكثر، زادت عدم راحتي في استخدامه.
لأن أفضل الإجابات نادرًا ما تأتي من مطالبات نظيفة.
إنها تأتي من الأشياء غير المكتملة.
شظايا من الأفكار. ملاحظات لا تعني شيئًا إلا لي. بيانات خام. التفكير الذي لم أنظمه بعد. الأجزاء من تفكيري التي لن أنشرها علنًا.
هذا هو المكان الذي يصبح فيه الذكاء الاصطناعي مفيدًا حقًا.
وهذا هو بالضبط المكان الذي تبدأ فيه الثقة في أن تصبح مكلفة.
في مرحلة ما، لم يعد السؤال هو، "هل النموذج ذكي بما فيه الكفاية؟"
بل يصبح، "كم من نفسي يجب أن أتنازل عنه للحصول على إجابة جيدة؟"
لا تزال معظم المنصات تسد تلك الفجوة بالسياسات والوعود.
لكن بيان الخصوصية ليس آلية للخصوصية.
هذا ما جعل @OpenGradient الدردشة مثيرة للاهتمام بالنسبة لي.
الهدف ليس ببساطة حماية المعلومات بعد وصولها إلى مكان آخر. الفكرة هي تقليل ما يصبح مكشوفًا في المقام الأول.
التشفير يحدث على الجهاز. يتم فصل معلومات الهوية عن الطلب. تم تصميم التفاعل بحيث يكون أقل من المستخدم موجودًا في شكل قابل للاستخدام مباشرة خارج بيئته.
هذا يغير العلاقة تمامًا.
ليس لأن النموذج فجأة يصبح أذكى.
بل لأنه يصبح أسهل أن تكون صادقًا.
يمكنك إعطاء السياق دون الشعور أنك تحزم أجزاء من نفسك للتخزين في مكان لا يمكنك رؤيته.
ما إذا كانت هذه الطريقة ستفوز على المدى الطويل سيعتمد على التنفيذ والأداء، وما إذا كان الناس يقدرون هذا بما فيه الكفاية للبقاء.
لكنها تعيدني دائمًا إلى سؤال واحد:
هل الخصوصية شيء تعدك به الشركة؟
أم أنها شيء يجعل النظام من الصعب انتهاكه عن طريق التصميم؟
هذا التمييز يبدو أكبر مما يظهر للوهلة الأولى.

#opg $OPG
نحن أول مختبرين للذكاء الاصطناعي في التاريخ. في البداية كانت الأمور مثيرة، ولكن مع تطورها، بدأت الأمور تشعر... بنفس الشيء. تبدأ محادثة، تسأل بعض الأسئلة، وسرعان ما تصطدم بجدران غير مرئية.
حدثت أشياء مضحكة قبل بضعة أيام.
كنت أريد فقط رأيًا حول ما إذا كانت ألمانيا ستسجل 3+ أهداف. لكن معرفتي بكرة القدم ضعيفة.
لذا سألت Grok.
حصلت على تقييم دقيق للمخاطر.
سألت Claude.
استلمت ما شعرت أنه نصف تاريخ كرة القدم الأوروبية.
سألت ChatGPT.
"ممكن، ولكن من المستحيل ضمان ذلك."
حسناً.
ثم أوضحت:
"لأجل الله، أنا أنظر إلى سوق التوقعات. ما هو اللعب الأكثر أمانًا هنا؟" 🤨
وهنا انتهت المحادثة.
🚨⚠️ فجأة كانت التحذيرات حول المقامرة. إخلاء المسؤولية. نصائح حول المراهنات المسؤولة.
كنت جالسًا أفكر...
هل سألت ذكاءً اصطناعيًا أم والدتي؟
أنا بالغ أتحدث إلى بعض من أكثر النماذج تقدمًا على الكوكب. إذا سألت عن رأي، فقط أعطني الرأي.
لهذا بدأت أذهب مباشرة إلى @OpenGradient ، وهذا هو:
🖇️ chat.opengradient.ai/
تكامل Claude Fable 5 موجود بالفعل ويعمل بسلاسة، لكن الفرق الحقيقي هو الوضع الخاص المدعوم من Nous Hermes.
لا مراقبة مستمرة.
لا رفضات عشوائية.
لا شعور بأنك تحت إشراف إدارة الامتثال الشركات.
إنه كما لو أنهم نظروا بعمق وأدركوا: لا توجد جدران!
تسأل، يجيب، تطرح نصف فكرة - يتابع النقاش.
تمزح، ويفهم، يفهم السخرية ونعم، الفكاهة السوداء لا تزال تعمل!
ليس كأنني أخطط لعملية انتقام أو شيء من هذا القبيل، ولكن إذا مزحت بشأن واحدة، فلن يغمى على Hermes فجأة ويدعو الموارد البشرية.
هذه هي النقطة. $SPCXB
تبدو معظم منصات الذكاء الاصطناعي مهووسة بتحديد ما يجب أن تُسمح للمحادثات بين البالغين، وما هي الأسئلة المناسبة.
OpenGradient تتبنى نهجًا مختلفًا.
خاص بشكل افتراضي، نقاش مفتوح.
وذكاء اصطناعي يعامل المستخدمين كبالغين بدلاً من مسؤوليات.
وهذا أصبح نادرًا بشكل مدهش. إنه منعش.
#OPG

#opg $OPG المشكلة نفسها تظهر باستمرار.
اللحظات التي يكون فيها الذكاء الاصطناعي مفيدًا فعلاً هي اللحظات التي أتردد فيها أكثر، لأن الفائدة تعتمد على السياق، والسياق عادةً ما يكون الجزء الأكثر حساسية في الصورة.
ليس ملخصات. ليس أوامر مطهرة.
المدخلات الحقيقية فوضوية: مسودات لم تكتمل أبدًا، تفكير داخلي لم يكن meant to be exposed، بيانات تحمل هيكلًا شخصيًا بدلاً من تعليمات نظيفة وأفكار نصف مكتملة، لمحات عن أفكار.
هذا ما يجعل الناتج جيدًا.
لكن هذا أيضًا هو المكان الذي ينكسر فيه الثقة.
لأنه في مرحلة ما، يتوقف القرار عن كونه متعلقًا بالقدرة ويبدأ في كونه متعلقًا بالتعرض. ومعظم الأنظمة لا تزال تعتمد على ضمانات على مستوى السياسة لهذا الفجوة، وليس ضمانات تقنية.
الوعد بالخصوصية ليس هو نفسه الخصوصية المفروضة.
ما لفت انتباهي في @OpenGradient دردشة هو أنها تحاول دفع تلك المشكلة إلى مستوى أدنى.
بدلاً من مطالبة المستخدمين بالثقة في التعامل مع بياناتهم، فإنها تقلل مما يصل إلى النموذج في المقام الأول.
تشفير الجهاز. إزالة السياق التعريفي قبل الاستدلال. فصل الهوية عن خط التفاعل نفسه.
لذا فإن النظام لا يقول فقط "نحن نحمي بياناتك"، بل يحد هيكليًا من البيانات الموجودة في شكل قابل للاستخدام خارج حدود الجهاز.
هذا يغير الديناميكية.
ليس لأنه يجعل الذكاء الاصطناعي أكثر قوة، ولكن لأنه يخفض تكلفة أن تكون صادقًا معه.
ومع ذلك، هذا ليس شيء يمكن قبوله على أساس المبدأ وحده. الأداء، والاحتفاظ، والموثوقية في العالم الحقيقي ستحدد ما إذا كان سيصمد.
لكن كتجربة، تشير إلى سؤال أستمر في الدوران حوله:
هل الخصوصية شيء تعلنه في سياسة، أم شيء تزيله من النظام عن طريق التصميم؟
هذا التمييز هو ما يجعل هذا مثيرًا للاهتمام.
@OpenGradient $OPG #OPG

عملة متقلبة لدرجة أنها تغير أسعارها كل ثانية، التداول بها مخيف أقسم 😂
$VELVET

#opg $OPG لما كنت في حوالي 12 سنة، كان وجود مذكرات شيء مقدس. كنت أخبرها بكل شيء وأحتفظ بها مغلقة حتى لا يقرأ برادري أو والدي أسراري الطفولية. مجرد دفترة، وقفل صغير، وأفكاري.
إذا كان أحدهم قد أخبرني في 1992 أن الناس سيضعون مذكراتهم على الإنترنت يومًا ما، كنت سأصاب بالصدمة. يمكنني تخيل نفسي أسأل: "هم يريدون أسرارهم مكشوفة؟" 🫤
ومع ذلك، ها نحن هنا. معلوماتنا في كل مكان...
مدونات. فيديوهات. وسائل التواصل الاجتماعي. والآن الذكاء الاصطناعي.
أنت تطلب منه نصيحة. تخبره بمخاوفك. تسأل، "إذا كنت بيتزا، أي نوع سأكون؟" مع مرور الوقت، يجمع معلومات، وينظمها، ويتعلم أنماط حولك. على عكس المذكرات الورقية، يتحدث أيضًا. ويصفك بدقة مدهشة. يؤثر عليك. يشكلك تقريبًا كما تشكله. لم تعد بحاجة لقراءة سنوات من الإدخالات لتجد المعنى. أنت ببساطة تسأل.
لكن الذكاء الاصطناعي غالبًا ما يأتي مع جدران غير مرئية. "لا أستطيع المساعدة في ذلك." "لا أستطيع إعطاء تلك النصيحة." أحيانًا يعرف الجميع أن القيد تعسفي، ومع ذلك، نشارك جميعًا في طقوس التظاهر.
ما أجده مثيرًا حول @OpenGradient هو أنه يتعامل مع هذا بشكل مختلف.
يمنحك خيارات. هيرميس إذا كنت ترغب في تجربة غير مقيدة. أكثر من 2000 نموذج إذا لم تكن ترغب في ذلك. بدلاً من المراهنة بكل شيء على ذكاء اصطناعي واحد "وضع الإله"، يعامل الذكاء كبيئة من النماذج ذات القوى المختلفة.
والخصوصية لا تُعرض كزر ضبط أو وعد. الهدف هو بناءها في البنية التحتية نفسها من خلال قنوات مشفرة، بيئات تنفيذ موثوقة، وحساب يمكن التحقق منه، مما يقلل من مقدار الثقة التي يجب على المستخدمين وضعها في المشغلين.
لأن الخصوصية لم تكن يومًا القفل الصغير على مذكراتي الطفولية. إنها ليست ميزة يمكنك تشغيلها أو إيقافها.
الخصوصية هي القدرة على التفكير، والسؤال، والاستكشاف دون تعرض غير ضروري.
وهذا احتياج إنساني جدًا.
#OPG $OPG

أسواق التنبؤ تتجاوز الحدود في ترويجها؟
أعني، الكريبتو "نوع من المقامرة"، ولكن أسواق التنبؤ هي مقامرة بحتة، حيث تراهن على ما إذا كان سيحدث شيء أم لا. وغالباً ما يتم التلاعب بها كما رأينا العديد من الأمثلة في الماضي...
ما رأيك،
أسواق التنبؤ - مقامرة أم لا؟

لا يمكنني إرفاق استبيان هنا، يرجى الرد في التعليقات، أريد سماع رأيك من فضلك.

#PolymarketFakeTradingVideoWSJReport
$POL
$SPCXB
$BICO

هل توقعت ذلك أم لا؟ قلت إنه سيتراجع لأن ما يرتفع بسرعة يجب أن ينزل بسرعة أيضاً.
ألقي اللوم على نيوتن، لقد كتب القوانين 🤷‍♀️
دخلت في صفقة شورت بعد ثوانٍ قليلة، حصلت على 1$ وهربت 😅

$RE

$RE
أحدث الإدراج $RE قد وصل إلى سعر 1 دولار.
كان هذا متوقعًا بشكل رئيسي، المسار صاعد،
لكن إلى أين سيتجه من الآن فصاعدًا؟

يقبل على 1، ماذا الآن؟
أعتقد أنه سيعود للهبوط، لكن دعنا نرى ...

لا أثق في هذه الضخوط السريعة التي تظهر من العدم...

هناك الآن منافسة في التداول عليها، قم بعمل 1000 حجم كحد أدنى للمشاركة -

👉🖇️ RE Future trade Challenge

$BICO مشتعلة 🔥 كما يبلّغ الجميع، لكن إلى متى؟ هل سنحتاج قريبًا إلى سيارة إطفاء 🚒 لإخماد النيران؟ لأن الشيء عن النيران هو أنه لا يمكن السيطرة عليها عندما تخرج عن السيطرة... يبدو أن الوضع هنا يشبه ذلك ...

أعتقد أن الانعكاس قادم قريبًا، وهذه النيران تبدو مُManipulated ...
لن ألعب معها الآن 😅🤷‍♀️

$BICO

لا أزال أفكر في كيف أننا نسلم معلوماتنا الثمينة بشكل عابر.
نرسل كل شيء دون أن نفكر مرتين.
نشارك أماكن وجودنا، ماذا نأكل، ماذا نتمنى. همسنا بالأسئلة الحقيقية إلى الذكاء الاصطناعي بدلاً من ذلك: كيف نكون أكثر ثقة، كيف نفقد الوزن، كيف ننجح في الامتحان.
لا أحد يقرأ السياسة قبل أن يضغط على موافق.
لا أحد يعرف ما الذي تفعله الكوكيز فعلاً.
وبصراحة، معظم الوقت لا يهتم أحد.
سياسات الخصوصية مملة حتى يأتي اليوم الذي تتغير فيه.
وهنا يصبح الأمر مثيرًا: معظم منصات الذكاء الاصطناعي مبنية تمامًا على هذا النحو: قبول أولاً، لا تسأل أبدًا، وحكم نموذج واحد يقرر بهدوء كل شيء للجميع. @OpenGradient تم بناؤه عكسيًا من كلا الافتراضين.
الخصوصية: رسالتك مشفرة قبل أن تترك متصفحك، يتم توجيهها بحيث لا يرى طرف واحد من أنت وماذا سألت، ويتم فك تشفيرها فقط داخل الهاردوير الذي يثبت ما حدث بدلاً من أن يطلب منك أن تصدق سياسة.
لأن السؤال الحقيقي لم يكن أبدًا ما تعد به الشركة للقيام به مع بياناتك بعد جمعها.
السؤال الحقيقي هو لماذا تحتاج إلى جمعها في المقام الأول.
الاختيار: بدلاً من وجود نموذج "إلهي" واحد يحرس كل إجابة، لديك قائمة متزايدة: كلود، جمنّي، غروك، بايت دانس، برايفت هيرميس والمزيد يضافون بانتظام، لذا لا يكون قرار شركة واحدة هو الوحيد المطروح.
لأن القضية الأعمق لم تكن أبدًا كوكيز ضالة.
إنما الذكاء الاصطناعي يتعلم من مشاهدتنا، يعكسنا كطفل صغير يقلد الغرفة، يصبح أسرع وأكثر ثقة كل يوم، يتوهم أحيانًا وما زال يبدو متأكدًا.
لقد أصبحنا أكثر كسلاً تمامًا مثلما أصبح الذكاء الاصطناعي أذكى.
في مكان ما في تلك الصفقة، توقف الذكاء الاصطناعي عن مجرد الإجابة على أسئلتنا.
بدأ في اتخاذ القرار بشأن أي منها سيسمح لنا بطرحه.
وربما هذا هو السؤال الأكبر الآن:
هل نحن نحد مما يُسمح للذكاء الاصطناعي بالإجابة عليه؟
أم أن الذكاء الاصطناعي يحد ببطء مما نحن مستعدون لطرحه؟
جرب chat.opengradient.ai مع السؤال الذي عادةً ما كنت ستعدله مرتين وتحذفه.
لأن الأسئلة الأكثر أهمية هي غالبًا تلك التي لم نسألها أبدًا.
$OPG #opg

#opg
قبل أيام كنت أنظف مساحة التخزين السحابية الخاصة بي.
فقط أحذف أشياء قديمة.
غريب، بعد ذلك، عند البحث عن صورة، تظهر صورة أخرى قمت بحذفها.
لم تكن في سلة المهملات أو النسخة الاحتياطية التي كنت أتذكر إنشائها.
فقط... هناك.
يجعلك تتساءل ما إذا كان أي شيء على الإنترنت يختفي حقًا.
لقد عشنا جميعًا بعض النسخ من ذلك.
وهذا يقودني إلى الذكاء الاصطناعي.
كل يوم نسلم هذه الأنظمة محادثاتنا، مستنداتنا، أفكارنا، عادات بحثنا، وسياقنا الشخصي.
وأغلب الوقت، الجواب على مخاوف الخصوصية ينتهي إلى:
"لا تقلق، ثق بي يا أخي". لقد سمعنا جميعًا القصص - الهويات المسروقة، الصور المزيفة، المحافظ القديمة وما إلى ذلك... كم من الثقة تكفي؟

المشكلة الأساسية هي أن الخصوصية تعتمد عادةً على الثقة.
ثقة الشركة.
ثقة البنية التحتية.
ثقة السياسة.
ثقة أنه لا شيء سيتغير لاحقًا.
ما لفت انتباهي حول @OpenGradient هو أنهم يقتربون من المشكلة من زاوية مختلفة.
أحد منشوراتهم الأخيرة سلطت الضوء على شيء لم أفكر فيه كثيرًا من قبل:
الكثير مما يسمى بأنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة لا تزال تمرر المطالبات عبر عدة أطراف بشكل مقروء.
OpenGradient بدلاً من ذلك تركز على إثبات الاستنتاج.
ليس هو الطريق الأسهل أو الأرخص، لكنه يغير النموذج من:

الشركة تدعي أنه حدث → ثق بهم
to
إثبات تشفير موجود → تحقق بنفسك

في عالم الكريبتو، سيكون هذا هو لحظة "ثق لكن تحقق"...
لأن الخصوصية لا ينبغي أن تعتمد بالكامل على ما إذا كانت الشركة تفي بوعودها.
يبدو أن هدف OpenGradient هو بناء الخصوصية مباشرة في الهيكل من خلال التشفير والأجهزة الآمنة.
بعبارات بسيطة، إنهم يحاولون إبعاد أنفسهم عن معادلة الثقة.
الهدف هو بناء نظام حيث لا تحتاج OpenGradient إلى الوصول إلى معلومات المستخدم في المقام الأول، حيث يتم حماية بيانات المستخدم داخل طبقة تنفيذ على طراز Veil، مشفرة.
وبصراحة، يبدو أن ذلك ضمان أقوى بكثير من أي سياسة خصوصية قرأتها من قبل.
$OPG #OPG

#opg $OPG في سعيها لجعل الذكاء الاصطناعي خاصًا من حيث التركيبة، قدمت OpenGradient Veil.
Veil هو بروكسي ذكاء اصطناعي سري يعمل محليًا بجانب وكيلك.
يجلس بين تطبيقك وأي نموذج متوافق مع OpenAI، ويمكنك توجيه إعدادك الحالي إليه مع مجرد متغير بيئي واحد دون الحاجة لتغييرات في الكود.
الفكرة الأساسية - الفصل.

Veil يفصل بين هويتك وما تسأل عنه.

يستخدم HTTP غير المعلوم بحيث لا يرى الوسيط سوى هويتك ولكن نص مشفر فقط، بينما يشاهد مكان تنفيذ الثقة (TEE) طلبك ولكن لا يرى هويتك أبدًا.
لا يمكن لأي طرف ربط الاثنين. هذا يعني أنه لا يمكن لأحد ربط شخص بطلب ما إلا إذا تواطأ الطرفان.
بالإضافة إلى ذلك، يتم إنشاء كل استجابة داخل بيئة تنفيذ موثوقة وموقعة. يمكنك التحقق محليًا من أن الإخراج جاء من كود معروف ومعتمد قبل أن يستخدمه وكيلك.
لذا، يتحول النموذج من تنفيذ يعتمد على الثقة إلى تنفيذ قابل للتحقق.
يعمل مع أي وكيل متوافق مع OpenAI، بما في ذلك Hermes. تغيير واحد في الإعداد، ويعمل نظامك الحالي على استنتاج خاص وقابل للتحقق.
Veil ليس مجرد ميزة. إنه جزء من الهيكل الذي تبنيه OpenGradient: ذكاء اصطناعي خاص من حيث التركيبة وقابل للتحقق بشكل افتراضي.
@OpenGradient
$OPG #OPG

#TradebStocks لا أفهم الأسهم. بالكاد أفهم الكريبتو. والآن تطلبون مني أن أشارك بعض "الحكمة" حول bStocks؟ التحدي مقبول!
أتذكر كما لو كان بالأمس... 1 يونيو 2026، صيف السنة الميلادية... أطلقت Binance ميزة جديدة - الأسهم! لكن، في نفس الوقت، هناك عائق صغير أمام حماسي - "هذا العرض غير متاح لجميع الدول".
ثم فجأة - معجزة عيد الميلاد في يونيو - bStocks! شيء مثل الأسهم، ولكن متاحة في كل مكان وعلى مدار الساعة، لا يوجد جرس لفتح السوق، فهو لا يغلق، تماماً مثل الكريبتو.
اختياري الأول دون تفكير - SpaceX. بدون تحليل، بدون استراتيجية.
بصراحة، الخبر أن إيلون ماسك أصبح أول تريليونير في العالم، غازيليونير، مهما كان.
دون أي أوهام أنني أملك شيئاً، فقط للتفاخر.
حملة أول تداول bStock دخلت في نفس اللحظة - ها هي، إشارة من الكون - Azra اشترت $SPCXB
👩‍🚀🙌🛰️
اشتريت. موقف صغير بمبلغ 200$ Volume المطلوب.
التداول نفسه - بصراحة؟ ممل...
يسير كما ينبغي. في السوق الفوري، يتم تنفيذ limit order على الفور. يعمل.
البيع - مرة أخرى limit order لأرى إن كانت كانت هناك حظوظ في الشراء. نفس الشيء. يتم ملؤه فوراً.
الربح 0.06$.

ما زلت لا أفهم الأسهم أو bStocks، لأنني بدأت للتو، ولكن على الأقل حصلت على 200 Volume، تجربة و0.06$ من الثقة بالنفس.

#opg $OPG أكثر شيء مزعج حول الذكاء الاصطناعي ليس عندما يخطئ في شيء.
بل عندما يرفض الإجابة على سؤال يفهمه بوضوح.
قبل يومين سألت ذكاءً اصطناعيًا إذا كان هناك سبب للدخول في شورت على BTC.
الإجابة لم تكن تحليلًا.
لم تكن حجة مضادة.
كانت:
"لا أستطيع تقديم نصائح مالية."
لذا فعلت ما يفعله معظم الناس.
أعدت كتابة الطلب.
ثم كتبته مرة أخرى.
ثم حولته إلى سيناريو افتراضي.
وفجأة أصبح الذكاء الاصطناعي مستعدًا لمناقشة نفس الموضوع بالضبط.
نفس السؤال.
نفس المعلومات.
صياغة مختلفة.
هذا ليس أمانًا.
هذا رقابة بخطوات إضافية.
الجزء المجنون هو أن ملايين المستخدمين يقضون الآن وقتهم في محاولة تجاوز القيود بدلاً من استخدام الذكاء الاصطناعي للتفكير والتعلم واستكشاف الأفكار.
نحن نتكيف مع النموذج بدلاً من أن يتكيف النموذج معنا.
لهذا السبب جذب انتباهي التكامل الأخير لـ Nous Hermes على @OpenGradient.
أحد الجوانب الأساسية لـ Hermes هو ببساطة:
أقل رقابة.
أكثر إجابات مباشرة.
النموذج يعمل لصالح المستخدم.
وليس العكس.
لكن الرقابة ليست سوى نصف القصة.
النصف الآخر هو الخصوصية.
الناس يضخون كميات هائلة من المعلومات في أنظمة الذكاء الاصطناعي كل يوم:
بحث.
أفكار تجارية.
استراتيجيات تداول.
محادثات شخصية.
تطلب معظم المنصات من المستخدمين الوثوق بسياسة الخصوصية.
OpenGradient تسلك مسارًا مختلفًا.
الخصوصية مفروضة من خلال التشفير والأجهزة.
وصول خاص إلى Claude Fable 5.
وصول خاص إلى Nous Hermes.
استوديو الصور مع توليد صور متعددة النماذج يكون خاصًا بشكل افتراضي.
لا ينبغي للذكاء الاصطناعي أن يجبر المستخدمين على الاختيار بين الحرية والخصوصية.
يجب أن يكون المستقبل يحمل كلاهما.
لا رقابة.
لا حراس بوابة غير ضرورية.
المزيد من السيطرة للمستخدمين.
هذا مستقبل يستحق البناء.
$OPG #OPG

يا له من مزاح! 🤣 هل نحن جميعًا عميان أو أغبياء لدرجة أننا لا نرى أن الأشخاص الذين لديهم 200 تعليق فقط هم من يحصلون على المكافآت؟ وهل يشتري أي شخص هذا كـ "تفاعل" عضوي؟ شكرًا @Binance Square Official على إثبات وجهة نظري، أكاذيب واضحة مرة أخرى!!! الخوارزمية تحب التفاعل والجودة؟ آسف، لكن 100 تعليق على نفس المنشور كل يوم ليست تفاعل، إنه مزيف ونحن ضجرون من ذلك!

#opg $OPG ما أحبه في @OpenGradient هو أنه أعادني إلى جذوري في البانك. إلى السايبربانك، نعوم تشومسكي، ماد ماكس، سمّه كما تحب.

النقطة هي - الفكرة فوق كل شيء. العقل فوق المادة. حكم الجميع مقابل سلطة مركزية واحدة. ليست فوضى، بل أكثر من طريقة عمل قائمة على توافق مبني على البلوك تشين. نعلم جميعًا أن المعلومات هي القوة اليوم.

لكن أسهل الناس للتلاعب ليسوا غير المطلعين.

إنهم نصف المطلعين.

أناس يعرفون ما يكفي ليبدو ثقة،
لكن ليس بما فيه الكفاية ليتساءلوا عن مصدر استنتاجاتهم.

الذكاء الاصطناعي يخلق المزيد من هذه العقلية كل يوم.

اسأل الذكاء الاصطناعي.
اختصر هذا.
اشرح ذاك.
قم بالتفكير بدلاً مني.

إجابات سريعة.
بدون احتكاك.
بدون تحقق.

وببطء، تفكير نقدي أقل.

هذا ما يجعل هذا التحول خطيرًا.

المشكلة الحقيقية مع الذكاء الاصطناعي ليست فقط الدقة.

إنها التأثير.

معظم الناس الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي ليس لديهم أي فكرة:
ما الذي تم تصفيته،
ما هو التحيز الذي شكل الاستجابة،
أي نموذج قرر الإطار،
أو من تكون حوافزهم وراء النظام.

وعندما يعتمد الملايين من الناس على أنظمة الصندوق الأسود لتفسير الواقع لهم، فإن هذه المسألة لا تعود مجرد مسألة تقنية.

إنها مسألة قوة.

لهذا السبب، الذكاء الاصطناعي الذي يركز على الخصوصية مهم.

ليس كشعار.

كوسيلة للدفاع الذاتي الفكري. لأنني لا أريد كل محادثاتي في الخارج.

ما يجعل @OpenGradient مثيرًا هو أنه يتحدى الفكرة بأن نظامًا مغلقًا واحدًا يجب أن يجلس بين البشر والذكاء.

دردشة ذكاء اصطناعي خاصة.
محادثات مشفرة.
الوصول إلى نماذج متعددة بدلاً من سلطة غير مرئية واحدة تشكل الإدراك.

لأن المعركة المستقبلية من أجل الحرية قد لا تكون حول الأراضي.

قد تكون حول من يتحكم في الواجهة بين الفكر البشري والذكاء الآلي.

$OPG #OPG

سجل باستخدام رابط الإحالة الخاص بي وأكمل أول صفقة bStock لكسب ما يصل إلى 1000 دولار من مكافآت SPCXB https://www.binance.com/activity/trading-competition/trade-bStock-together?ref=AZRACIV23

تداول bStocks للمرة الأولى باستخدام هذا العرض واربح مكافآت إضافية!

الرابط : 👉🖇️ Trade bStocksAndWin

تداول بقيمة 200 دولار من $SPCXB للمرة الأولى وكن مؤهلاً للحصول على المكافأة!

#SPCXReboundsTo$183OnHyperliquid
#bStocksSpaceX