Nova 加密货币

لطالما كانت العملات المشفرة مشغولة بجعل المعاملات أسرع. لم تُخصِّص مشاريع قليلة وقتًا كافيًا للتساؤل إن كانت تلك المعاملات ينبغي أن تحدث أصلًا.

وهذا سبب من الأسباب التي جعلتني أُولي اهتمامًا ببروتوكول نيوتن.

أنا لا أنظر إليه لأنه يذكر الذكاء الاصطناعي. بصراحة، لم يعد ذلك يُثير إعجابي. كل دورة تجلب مصطلحًا رائجًا جديدًا، وفي النهاية يبدأ تقريبًا كل مشروع باستخدامه.

ما جذب انتباهي هو فكرة التعامل مع التفويض بوصفه طبقة مستقلة. بدلًا من افتراض أن وكيل ذكاء اصطناعي أو روبوت تداول أو تطبيق ما ينبغي أن يحصل على حرية غير محدودة بمجرد اتصالِه بمحفظة، يركّز نيوتن على تحديد ما يُسمح لتلك الأنظمة فعله فعليًا قبل أن تتحرك أي أصول.

يبدو هذا أقرب بكثير إلى الطريقة التي تعمل بها الأنظمة المالية الحقيقية.

لقد رأيت العديد من أدوات الأتمتة تعد بالكفاءة، لكن قليلًا جدًا منها يقضي وقتًا كافيًا في التفكير في الحدود، والمسؤولية، واتخاذ القرار القابل للتحقق. وهذه عادةً الأجزاء التي يتجاهلها الناس حتى يحدث خطأ ما.

ومن التفاصيل الأخرى المثيرة للاهتمام أن نيوتن لا يحاول استبدال سلاسل الكتل. بل يحاول أن يجلس بين نية المستخدم وتنفيذ المعاملة، بحيث يمكن التحقق من السياسات وفحوصات الهوية وقواعد المخاطر والأذونات جميعها دون الاعتماد على بوابة مركزية.

هل سيحل كل المشكلات؟ على الأرجح لا.

للعملات المشفرة عادة في جعل الأمور المعقدة تبدو بسيطة، ولا زلت حذرًا كلما جمع مشروعٌ بين الذكاء الاصطناعي والأتمتة والمال في سرد واحد.

لكن بعد مراقبة هذه الصناعة لسنوات، تعلمت أن المشاريع التي تستحق المتابعة ليست دائمًا تلك التي تقدم أكبر الوعود.

أحيانًا تكون هي التي تعمل بهدوء على مشكلات لا يلاحظها معظم الناس إلا عندما تصبح مكلفة.

قد يصبح بروتوكول نيوتن أو لا يصبح جزءًا رئيسيًا من البنية التحتية على السلسلة، لكنه على الأقل يطرح أسئلة كانت الصناعة تتجنبها لفترة طويلة جدًا—وحده هذا يجعل الأمر يستحق بقائي ضمن قائمة المتابعة.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT