@GeniusOfficial أستمر في رؤية نفس الشيء يحدث في عالم الكريبتو. المشاريع تُطلق بوعود ضخمة، وتغمر الجداول الزمنية لمدة أسبوعين، ثم يبدأ الناس ببطء في إدراك أن المنتج لا يغير شيئًا عن التجربة الفعلية لاستخدام الكريبتو يوميًا.
لهذا السبب يبدو لي Genius Terminal مثيرًا للاهتمام الآن.
ليس لأنه يحاول أن يبدو ثوريًا، ولكن لأنه يبدو مركزًا على مشكلة قبلها المتداولون بهدوء لسنوات: الكريبتو لا يزال يبدو فوضويًا. حتى المستخدمون ذوو الخبرة يضيعون الوقت في التنقل بين السلاسل، والمحافظ، والجسور، ولوحات المعلومات، والمحطات التي كانت من المفترض أن "تبسط" كل شيء.
لقد رأيت الكثير من المنصات تدعي أنها تبني للمتداولين، لكن معظمها يبدو وكأنه مصمم من قبل أشخاص يشاهدون الشموع بدلاً من البقاء على السلسلة كل يوم.
Genius Terminal يبدو أقرب إلى واقع كيفية عمل هذا السوق فعليًا — سيولة مجزأة، مخاوف بشأن الخصوصية، تبديل لا نهاية له، احتكاك مستمر. حتى الطريقة الأكثر هدوءًا حول المشروع تبرز في سوق مدمن على الإفراط في التعرض.
لا زلت حذرًا. الكريبتو يكافئ الشك. لكن هناك شيء في هذا المشروع يبدو أكثر وعيًا بإرهاق المستخدمين الحقيقيين من معظم الفرق التي تابعتها مؤخرًا.
@OpenLedger لقد شاهدت السوق لفترة كافية لأعرف متى يكون المشروع مجرد إعادة تدوير أفكار قديمة بعلامة تجارية جديدة. معظمها يختفي في اللحظة التي يتلاشى فيها الضجيج. لهذا السبب لفتت انتباهي OpenLedger بطريقة مختلفة.
ليس مجرد سرد آخر عن "الذكاء الاصطناعي + البلوكتشين" يحاول ركوب الموجة. المشروع يركز على شيء يتجنبه القطاع باستمرار - من يحصل فعلاً على المكافآت عند بناء نماذج الذكاء الاصطناعي على بيانات المجتمع؟
فكرة OpenLedger حول Datanets وProof of Attribution تبدو أقل كإعلان وأكثر كمحاولة لحل مشكلة حقيقية. عادةً ما يختفي صانعو البيانات بمجرد أن يبدأ النموذج في توليد القيمة. هذا المشروع يحاول تغيير ذلك.
ما زلت متشككاً. سنوات في عالم الكريبتو تعلمك ألا تثق بالوعود بسرعة. لكن هناك شيء في هذا يبدو أكثر ثباتاً من الضجيج المعتاد.
ليس مثالياً. ليس مضموناً. فقط واحد من المشاريع القليلة التي تطرح الأسئلة الصحيحة بينما يستمر الجميع في مطاردة السرد.
كلما تقدمت في عمر الكريبتو، كلما جعلتني مشاريع مثل OpenLedger أتوقف وأفكر
أستمر في العودة إلى OpenLedger لأنه يتطرق إلى واحدة من تلك الأفكار التي تعلمت ألا أستبعدها بسرعة، على الرغم من أنني عادة ما أرغب في ذلك. يُطلق على نفسه اسم بلوكتشين الذكاء الاصطناعي ويقول إنه يحاول فتح السيولة حول البيانات والنماذج والوكلاء. أعلم أن هذا النوع من اللغة يمكن أن يبدو كضباب الكريبتو المعتاد، النوع الذي يتكرر حتى يبدأ الناس في الخلط بين التكرار والمعنى. لكن هذا الأمر يجعلني أتوقف قليلاً. ليس لأنني أثق به، ولكن لأنه يستهدف مشكلة موجودة بالفعل. البيانات لها قيمة. النماذج لها قيمة. الوكلاء بدأوا أيضاً يحصلون على قيمة. الجزء المزعج هو أن الأشخاص الذين يساعدون في إنشاء كل ذلك عادة ما يتم تركهم خارج الصورة بمجرد أن تبدأ الآلة في جني الأموال.
@GeniusOfficial رأيت ما يكفي من الدورات لأعرف أن معظم "الأدوات الكبيرة القادمة" تصل أولاً مع ضجيج ثم فائدة في وقت لاحق، إن وجدت. لكن المشكلة الحقيقية في تداول السلسلة كانت دائماً بسيطة: الكثير من النوافذ، الكثير من الشبكات، الكثير من الموافقات، الكثير من الحركة الظاهرة، والكثير من الاحتكاك لشيء من المفترض أن يشعر بأنه مفتوح وفعال.
تدخل Genius Terminal إلى هذا المجال المتعب بفكرة واضحة واحدة: جعل التداول على السلسلة أكثر خصوصية، وأكثر مباشرة، وأقل تشتتًا.
لا أقول إنه مثالي. لا شيء في عالم الكريبتو يكسب هذه الكلمة بسرعة. لا يزال يجب أن تثبت الخصوصية نفسها. لا يزال يجب أن تنجح التنفيذ تحت ضغط السوق الحقيقي. لا يزال يحتاج المستخدمون إلى البقاء حذرين.
لكن هناك شيء في هذا يجعل الأمر يستحق المتابعة.
ليس لأنه يعد بالمستقبل.
لأنه يبدو مبنيًا للجزء من الكريبتو الذي يشعر الناس بالإرهاق منه بهدوء.
@OpenLedger شاهدت المئات من مشاريع الذكاء الاصطناعي في عالم الكريبتو تظهر بنفس الوعود المعادة، لكن OpenLedger (OPEN) تشعر مؤخراً بأنها مختلفة قليلاً. بدلاً من مطاردة الضجيج، يركز المشروع على شيء يتجاهله معظم الناس - من يمتلك البيانات والنماذج ومخرجات الذكاء الاصطناعي في اقتصاد الذكاء الاصطناعي المستقبلية.
التحديثات الأخيرة حول نظام OpenLedger البيئي، والبنية التحتية للذكاء الاصطناعي، ونظام النسبة، والأدوات المعتمدة على الوكلاء بدأت تجعل المشروع يبدو أكثر جدية من مجرد رمز سرد آخر. هذا لا يعني أن النجاح مضمون. الكريبتو لديه تاريخ طويل من الأفكار الكبيرة التي تنهار تحت الضغط الواقعي. لكنني ألاحظ أن OpenLedger تحاول حل مشكلة هيكلية حقيقية بدلاً من مجرد بيع الإثارة.
الذكاء الاصطناعي يستمر في استهلاك البيانات من كل مكان، بينما الأشخاص الذين يساهمون بالقيمة عادة لا يحصلون على شيء في المقابل. قد لا تكون مقاربة OpenLedger للنسبة والمكافآت مثالية بعد، لكن على الأقل تستهدف القضية الصحيحة.
ما زال الأمر مبكراً. ما زال خطيراً. لكن بالتأكيد واحدة من المشاريع القليلة في مجال الذكاء الاصطناعي على البلوكشين التي أتابعها بهدوء.
لقد شاهدت الكريبتو يعيد نفس القصة لسنوات، لكن OpenLedger تعيدني دائماً.
لقد كنت في هذا السوق لفترة كافية لأعرف مدى سرعة ما يمكن أن يبدو مشروع ما مهماً قبل أن يثبت أي شيء. غالباً ما يكون الإيقاع هو نفسه: قصة جديدة، فئة جديدة، وعد جديد بأن هذه المرة سيكون التوافق بين التكنولوجيا والمال منطقياً أخيراً. عادةً لا يحدث ذلك. عادةً ما تكون اللغة متقدمة على المنتج، والمنتج متقدم على الحقيقة. OpenLedger لا تهرب تماماً من هذا الشعور، لكنها تجعلني أتوقف لفترة أطول قليلاً مما أفعل عادةً.
@GeniusOfficial لقد كنت في عالم الكريبتو لفترة كافية لأتوقف عن الحماس كلما أطلق مشروع على نفسه لقب "المستقبل". في معظم الأوقات، تكون نفس الدورة — علامة تجارية جديدة، روايات معاد تدويرها، اهتمام مؤقت، ثم صمت بعد بضعة أشهر. لهذا السبب، عادةً ما أتجاهل الادعاءات الكبيرة. لكني ما زلت ألاحظ أن الناس يراقبون Genius Terminal بهدوء، وبصراحة، أفهم لماذا.
فكرة وجود محطة خاصة على السلسلة تبدو بسيطة، لكن الكريبتو عانى من البساطة لسنوات. كل شيء يصبح متقطعًا، مزعجًا، معقدًا، وأقل فائدة بمرور الوقت. لقد رأيت منصات تعد بالوصول بينما تجعل المستخدمين يعتمدون على عشرة لوحات معلومات مختلفة فقط لفهم ما يحدث.
ما زلت أشك. لم أعد أثق تمامًا في أي شيء في هذا السوق، خاصة عندما يبدأ الناس في إطلاق لقب "نهائي" على شيء ما. نادرًا ما يعمل الكريبتو كما يتخيله البناة. ومع ذلك، هناك شيء عن هذا يبدو أكثر استقرارًا من دورة الضجيج المعتادة، وهذا وحده يجعله يستحق المراقبة عن كثب في الوقت الحالي.
@OpenLedger لقد شاهدت العملات المشفرة تعيد نفس القصص لسنوات. سرديات جديدة، شعارات جديدة، نفس الدورة. معظم المشاريع تعد بثورة قبل حتى أن تحل مشكلة حقيقية. ربما هذا هو السبب في أن OpenLedger لفتت انتباهي بطريقة مختلفة.
ليس الضجيج المعتاد "AI + blockchain". الفكرة بسيطة في جوهرها تحت كل هذه التعقيدات: البيانات، النماذج، ووكلاء الذكاء الاصطناعي تخلق قيمة، لكن الأشخاص وراءها نادراً ما يتم التعرف عليهم أو مكافأتهم. OpenLedger تحاول بناء نظام حيث يمكن تتبع المساهمات والتحقق منها وتحقيق الأرباح بدلاً من اختفائها في الخلفية.
لا أقول إنه مضمون أن ينجح. لقد أذلت العملات المشفرة الجميع الذين بقوا هنا لفترة طويلة. لكن هناك شيء عن هذا يبدو أقل أداءً وأكثر تركيزًا على البنية التحتية. أقل ضجيج، المزيد من العمل الجاد.
ربما هذا هو السبب في أنني أستمر في الانتباه إليه بينما أتجاهل معظم السوق مؤخرًا.
لقد رأيت العديد من روايات الكريبتو تنهار لكن OpenLedger يشعر بأنه مختلف بطريقة هادئة
أستمر في العودة إلى OpenLedger لأنه لا يبدو كضجيج الكريبتو المعتاد، على الرغم من أن جزءًا مني يريد أن يعامله على هذا النحو وينتقل. لقد كنت في هذا المجال لفترة كافية لأعرف كم مرة يقول مشروع ما شيئًا مثيرًا، ثم يتحول ببطء إلى ماكينة شعارات. لكن هذا المشروع، على الأقل من السطح، يشير إلى مشكلة حقيقية. إنه يحاول بناء بلوكتشين ذكاء اصطناعي حول البيانات والنماذج والعوامل، مع فكرة أن المساهمة يجب أن تكون قابلة للتتبع وقابلة للتسويق بدلاً من أن تختفي في الخلفية كما يحدث عادة. هذا الجزء يبدو مألوفًا بأفضل وأسوأ الطرق. مألوف لأنه المشكلة حقيقية. مألوف لأنني رأيت العديد من المشاريع تدعي أنها ستقوم بإصلاحها.
@GeniusOfficial لقد تابعت العملات الرقمية لفترة طويلة بما يكفي لأعرف أن معظم المنصات لا تحل المشاكل فعليًا، بل تعيد تسميتها فقط. لوحات تحكم جديدة، سلاسل جديدة، أنظمة من الجيل التالي، لكن نفس الاحتكاك في الأسفل. الكثير من علامات التبويب، الكثير من المحافظ، الكثير من الضوضاء.
لهذا السبب بالتحديد لفت انتباهي جينيوس ترمينال.
ليس لأنه صاخب. بل لأنه يشعر بأنه يفهم مدى الإرهاق الذي أصبح عليه التداول على السلسلة للمستخدمين الحقيقيين. الخصوصية، التنفيذ، الوصول عبر السلاسل كلها في مكان واحد بدون جعل التجربة تبدو أثقل مما هي عليه بالفعل.
ما زلت متشككًا. تعلمك العملات الرقمية أن تبقى كذلك.
لكن بين الحين والآخر، يظهر شيء يبدو أقل تركيزًا على الضجيج وأكثر تركيزًا على إزالة الاحتكاك الذي تعب الناس من التظاهر بأنه طبيعي.
جينيوس ترمينال يبدو أقرب إلى ذلك من معظم المشاريع التي رأيتها مؤخرًا.
@OpenLedger لقد شاهدت الكريبتو يكرر نفس الوعود لسنوات. كل دورة تأتي مع "ثورة" جديدة، سرد جديد للذكاء الاصطناعي، ورمز آخر يدعي أنه سيغير كل شيء بين ليلة وضحاها. معظمها تختفي قبل أن يتذكر السوق اسمها.
لكن OpenLedger يبدو مختلفًا قليلاً.
ليس لأنه مثالي. وليس لأنني أثق به تمامًا بعد. في الغالب لأنه يركز على مشكلة حقيقية يواصل الناس تجاهلها — البيانات، النماذج، وعوامل الذكاء الاصطناعي تخلق قيمة ضخمة، ومع ذلك فإن المساهمين وراءها يحصلون عادةً على لا شيء.
OpenLedger يحاول بناء نظام لتتبع المساهمات مباشرة في النظام، مما يجعل المساهمات قابلة للتتبع بدلاً من أن تكون غير مرئية. يبدو الأمر بسيطًا حتى تدرك مدى فوضى الحوافز عندما يدخل المال إلى الصورة.
ربما تنجح. ربما لا.
لكن بعد مشاهدة سنوات من السرد الفارغ، أتابع عندما يقضي مشروع المزيد من الوقت في بناء البنية التحتية بدلاً من بيع الأحلام.
لقد شاهدت الكريبتو يعيد نفس القصة لسنوات - OpenLedger يبدو مختلفًا بعض الشيء
أستمر في العودة إلى OpenLedger، في الغالب لأنه يبدو واحدًا من القلائل في مشاريع الكريبتو التي تحاول على الأقل التحدث عن شيء حقيقي، حتى لو لم أكن متأكدًا بعد من مقدار ما سيصمد في النهاية. الكثير من هذا السوق لديه عادة تزويق الضجيج على أنه ابتكار، وبعد ما يكفي من الدورات، تبدأ في التعرف على الإيقاع قبل أن تتعرف على الفكرة. على الأقل هذه تبدأ من مشكلة منطقية. يتم استخدام البيانات، وتدريب النماذج، وتقوم الوكلاء بالعمل، وعادةً لا يرى الأشخاص خلف المدخلات الكثير من القيمة تعود إليهم. OpenLedger تحاول تحويل ذلك إلى شيء قابل للقياس، شيء يمكن تتبعه والدفع مقابله بدلاً من أن يتم امتصاصه بهدوء في نظام شخص آخر. هذا الجزء يبدو منطقيًا بالنسبة لي، حتى لو لم أثق تمامًا في الأمر بأكمله بعد.
@OpenLedger لقد شاهدت بما فيه الكفاية من دورات العملات الرقمية لأعرف أن معظم المشاريع تبدو ثورية حتى يتحرك السوق وينسى الجميع ما هي المشكلة التي كان من المفترض حلها.
ربما لهذا السبب لفتت انتباهي OpenLedger.
ليس لأنها تعد بمستقبل مثالي للذكاء الاصطناعي، وليس لأنني فجأة أثق في كل رواية "بلوكشين ذكاء اصطناعي" التي تظهر مؤخراً. بصراحة، يبدو أن معظمها مستهلك بعد بضع دقائق. لكن OpenLedger تبدو مركزة على شيء يهم حقاً: الملكية والنسبة داخل أنظمة الذكاء الاصطناعي.
في الوقت الحالي، يتم تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على كميات هائلة من البيانات، ومع ذلك، لا يعرف تقريباً أحد من ساهم فعلاً في القيمة أو من يستحق المكافآت عندما تصبح تلك الأنظمة مربحة. OpenLedger تحاول بناء شيء حول هذه الفجوة - جعل البيانات والنماذج وعوامل الذكاء الاصطناعي قابلة للتتبع والاحتكار بدلاً من أن تكون غير مرئية.
ربما تنجح. ربما لا. لدى العملات الرقمية تاريخ طويل في تحويل الأفكار الذكية إلى واقع messy.
ومع ذلك، بعد رؤية سنوات من الضجيج، والأنظمة البيئية الفارغة، والروايات التي تختفي بين عشية وضحاها، فإن شيئًا في هذا يبدو أكثر واقعية من المعتاد.
لقد شاهدت العملات الرقمية تتكرر لسنوات، OpenLedger تشعر وكأنها تسأل سؤالًا أفضل
لقد قضيت وقتًا كافيًا في متابعة العملات الرقمية لأعرف كم يمكن لقصة جديدة أن تبدو مثل كل القصص الأخرى بسرعة. تتغير الكلمات، تصبح العلامات التجارية أنظف، يرتفع صوت العرض، وبطريقة ما يُقال لنا دائمًا أن السوق هذه المرة قد وجد القطعة المفقودة. في معظم الأحيان، أشعر أن اهتمامي يتلاشى قبل أن تكتمل الجملة. OpenLedger هي واحدة من الأشياء القليلة الحديثة التي جعلتني أتوقف وأنظر لفترة أطول، ليس لأنني متحمس لها، وليس لأنني فجأة أثق في مجال الذكاء الاصطناعي للعملات الرقمية، ولكن لأن المشكلة التي تحاول حلها ليست خيالية. هذا مهم. يبدأ الكثير من هذه المشاريع بطموح وينتهي بزخرفة. على الأقل هذه تدور حول شيء حقيقي: الحقيقة أن البيانات والنماذج والوكالات تخلق قيمة في كل مكان، بينما الأشخاص والأنظمة وراء تلك القيمة عادةً ما تكون غير مرئية. تلك النقطة يصعب تجاهلها.
لقد شاهدت ما يكفي من دورات العملات الرقمية لأتوقف عن التفاعل في كل مرة يخلط فيها مشروع بين الذكاء الاصطناعي و البلوكشين. معظمهم يبدو طموحًا لبضعة أسابيع، ثم يختفون ببطء في نفس كومة الوعود الغير مكتملة والسرد المعاد تدويره. لكن OpenLedger لفتت انتباهي لسبب مختلف. فهي لا تتحدث فقط عن الذكاء الاصطناعي، بل تتحدث عن الملكية، ونسبة الفضل، والسؤال غير المريح الذي لا يحلّه أحد حقًا: من يستحق القيمة عندما تدرب البيانات النماذج وتولد الوكلاء النتائج؟
تبدو لي هذه المشكلة حقيقية. قضى الإنترنت سنوات في تحويل مساهمات البشر إلى وقود غير مرئي للمنصات. يبدو أن OpenLedger تحاول بناء بنية تحتية حول هذه الفجوة بدلاً من التظاهر بأن الضجيج وحده هو الابتكار.
ما زلت متشككًا. لدى العملات الرقمية عادة جعل الأنظمة المعقدة تبدو أسهل مما هي عليه. لكن هناك شيء عن هذا المشروع يبدو أكثر واقعية من الضجيج المعتاد، ومؤخراً، يكفي ذلك وحده لجعلي أتابع.
OpenLedger ونوع قصة العملات الرقمية التي لا أزال أفكر فيها
لقد كنت في هذا السوق لفترة طويلة بما يكفي لأعرف متى يكون المشروع الجديد مجرد زينة أفضل من السابق. في معظم الأحيان، هذا كل ما في الأمر. علامة تجارية مختلفة، نفس الجوع. لغة مختلفة، نفس الوعد القديم بأن هذه المرة ستصل التكنولوجيا أخيرًا إلى ما فشلت في إصلاحه العملات الرقمية لسنوات. لذلك عندما أنظر إلى OpenLedger، لا أتيت إليهم متحمسًا. أتيت إليهم متعبًا. لكنني أتيت أيضًا معهم بما يكفي من الانتباه لألاحظ عندما يكون شيء ما أقل زيفًا قليلاً من الضوضاء المعتادة.
@OpenLedger لقد شاهدت ما يكفي من دورات العملات المشفرة لأعرف أن معظم روايات "AI + blockchain" لا تصمد أمام الواقع.
الكثير من الضجيج. الكثير من الوعود. الكثير من المشاريع التي تحاول أن تبدو ثورية قبل حل أي شيء حقيقي.
ربما لهذا السبب لفتت انتباهي OpenLedger.
ليس لأنني أثق بها تمامًا بعد. لا أثق.
لكن لأنها تركز على مشكلة موجودة بالفعل.
نموذج الذكاء الاصطناعي يتم تدريبه على كميات هائلة من البيانات، ومع ذلك، فإن الأشخاص الذين يساهمون بالقيمة يختفون عادة في هذه العملية. تصبح النماذج أذكى، وتكبر المنصات، وبطريقة ما يصبح مصدر تلك القيمة غير مرئي.
OpenLedger تحاول بناء شيء حول النسب بدلاً من مجرد الانتباه.
تتبع من أين تأتي البيانات. جعل المساهمات قابلة للقياس. تحويل استخدام الذكاء الاصطناعي إلى شيء شفاف بدلاً من صندوق أسود آخر.
ربما تنجح. ربما لا.
لقد رأيت ما يكفي من المشاريع تفشل لأعرف أن الأفكار الجيدة بمفردها لا تعني شيئًا في عالم العملات المشفرة.
لكنني أيضًا أعرف أن السوق في النهاية يولي اهتمامًا للمشاكل التي ترفض الاختفاء — وملكية البيانات، والنسب، وتوزيع القيمة في الذكاء الاصطناعي تشعر وكأنها واحدة من تلك المشاكل الآن.
ما يجعل هذا مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي هو أن OpenLedger لا تبدو وكأنها تتبع فقط "رواية الذكاء الاصطناعي."
تشعر بأنها تركز أكثر على البنية التحتية. نماذج متخصصة. شبكات بيانات حقيقية. استخدام فعلي.
هذا شيء مختلف تمامًا عن بناء قصة رمز آخر حول دورات الضجيج.
ما زلت متشككًا. ما زلت أراقب.
لأن أحيانًا المشاريع التي تستحق الانتباه هي تلك التي لا تصل صاخبة.
OpenLedger والجزء من الكريبتو الذي لا يزال يجعلني أتوقف وأنظر مرتين
لقد كنت في هذا السوق لفترة كافية لأعرف مدى سرعة ظهور مشروع ما وكأنه مهم قبل أن يكسب تلك المشاعر حقًا. كانت الكريبتو دائمًا جيدة في جعل الأفكار العادية تبدو كفصل جديد في التاريخ. لذا عندما يأتي شيء مثل OpenLedger ويقول إنه يحول البيانات والنماذج والعوامل إلى شيء يمكن أن يمتلكه الأشخاص، ويتم تتبعه، وتحقيق الربح منه، تكون ردة فعلي الأولى عادةً ليست إعجابًا. بل هي نوع من الفضول المتعب. لقد رأيت هذا من قبل. لقد شاهدت العديد من المشاريع تتزين بمشكلة حقيقية بلغة مبالغ فيها ثم تختفي قبل أن يتم لمس المشكلة.