كنت أسأل نفسي شيئًا أثناء قراءة معلومات عن Newton Mainnet Beta… هل سينتبه الناس فعلًا إلى ميزة مثل هذه؟ 🤔 في الغالب نحتفل فقط عندما تمر معاملة بنجاح. بصراحة، لم أتوقف أبدًا لأفكر فيما إذا كانت المعاملة التي لا تحدث قد تكون مهمة بنفس القدر.
هذا السؤال دفعني للبحث بشكل أعمق في @NewtonProtocol . الشيء الذي برز بشكل واضح هو أن Newton Mainnet Beta يفحص كل معاملة مقابل سياسة نشطة قبل أن يقوم بتسويتها وتسجيل إقرارٍ مُوقّعٍ بالنجاح أو الفشل على السلسلة. في البداية فكرت: «حسنًا… هذا مثير للاهتمام». 😅 لكن كلما فكرت أكثر، أدركت أنه يحاول إثبات شيء أكبر بكثير من مجرد معاملة ناجحة.
التحدي الحقيقي، مع ذلك، هو ما إذا كان الناس سيقدرون هذا الدليل فعلًا. في الوقت الحالي، يهتم معظم المستخدمين بالسرعة والرسوم المنخفضة، وما إذا كانت معاملتهم قد اكتملت. لكن مع ازدياد أتمتة التمويل اللامركزي وبدء تعامل الذكاء الاصطناعي مع المزيد من الإجراءات على السلسلة، قد يصبح معرفة سبب حظر شيء ما ذا قيمة مماثلة لمعرفة سبب الموافقة. أحيانًا تكون أكثر المعاملات أمانًا هي تلك التي لا تُتاح أبدًا لحدوثها.
قد أكون مخطئًا تمامًا 😂، لكن هذا هو الجزء الذي أعود إليه دائمًا. التكنولوجيا الجيدة ليست فقط لبناء ميزات جديدة… بل هي لتغيير ما يتوقعه الناس في النهاية من كل معاملة. ربما تكون هذه هي الفرصة الحقيقية التي يحاول Newton Mainnet Beta فتحها.
لا أعرف لماذا رفضت هذه الفكرة أن تغادر ذهني….. لكنها تبعتني طوال معظم المساء تقريبًا. 🤔 كنت أقرأ عن @NewtonProtocol ونسخته التجريبية لبيتا شبكة نيوتن، متوقعًا أن أتعلم شيئًا آخر من بنية البلوكتشين التحتية. لكن بدلًا من ذلك، انتهى بي الأمر إلى التساؤل عن شيء أكثر عادية بكثير. نتحدث دائمًا عن وضع قواعد أفضل. لكن متى كانت آخر مرة سألنا فيها ما إذا كانت تلك القواعد يتم اتباعها فعلًا؟ في البداية، لم أعرِ هذه الأسئلة الكثير من الاهتمام. كل نظام لديه بالفعل قواعد.