iPreMyZX
فتح تداول
مُتداول مُتكرر
2.2 سنوات
35 تتابع
10.6K+ المتابعون
6.9K+ إعجاب
1.1K+ تمّت مُشاركتها
منشورات
الحافظة الاستثمارية
الكل
اقتباسات
لقد كنت أدرس @Pixels عن كثب، ولا أعتقد أن معظم الناس يفهمون تمامًا ما يحدث حقًا تحت السطح.
الجميع يتحدث عن النمو - زيادة نشاط اللاعبين، والتوجه القوي على شبكة Ronin، واقتصاد مدعوم بـ $PIXEL . على السطح، يبدو أنها واحدة من أقوى الأمثلة على نجاح ألعاب Web3.
لكن عندما نظرت بعمق، أدركت أن هذا ليس مجرد لعبة بعد الآن. إنها نظام اقتصادي نشط.
وهذا يغير كيفية تفكيرك فيه.
السؤال الحقيقي ليس عدد الأشخاص الذين يلعبون.
السؤال الحقيقي هو: كم منهم يكسب فعلاً، وكم منهم يشارك فقط؟
لأنه في أنظمة اللعب من أجل الكسب، لا تظهر المكافآت من العدم. إنها تأتي من دخول لاعبين جدد، وتوزيع الرموز، وتحرك القيمة داخل النظام البيئي.
لذا عندما يزداد النشاط ويقوم المزيد من اللاعبين بالزراعة، والصناعة، والطحن، يتم إنشاء المزيد من المكافآت باستمرار. مع مرور الوقت، يضع هذا ضغطًا طبيعيًا على الرمز الذي يحاول الناس كسبه.
هذا يخلق توترًا هادئًا داخل Pixels - بين نمو اللعب واستدامة الاقتصاد.
لأكون منصفًا، اللعبة تفعل الكثير من الأمور بشكل صحيح. عملية الانضمام تبدو بسيطة، والتجربة متاحة، وهي ممتعة بالفعل - شيء تكافح معظم ألعاب Web3 لتحقيقه.
لكن السؤال الأعمق لا يزال قائمًا: هل يمكن لهذا النظام أن يستمر دون طلب جديد مستمر؟
لأنه إذا تباطأ النمو بينما تستمر المكافآت في التدفق، فقد تضعف القيمة وراء تلك المكافآت.
لست متشائمًا بشأن Pixels. في الواقع، أعتقد أنها واحدة من أهم دراسات الحالة في GameFi الآن.
أنا فقط لا أراها كـ "مجرد لعبة."
أراها كتجربة في الوقت الحقيقي تختبر ما إذا كانت اقتصادات ألعاب Web3 يمكن أن تعمل حقًا على نطاق واسع.
#pixel $PIXEL
الجميع يتحدث عن النمو - زيادة نشاط اللاعبين، والتوجه القوي على شبكة Ronin، واقتصاد مدعوم بـ $PIXEL . على السطح، يبدو أنها واحدة من أقوى الأمثلة على نجاح ألعاب Web3.
لكن عندما نظرت بعمق، أدركت أن هذا ليس مجرد لعبة بعد الآن. إنها نظام اقتصادي نشط.
وهذا يغير كيفية تفكيرك فيه.
السؤال الحقيقي ليس عدد الأشخاص الذين يلعبون.
السؤال الحقيقي هو: كم منهم يكسب فعلاً، وكم منهم يشارك فقط؟
لأنه في أنظمة اللعب من أجل الكسب، لا تظهر المكافآت من العدم. إنها تأتي من دخول لاعبين جدد، وتوزيع الرموز، وتحرك القيمة داخل النظام البيئي.
لذا عندما يزداد النشاط ويقوم المزيد من اللاعبين بالزراعة، والصناعة، والطحن، يتم إنشاء المزيد من المكافآت باستمرار. مع مرور الوقت، يضع هذا ضغطًا طبيعيًا على الرمز الذي يحاول الناس كسبه.
هذا يخلق توترًا هادئًا داخل Pixels - بين نمو اللعب واستدامة الاقتصاد.
لأكون منصفًا، اللعبة تفعل الكثير من الأمور بشكل صحيح. عملية الانضمام تبدو بسيطة، والتجربة متاحة، وهي ممتعة بالفعل - شيء تكافح معظم ألعاب Web3 لتحقيقه.
لكن السؤال الأعمق لا يزال قائمًا: هل يمكن لهذا النظام أن يستمر دون طلب جديد مستمر؟
لأنه إذا تباطأ النمو بينما تستمر المكافآت في التدفق، فقد تضعف القيمة وراء تلك المكافآت.
لست متشائمًا بشأن Pixels. في الواقع، أعتقد أنها واحدة من أهم دراسات الحالة في GameFi الآن.
أنا فقط لا أراها كـ "مجرد لعبة."
أراها كتجربة في الوقت الحقيقي تختبر ما إذا كانت اقتصادات ألعاب Web3 يمكن أن تعمل حقًا على نطاق واسع.
#pixel $PIXEL
لقد قضيت وقتًا داخل Pixels، وبصراحة، كلما لعبت أكثر، أدركت أن هذه ليست مجرد لعبة زراعة بسيطة.
في البداية، يبدو الأمر أساسيًا جدًا. تقوم بالزراعة، تستكشف، تكمل المهام، وتحقق تقدمًا ببطء. إنها هادئة، غير رسمية، وسهلة الدخول إليها. ولكن عندما قضيت المزيد من الوقت في مناطق مثل Terra Villa، بدأت ألاحظ شيئًا أعمق يحدث خلف الكواليس.
@Pixels قد نمت بسرعة. في ذروتها، وصلت إلى مئات الآلاف من اللاعبين النشطين يوميًا وحققت عشرات الملايين من الإيرادات. كما أصبحت واحدة من أكبر الألعاب على شبكة Ronin، مما يقول الكثير عن حجمها.
لكن ما لفت انتباهي حقًا هو الفرق في تجربة اللاعبين.
كلاعب مجاني، كل شيء يبدو محدودًا. تنفد طاقتك، وتأخذ الزراعة وقتًا أطول، ويبدو أن التقدم بطيء. يمكنك اللعب لساعات ولا تزال تشعر أنك تتحرك خطوة بخطوة.
ثم جربت الأراضي المملوكة من قبل لاعبين آخرين.
كان الفرق فوريًا. كانت المحاصيل تنمو بسرعة أكبر، والإنتاجية تبدو أعلى، وكل شيء بدا أكثر كفاءة. عندها أدركت الأمر حقًا.
لا تكافئ Pixels الجهد فقط. بل تكافئ الملكية بوضوح.
اللاعبون الذين يمتلكون NFTs للأراضي في Terra Villa لا يلعبون اللعبة فحسب. بل يعملون فعليًا داخل اقتصادها. يمكنهم تأجير الأراضي، وزيادة الإنتاج، وكسب دخل غير نشط من لاعبين آخرين يستخدمون مساحتهم.
لذا، الآن هناك واقعان مختلفان داخل نفس اللعبة. مجموعة تعمل بجد من أجل التقدم، بينما تستخدم الأخرى الأصول للتوسع بشكل أسرع.
ومع مرور الوقت، يستمر هذا الفجوة في التوسع.
ما أجده مثيرًا للاهتمام هو أن هذا ليس مخفيًا. تم تصميم Pixels بهذه الطريقة. نظام الرموز، NFTs، والبنية العامة تدعم جميعها فكرة واحدة: إذا كنت تتحكم في الأصل، فأنت تتحكم في النتيجة.
لا أقول إن هذا جيد أو سيئ. ولكن من تجربتي، تبدو Pixels أقل كأنها مجرد لعبة وأكثر كنظام اقتصادي حقيقي.
وهذا يجعلني أفكر بشكل مختلف.
لم يعد الأمر يتعلق بمدى لعبك.
إنه يتعلق بمكانك داخل النظام.
#pixel $PIXEL
في البداية، يبدو الأمر أساسيًا جدًا. تقوم بالزراعة، تستكشف، تكمل المهام، وتحقق تقدمًا ببطء. إنها هادئة، غير رسمية، وسهلة الدخول إليها. ولكن عندما قضيت المزيد من الوقت في مناطق مثل Terra Villa، بدأت ألاحظ شيئًا أعمق يحدث خلف الكواليس.
@Pixels قد نمت بسرعة. في ذروتها، وصلت إلى مئات الآلاف من اللاعبين النشطين يوميًا وحققت عشرات الملايين من الإيرادات. كما أصبحت واحدة من أكبر الألعاب على شبكة Ronin، مما يقول الكثير عن حجمها.
لكن ما لفت انتباهي حقًا هو الفرق في تجربة اللاعبين.
كلاعب مجاني، كل شيء يبدو محدودًا. تنفد طاقتك، وتأخذ الزراعة وقتًا أطول، ويبدو أن التقدم بطيء. يمكنك اللعب لساعات ولا تزال تشعر أنك تتحرك خطوة بخطوة.
ثم جربت الأراضي المملوكة من قبل لاعبين آخرين.
كان الفرق فوريًا. كانت المحاصيل تنمو بسرعة أكبر، والإنتاجية تبدو أعلى، وكل شيء بدا أكثر كفاءة. عندها أدركت الأمر حقًا.
لا تكافئ Pixels الجهد فقط. بل تكافئ الملكية بوضوح.
اللاعبون الذين يمتلكون NFTs للأراضي في Terra Villa لا يلعبون اللعبة فحسب. بل يعملون فعليًا داخل اقتصادها. يمكنهم تأجير الأراضي، وزيادة الإنتاج، وكسب دخل غير نشط من لاعبين آخرين يستخدمون مساحتهم.
لذا، الآن هناك واقعان مختلفان داخل نفس اللعبة. مجموعة تعمل بجد من أجل التقدم، بينما تستخدم الأخرى الأصول للتوسع بشكل أسرع.
ومع مرور الوقت، يستمر هذا الفجوة في التوسع.
ما أجده مثيرًا للاهتمام هو أن هذا ليس مخفيًا. تم تصميم Pixels بهذه الطريقة. نظام الرموز، NFTs، والبنية العامة تدعم جميعها فكرة واحدة: إذا كنت تتحكم في الأصل، فأنت تتحكم في النتيجة.
لا أقول إن هذا جيد أو سيئ. ولكن من تجربتي، تبدو Pixels أقل كأنها مجرد لعبة وأكثر كنظام اقتصادي حقيقي.
وهذا يجعلني أفكر بشكل مختلف.
لم يعد الأمر يتعلق بمدى لعبك.
إنه يتعلق بمكانك داخل النظام.
#pixel $PIXEL
لقد كنت أنظر إلى @Pixels من زاوية مختلفة مؤخرًا — ليس من حيث طريقة اللعب أو الضجة، ولكن سلوك الاقتصاد داخل اللعبة.
بيكسلز هي واحدة من الألعاب القليلة على Web3 حيث لم تختفِ النشاطات بعد الموجة الأولية. لا يزال اللاعبون يكملون المهام، ويزرعون الموارد، ويستخدمون الأسواق داخل اللعبة بنشاط. على السطح، يبدو أن ذلك قوي.
لكن عندما أنظر بعمق، أشعر أن هناك شيئًا غير صحيح.
معظم النشاطات تتعلق بالمعاملات، وليس الالتزام. يظهر اللاعبون، لكنهم ليسوا مستثمرين حقًا في النظام.
الحلقة النموذجية بسيطة: زراعة، تحويل إلى قيمة، ثم الخروج أو التدوير. إنها فعالة، لكنها لا تخلق اقتصادًا قويًا أو مستدامًا.
يحتاج النظام الصحي إلى اللاعبين للاحتفاظ بالأصول، والترقية بمرور الوقت، والتنافس من أجل مزايا طويلة الأجل. تحتوي بيكسلز على عناصر مثل ملكية الأراضي، وميزات VIP، والصياغة، لكن في الوقت الحالي ليست قوية بما يكفي لإبطاء التدفق المستمر للقيمة.
يمكنك رؤية التأثير في الرمز نفسه.
حتى مع النشاط المستمر، $PIXEL تكافح لبناء ضغط تصاعدي ذو معنى. ليس لأن الطلب غير موجود، ولكن لأن ذلك الطلب ليس ثابتًا.
لذا، تصبح السؤال الحقيقي واضحًا.
ما الذي يجعل لاعب بيكسلز يبقى مستثمرًا بدلاً من أن يبقى نشطًا فقط؟
حتى يتغير ذلك، لن تترجم النمو وحده إلى قيمة حقيقية.
بيكسلز ليست فاشلة. إنها في نقطة حرجة.
وما تظهره بسيط، لكنه مهم.
الاستخدام مرئي. الالتزام هو ما يهم حقًا.
#pixel $PIXEL
بيكسلز هي واحدة من الألعاب القليلة على Web3 حيث لم تختفِ النشاطات بعد الموجة الأولية. لا يزال اللاعبون يكملون المهام، ويزرعون الموارد، ويستخدمون الأسواق داخل اللعبة بنشاط. على السطح، يبدو أن ذلك قوي.
لكن عندما أنظر بعمق، أشعر أن هناك شيئًا غير صحيح.
معظم النشاطات تتعلق بالمعاملات، وليس الالتزام. يظهر اللاعبون، لكنهم ليسوا مستثمرين حقًا في النظام.
الحلقة النموذجية بسيطة: زراعة، تحويل إلى قيمة، ثم الخروج أو التدوير. إنها فعالة، لكنها لا تخلق اقتصادًا قويًا أو مستدامًا.
يحتاج النظام الصحي إلى اللاعبين للاحتفاظ بالأصول، والترقية بمرور الوقت، والتنافس من أجل مزايا طويلة الأجل. تحتوي بيكسلز على عناصر مثل ملكية الأراضي، وميزات VIP، والصياغة، لكن في الوقت الحالي ليست قوية بما يكفي لإبطاء التدفق المستمر للقيمة.
يمكنك رؤية التأثير في الرمز نفسه.
حتى مع النشاط المستمر، $PIXEL تكافح لبناء ضغط تصاعدي ذو معنى. ليس لأن الطلب غير موجود، ولكن لأن ذلك الطلب ليس ثابتًا.
لذا، تصبح السؤال الحقيقي واضحًا.
ما الذي يجعل لاعب بيكسلز يبقى مستثمرًا بدلاً من أن يبقى نشطًا فقط؟
حتى يتغير ذلك، لن تترجم النمو وحده إلى قيمة حقيقية.
بيكسلز ليست فاشلة. إنها في نقطة حرجة.
وما تظهره بسيط، لكنه مهم.
الاستخدام مرئي. الالتزام هو ما يهم حقًا.
#pixel $PIXEL
$CVC يظهر ارتفاعًا بطيئًا مع هيكل مستقر، مما يدل على زخم صعودي مسيطر.
LONG
دخول: 0.0305 – 0.0330
TP1: 0.0365
TP2: 0.0400
TP3: 0.0445
SL: 0.0280
توقع استمرار تدريجي.
LONG
دخول: 0.0305 – 0.0330
TP1: 0.0365
TP2: 0.0400
TP3: 0.0445
SL: 0.0280
توقع استمرار تدريجي.
$SSV يتمتع بقوة مع تشكيل قيعان أعلى، مما يشير إلى استمرار نحو مستويات أعلى.
LONG
دخول: 2.80 – 3.05
TP1: 3.40
TP2: 3.80
TP3: 4.30
SL: 2.50
الاتجاه يظل صعوديًا.
LONG
دخول: 2.80 – 3.05
TP1: 3.40
TP2: 3.80
TP3: 4.30
SL: 2.50
الاتجاه يظل صعوديًا.
$LDO يتحرك بشكل ثابت للأعلى مع زخم متزايد، مما يشير إلى احتمال استمرار الحركة.
LONG
الدخول: 0.360 – 0.390
TP1: 0.430
TP2: 0.480
TP3: 0.540
SL: 0.320
تزايد الزخم.
LONG
الدخول: 0.360 – 0.390
TP1: 0.430
TP2: 0.480
TP3: 0.540
SL: 0.320
تزايد الزخم.
$NOT يرتفع تدريجياً مع طلب مستمر، مما يشير إلى ضغط صعودي محكوم.
LONG
دخول: 0.00040 – 0.00044
TP1: 0.00050
TP2: 0.00058
TP3: 0.00068
SL: 0.00035
تشكيل اتجاه صعودي.
LONG
دخول: 0.00040 – 0.00044
TP1: 0.00050
TP2: 0.00058
TP3: 0.00068
SL: 0.00035
تشكيل اتجاه صعودي.
$EIGEN تحتفظ بهيكل مستقر مع انخفاضات أعلى، مما يشير إلى استمرار محتمل في الاتجاه الصاعد.
LONG
الدخول: 0.170 – 0.185
TP1: 0.205
TP2: 0.230
TP3: 0.260
SL: 0.155
الهيكل يدعم الاتجاه الصاعد.
LONG
الدخول: 0.170 – 0.185
TP1: 0.205
TP2: 0.230
TP3: 0.260
SL: 0.155
الهيكل يدعم الاتجاه الصاعد.
$YB يظهر حركة صاعدة ثابتة مع تراكم محكم، مما يشير إلى مزيد من الارتفاع.
LONG
دخول: 0.115 – 0.125
TP1: 0.140
TP2: 0.160
TP3: 0.185
SL: 0.105
الزخم يبقى ثابتًا.
LONG
دخول: 0.115 – 0.125
TP1: 0.140
TP2: 0.160
TP3: 0.185
SL: 0.105
الزخم يبقى ثابتًا.
$GMX يستعيد قوته مع هيكل قوي وارتفاع أدنى، مما يدل على استمرار الاتجاه الصعودي.
LONG
الدخول: 6.70 – 7.20
TP1: 7.80
TP2: 8.60
TP3: 9.50
SL: 6.10
الاتجاه لا يزال إيجابياً.
LONG
الدخول: 6.70 – 7.20
TP1: 7.80
TP2: 8.60
TP3: 9.50
SL: 6.10
الاتجاه لا يزال إيجابياً.
$KMNO يتجه بشكل تدريجي نحو الأعلى مع طلب مستقر، مما يشير إلى استمرار الاتجاه.
LONG
نقطة الدخول: 0.0185 – 0.0205
TP1: 0.0225
TP2: 0.0250
TP3: 0.0285
SL: 0.0165
تحرك صاعد مضبوط.
LONG
نقطة الدخول: 0.0185 – 0.0205
TP1: 0.0225
TP2: 0.0250
TP3: 0.0285
SL: 0.0165
تحرك صاعد مضبوط.
$ZETA يبني قوة مع تشكيل أدنى مرتفعة، مما يدل على احتمال استمرار الاختراق.
LONG
دخول: 0.054 – 0.059
TP1: 0.065
TP2: 0.072
TP3: 0.080
SL: 0.048
تابع حركة التوسع.
LONG
دخول: 0.054 – 0.059
TP1: 0.065
TP2: 0.072
TP3: 0.080
SL: 0.048
تابع حركة التوسع.
تسمّي بيكسلز هذا "اقتصاد مستدام"... لكن كلما قضيت وقتًا أطول فيه، كلما شعرت أن هناك شيئًا لا يتماشى تمامًا.
في البداية، كل شيء يبدو بسيطًا. أزرع، أصنع، أُتاجر - أحقق تقدمًا مثل أي لعبة أخرى. لكن بعد فترة، يبدأ التقدم في التباطؤ. ليس لأنني أفتقر إلى المهارة أو الوقت، ولكن لأنني لا أنفق.
هنا أصبح واضحًا لي: لم تقم بيكسلز فقط بإصلاح التضخم. بل أنشأت نظامًا حول الإنفاق المتحكم فيه.
على السطح، تبدو اللعبة مجانية. العملات تعالج أسس اللعب مثل الزراعة والصناعة. لكن التقدم الحقيقي يكمن خلف PIXEL. هذا هو ما يفتح النمو الأسرع، والمزايا الحصرية، والفرص الأفضل.
لذا على الرغم من أنها تبدو كأنها لعب لتكسب، إلا أنها تعمل في الواقع أكثر كأنها دفع لتقدم.
@Pixels تستخدم أيضًا نموذجًا يسمى RORS - العائد على إنفاق المكافآت. ببساطة، مقابل كل 1 دولار يُعطى للاعبين، يهدف النظام إلى كسب 1 دولار على الأقل. هذا يختلف كثيرًا عن ألعاب الكريبتو القديمة التي اعتمدت على المستخدمين الجدد للبقاء.
إنها فكرة ذكية، لكنها تغير تجربة اللاعب.
من ما رأيته، يمكن للاعبين المجانيين اللعب، لكن تقدمهم يصبح أبطأ مع مرور الوقت. اللاعبون الذين ينفقون يتحركون أسرع، يفتحون ميزات أكثر، ويكتسبون مراكز أقوى. غالبًا ما تتحكم النقابات ومالكو الأراضي في جزء كبير من الاقتصاد.
هذا ليس عشوائيًا. هذه هي الطريقة التي تم تصميم النظام بها.
في بيكسلز، القيمة لا تذهب فقط إلى أكثر اللاعبين نشاطًا. بل تذهب إلى اللاعبين الذين هم على استعداد للاستثمار.
لهذا السبب لا تحتاج اللعبة فعليًا إلى ضجة ضخمة. تحتاج إلى مستخدمين مستمرين يستمرون في الإنفاق والمشاركة في النظام. يبدو الأمر أقل كأنه لعبة تقليدية وأكثر كأنه اقتصاد رقمي منظم.
لكن هذا يقود إلى سؤال حقيقي:
إذا كان التقدم يعتمد على الإنفاق، هل لا تزال هذه لعبة؟
أم أنها نظام مُربح مبني حول سلوك اللاعبين؟
تسعى بيكسلز إلى إصلاح مشاكل GameFi القديمة. إنها قابلة للعب، اجتماعية، وأكثر استقرارًا من معظم المشاريع.
لكن شيء واحد واضح لي الآن:
أنا لا ألعب اللعبة فقط.
أنا جزء من اقتصادها.
#pixel $PIXEL
في البداية، كل شيء يبدو بسيطًا. أزرع، أصنع، أُتاجر - أحقق تقدمًا مثل أي لعبة أخرى. لكن بعد فترة، يبدأ التقدم في التباطؤ. ليس لأنني أفتقر إلى المهارة أو الوقت، ولكن لأنني لا أنفق.
هنا أصبح واضحًا لي: لم تقم بيكسلز فقط بإصلاح التضخم. بل أنشأت نظامًا حول الإنفاق المتحكم فيه.
على السطح، تبدو اللعبة مجانية. العملات تعالج أسس اللعب مثل الزراعة والصناعة. لكن التقدم الحقيقي يكمن خلف PIXEL. هذا هو ما يفتح النمو الأسرع، والمزايا الحصرية، والفرص الأفضل.
لذا على الرغم من أنها تبدو كأنها لعب لتكسب، إلا أنها تعمل في الواقع أكثر كأنها دفع لتقدم.
@Pixels تستخدم أيضًا نموذجًا يسمى RORS - العائد على إنفاق المكافآت. ببساطة، مقابل كل 1 دولار يُعطى للاعبين، يهدف النظام إلى كسب 1 دولار على الأقل. هذا يختلف كثيرًا عن ألعاب الكريبتو القديمة التي اعتمدت على المستخدمين الجدد للبقاء.
إنها فكرة ذكية، لكنها تغير تجربة اللاعب.
من ما رأيته، يمكن للاعبين المجانيين اللعب، لكن تقدمهم يصبح أبطأ مع مرور الوقت. اللاعبون الذين ينفقون يتحركون أسرع، يفتحون ميزات أكثر، ويكتسبون مراكز أقوى. غالبًا ما تتحكم النقابات ومالكو الأراضي في جزء كبير من الاقتصاد.
هذا ليس عشوائيًا. هذه هي الطريقة التي تم تصميم النظام بها.
في بيكسلز، القيمة لا تذهب فقط إلى أكثر اللاعبين نشاطًا. بل تذهب إلى اللاعبين الذين هم على استعداد للاستثمار.
لهذا السبب لا تحتاج اللعبة فعليًا إلى ضجة ضخمة. تحتاج إلى مستخدمين مستمرين يستمرون في الإنفاق والمشاركة في النظام. يبدو الأمر أقل كأنه لعبة تقليدية وأكثر كأنه اقتصاد رقمي منظم.
لكن هذا يقود إلى سؤال حقيقي:
إذا كان التقدم يعتمد على الإنفاق، هل لا تزال هذه لعبة؟
أم أنها نظام مُربح مبني حول سلوك اللاعبين؟
تسعى بيكسلز إلى إصلاح مشاكل GameFi القديمة. إنها قابلة للعب، اجتماعية، وأكثر استقرارًا من معظم المشاريع.
لكن شيء واحد واضح لي الآن:
أنا لا ألعب اللعبة فقط.
أنا جزء من اقتصادها.
#pixel $PIXEL
$MOVE — إعداد طويل
الدخول: 0.0175 – 0.0185
وقف الخسارة: 0.0160
🎯 الهدف الأول: 0.021
🎯 الهدف الثاني: 0.024
🎯 الهدف الثالث: 0.028
تراكم ضيق، انفجار في الأفق.
الدخول: 0.0175 – 0.0185
وقف الخسارة: 0.0160
🎯 الهدف الأول: 0.021
🎯 الهدف الثاني: 0.024
🎯 الهدف الثالث: 0.028
تراكم ضيق، انفجار في الأفق.
$MON — إعداد الشورت
الدخول: 0.030 – 0.033
وقف الخسارة: 0.036
🎯 جني الأرباح 1: 0.026
🎯 جني الأرباح 2: 0.022
🎯 جني الأرباح 3: 0.018
زخم ضعيف، من المحتمل استمرار الاتجاه الهبوطي.
الدخول: 0.030 – 0.033
وقف الخسارة: 0.036
🎯 جني الأرباح 1: 0.026
🎯 جني الأرباح 2: 0.022
🎯 جني الأرباح 3: 0.018
زخم ضعيف، من المحتمل استمرار الاتجاه الهبوطي.
$TURBO — إعداد الشراء
الدخول: 0.00110 – 0.00118
وقف الخسارة: 0.00095
🎯 TP1: 0.00140
🎯 TP2: 0.00170
🎯 TP3: 0.00210
سعر منخفض + طلبات ثابتة، مجال للتوسع.
الدخول: 0.00110 – 0.00118
وقف الخسارة: 0.00095
🎯 TP1: 0.00140
🎯 TP2: 0.00170
🎯 TP3: 0.00210
سعر منخفض + طلبات ثابتة، مجال للتوسع.
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى