يا إخوان، بصراحة، يبدو أن ماسك سيُعيد إحياء البنوك هذه المرة! لقد اطلعتُ للتو على مواصفات بطاقة ائتمان X Money، وأنا مصدوم تمامًا. هل ما زلتم تدخرون في البنك مقابل تلك الفائدة الزهيدة؟ استيقظوا، لقد تغير الزمن!
دعوني أوضح لكم مدى فداحة هذا العرض:
فائدة سنوية 6% على الودائع تحت الطلب! فكروا في الأمر. أي بنك يجرؤ على تقديم مثل هذه الفائدة الآن؟ وهذا للودائع تحت الطلب، وليس للودائع لأجل. استرداد نقدي 3%، بدون شروط أو حد أقصى. إنها حرب أسعار حقيقية للمستهلكين.
رسوم صرف عملات أجنبية 0%، وسحب مجاني من أجهزة الصراف الآلي في جميع أنحاء العالم. سيُصاب المسافرون إلى الخارج والمتسوقون عبر الإنترنت بخيبة أمل كبيرة. والأهم من ذلك، أن البطاقة مؤمنة لدى مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية (FDIC) بقيمة 250,000 دولار، ومكتتبة من قبل بنك كروس ريفر، لذا على الأقل هي ليست عملية مشبوهة.
رأيتُ العديد من البطاقات في عالم العملات الرقمية تُعلن عن "عوائد عالية"، لتختفي إما مع الأموال أو تُقلّص المزايا. لكن هذه المرة، جاك ما نفسه مُشارك، حيثُ تولّى الرئيس التنفيذي السابق للعمليات في Aave تصميمها. هذه ليست مجرد بطاقة؛ إنها أقوى سلاح لدى X للتحوّل إلى "تطبيق شامل".
نصيحة عملية: إذا كنت لا تزال تستخدم بطاقة بنكية لكسب فوائد ضئيلة، فعليك قراءة هذا المنشور.
1. لا تنتظر حتى تنتشر على الإنترنت قبل التسجيل. تحقّق من إعدادات الدفع في X الآن لمعرفة خيار التسجيل المُسبق.
2. أودع بعض النقود الفائضة. معدل فائدة الإيداع النشط بنسبة 6% أفضل بكثير من شراء العملات البديلة التي قد تنهار في أي لحظة.
3. استخدم هذه البطاقة للمشتريات. نسبة الاسترداد النقدي البالغة 3% تتراكم مع الوقت، مما قد يُوفّر لك ما يكفي لشراء بيتكوين خلال عام.
قد أكون مخطئًا، لكنني أعتقد أن هذا هو مستقبل التمويل. إذا لم تُصلح البنوك نفسها، فستُقضى عليها في نهاية المطاف بسبب أساليب جاك ما الملتوية.
يا إخوان، كم تتوقعون أن يستمر معدل الفائدة على الودائع النشطة البالغ 6%؟ هل جاك ما يُبدد الأموال بلا حساب، أم أنه يمتلك حقًا نوعًا من السحر في خفض التكاليف ورفع الكفاءة؟
يا إلهي! دفن 700 مليار دولار، هل هذه هي "التدمير النهائي" الحقيقي في عالم العملات الرقمية؟
يا إخوتي، دعونا نتحدث عن شيء خطير اليوم.
بصراحة، أنا في عالم العملات الرقمية منذ سنوات عديدة، رأيت من يحقق أرباحًا كبيرة، ورأيت من يتعرض للإفلاس، لكن لم أرَ أحدًا مثل ميرتشا بوبيسكو (Mircea Popescu) بهذا الجنون. يُقال إن هذا الرجل غرق أثناء السباحة في كوستاريكا، وأخذ معه عملات بيتكوين بقيمة 700 مليار دولار.
تأملوا في ذلك، 700 مليار دولار، مليون قطعة بيتكوين، مغلقة بشكل نهائي على البلوك تشين، في هذه الحياة، أو في الحياة القادمة، أو في الحياة التي تليها، لا يمكن لأحد أن يلمسها.
عندما سمعت هذا الخبر في البداية، كانت ردة فعلي الأولى عدم التصديق. كنت أفكر، كيف يمكن لشخص بهذه الثروة ألا يترك لنفسه مخرجًا؟ بعد ذلك، رأيت تصريحاته على Bitcointalk، واكتشفت أنه فعلاً مجنون، فهو لا يثق بأحد، بل يعتقد أن المفتاح الخاص يجب أن يظل في دماغه ليكون الأكثر أمانًا.
ماذا كانت النتيجة؟ موجة واحدة، ذهب الرجل، وأصبحت العملات ميتة. هذا الأمر، بصراحة، له جانب ممتع، لكنه أيضًا يثير الحزن. نحن نصرخ يوميًا "المفتاح الخاص في يدي، العالم لي"، لكن الواقع أعطانا صفعة قوية: البشر هم أكبر ثغرة.
فكرت في هذا الأمر بجدية، على الرغم من أن اختفاء هذه المليون قطعة بيتكوين يعتبر منطقياً نوعًا من "التدمير السلبي" للبيتكوين، مما أدى بشكل غير مباشر لزيادة قيمة العملات التي في أيدينا، لكن الثمن كان باهظًا. فهذه ليست مجرد حياة شخص، بل هي ذاكرة قاسية لعصر كامل. بصراحة، كنت أبحث عن محافظ باردة للغاية وتوقيعات متعددة، ولكن بعد أن ارتكبت بعض الأخطاء في بعض المشاريع، ومررت بفقدان أصدقاء وعائلة، غيرت رأيي. إذا كنت حقًا تحب عائلتك، لا تخبئ المفتاح الخاص بعمق شديد. وإلا، في يوم من الأيام عندما تذهب للسباحة، ما ستتركه ليس ثروة، بل ندم لا يمكن لعائلتك فتحه مدى الحياة.
يمكنني فقط أن أقول عن هذه الخطوة — مذهلة، لكن حقًا لا تحاول تقليدها.
أخيرًا، أود أن أسأل الإخوة، إذا كان لديك مليون BTC، هل ستختار أخذ المفتاح الخاص معك إلى القبر، أم تترك "بابًا خلفيًا" لأكثر شخص تثق به؟
دعونا نتحدث في قسم التعليقات، لا تخبروني أنك لم تخطط للإرث حتى الآن. $BTC $ETH #iOS安全更新
68000 بالقرب من "الإبرة"، هل قبضت عليها؟ هذه الموجة من BTC عادت إلى 68000، لقد اشتريت بعض القطع، ورغم أن موقعي ليس ثقيلًا، إلا أن مشاعري معقدة جدًا. الجميع يعرف أن متوسط تكلفة MicroStrategy حوالي 75700، وفي هذه الموجة التي كسرت خط التكلفة، أشعر أنها إشارة. قبل قليل، تفقدت على Dune، رغم أن ETF شهدت تدفقات صافية خارجة، إلا أن سرعة خروج Grayscale أصبحت ملحوظة ببطئ. لقد وضعت طلبي بالقرب من 68200، ووضعت وقف الخسارة مباشرة عند 66500، خاصة أن الإبرة في الأيام القليلة الماضية وصلت إلى 66000. دعوني أشارككم بعض التجارب في التداول: الآن، أكثر ما يُحذر منه في هذا السوق هو الشراء بكل ما تملك. لقد تحركت فقط في 20% من موقعي، وما زال 80% في انتظار. ترى، مؤشر Ahr999 لـ BTC فقط 0.4، هذا الرقم هو بالفعل منطقة استثمار منتظم. لكن النقطة الرئيسية الآن ليست في الشراء أو عدمه، بل في قدرتك على الاستمرار. تشير التحليلات البيانية إلى أن قطاع الذكاء الاصطناعي شهد مؤشرات انتعاش مؤخرًا، شبكة Render ($RENDER ) للحوسبة الموزعة قد انطلقت للتو، وقد جربت شيئًا في السوق الثانوية. عندما انخفضت العملة إلى حوالي 9.5، زدت من حصتي بنسبة 10%، ورغم أن الاتجاه الحالي مزعج بعض الشيء، إلا أن المنطق طويل المدى لا يزال قائمًا. السرد حول AI + Crypto لم ينته بعد، لا تدع التصحيحات قصيرة الأجل تخرجك من اللعبة. التوقعات القادمة: إذا استطاعت BTC الاستقرار فوق 68000 لثلاثة أيام، فإن القاع سيكون راسخًا. إذا انخفضت تحت 66000، فسأكون مضطرًا للتفكير في وقف الخسارة والمراقبة. في هذا السوق، البقاء على قيد الحياة أكثر أهمية من جني أموال ضخمة. هل أنتم الآن في وضع انتظار خالي من المخزون عند 60000، أم أنكم مثلّي تستثمرون عند 68000؟ ردوا في التعليقات بـ "666" أو "888"، دعوني أرى كم عدد الأشخاص الذين لا زالوا يملكون القطع. $BTC $RENDER $FET
مؤشر الخوف وصل إلى 11! هل هذا هو القاع الذي كنا ننتظره؟ شائعات الليلة الماضية عن وقف إطلاق النار بين الولايات المتحدة وإيران أثارت رعبًا مباشرًا في أسهم الشحن في مضيق هرمز، لكن سوق العملات الرقمية صامد. يُحافظ سعر البيتكوين على استقراره فوق 68,000، وخط تكلفة مايكروستراتيجي فوق 75,000. الضغط من المستثمرين العالقين هائل.
بصراحة، هذا السوق يُشعرني ببعض النعاس. الجميع يُركز على صافي التدفق الخارج من صناديق المؤشرات المتداولة بقيمة مليار دولار، مُعتقدين أن الكارثة وشيكة. لكنني اطلعت على بيانات منصة Dune، ووجدت أن المؤسسات الكبيرة اشترت ما يقرب من 70,000 عملة في الربع الأول، بينما باع المستثمرون الأفراد أكثر من 60,000. تاريخيًا، أليس هذا النوع من التداول واسع النطاق بمثابة هزة في منتصف سوق صاعدة؟ لا تخافوا من هؤلاء المحللين الذين يُصرخون "فقاعة تنفجر"؛ لقد قالوا الشيء نفسه عندما كان السعر عند 50,000 العام الماضي.
لم يعد السؤال الأهم الآن هو ما إذا كان سعر البيتكوين سيرتفع أم سينخفض، بل انخفاض سعر صرف الإيثيريوم مقابل البيتكوين إلى مستوى متدنٍ للغاية بلغ 0.03. صحيح أن نشاط الإيثيريوم على البلوك تشين ضعيف، إلا أن توقعات نمو العملات المستقرة لا تزال قائمة. في حال توقيع اتفاقية وقف إطلاق النار، سيتم ضخ سيولة عالمية، وسيلحق هذا القطاع المُقوّم بأقل من قيمته الحقيقية بالركب في نهاية المطاف. أبرز أحداث اليوم: فاجأ قطاع الأصول المرجحة بالمخاطر الجميع بتحقيقه مكاسب رغم التراجع العام في السوق. حصلت شركة Midas مؤخرًا على تمويل بقيمة 50 مليون دولار، مما يجعل وضع هذا القطاع أكثر استقرارًا بكثير من مشاريع الطبقة الثانية الغامضة. كما يتم تداول Backpack اليوم على منصة TGE، والتي كانت تُعتبر الفرصة الأكثر ربحية في مجتمع العملات الرقمية مؤخرًا. دعونا نرى ما إذا كان سعر الافتتاح سيضخ بعض الحيوية في السوق الراكدة.
هل تعتقد أن سعر البيتكوين سينخفض إلى ما دون 65,000 دولار ليُتيح الفرصة للمستثمرين الذين يراهنون على انخفاضه؟ شاركنا رأيك في التعليقات. أخطط لتقديم طلبية صغيرة بقيمة 66,666 لاختبار السوق.
سولانا عند اختبار توقيع الأمان الكمومي، انخفضت سرعة الشبكة مباشرة إلى حوالي 10% من السابق، وهذا فعلاً مزق الجرح الأكثر إحراجًا في سلسلة الكتل عالية الأداء: إذا كنت تريد أمانًا مطلقًا، فإنه يصبح من الصعب الاستمرار في التفاخر بالسرعة المطلقة. لقد قلت دائمًا، ما تخشاه سلسلة الكتل هو ليس البطء العادي، بل هو في اللحظات الحرجة عندما يُثبت أن "السرعة" نفسها مبنية على أساس هش معين. تعاون سولانا مع مشروع إلفين له قيمة كبيرة، على الأقل لم يتظاهر بالموت، بل حقًا طرح مشكلة الأمان الكمومي على الطاولة. ولكن النتيجة مؤلمة، بمجرد ترقية التوقيع، الأداء يتعرض للانهيار. واو، هذه ليست تحسينات بسيطة، بل هي صدامات على مستوى البنية. لذا حكمتي مباشرة: العدو الحقيقي لسلاسل الكتل عالية الأداء في المستقبل، ليس بالضرورة سلسلة أخرى أسرع، بل هي تلك التي ترغب في التضحية بجزء من الانفتاح، بحثًا عن أمان أقوى، والتوافق، والقدرة على التحكم في DLT المختلط/المصرح به. المؤسسات تتحدث عن الشبكات المفتوحة، ولكن عندما يتعلق الأمر بمشاهد مثل إدارة الأصول، والتسوية، والتدقيق، والتحقق من الهوية، فإن الخيار النهائي غالبًا ما يكون هو "عدم حدوث مشاكل". وهذا أيضًا ما لم يفهمه الكثيرون. عالم الكريبتو يحب تأليه TPS، كما لو أن السرعة العالية تعني أنها تستطيع تناول كل شيء. ولكن بمجرد أن تضغط الأمان الكمومي، ومتطلبات التدقيق، والقيود التنظيمية جميعها في نفس الوقت، لم يعد السرعة هي الجواب الوحيد. بصراحة، الكثير من "السرد عالي الأداء" في عالم المؤسسات، قد يكون مجرد مواد تسويقية، وليس مواد اتخاذ قرارات. بالطبع، لا يجب الحكم على سولانا بالإعدام بسبب اختبار واحد. الجرأة على الاختبار أفضل بكثير من عدم الاختبار، وكشف المشكلات أفضل من التظاهر بعدم رؤيتها. فقط يجب أن يستفيق السوق قليلاً، في المنافسة المستقبلية بين السلاسل، ليست السرعة فقط ما يتم التنافس عليه، بل من يمكنه إيجاد توازن يمكنه البقاء فيه بين الأمان، والسرعة، والتوافق. المشاركة في المشاريع تحمل مخاطر، يجب أن تكون حذرًا في الاستثمار، لا تنجرف بمجرد رؤية "الأمان الكمومي". ما رأيكم، هل ستتبنى المؤسسات في المستقبل بشكل واسع، سلسلة كتل مفتوحة محدثة، أم DLT مختلط/مصرح به؟ لنقم بتجميع الآراء في قسم التعليقات. #sonala $BTC $SOL
طارئ، الكثير من الناس يرون هذا الخبر على أنه "أصبحت المدفوعات التقليدية تحتضن البلوك تشين"، لكن رد فعلي الأول بعد قراءة ذلك هو: Web2 لا تحتضن Web3، بل تبلع Web3. قامت ويسترن يونيون بشراء شركة المحفظة الرقمية السنغافورية Dash، وتخطط أيضًا لدمجها في شبكة المدفوعات العالمية الخاصة بها، وهذا يبدو ظاهريًا كتحول رقمي، لكن الحقيقة أنه يبدو أكثر كأن العملاق القديم بدأ يجمع "المحافظ، الحسابات، التسويات عبر الحدود، واجهات المستخدم" في هذه السلسلة بأكملها.[1] [2] لماذا شعرت بشيء من الدهشة؟ لأن هذا يدل على أن السوق قد انتقل إلى مرحلة جديدة. في السابق، كان الجميع يحب أن يتحدث عن كيف أن Web3 ستقلب البنوك، وتقلب شركات التحويلات، وتقلب الوسطاء الماليين. ولكن الآن عندما تنظر إلى الوراء، تجد أن اللاعبين الكبار الحقيقيين الذين لديهم تراخيص وقنوات وقدرة على الامتثال وشبكات عالمية، قاموا بشراء قدرة المحفظة الرقمية، وأدخلوا ذلك مباشرة في نظامهم. هذا أصبح واقعيًا للغاية. ما يهتم به المستخدمون حقًا ليس أي دولة مثالية على السلسلة، بل هل يمكن للمال أن يصل أسرع، وهل يمكن أن تكون الرسوم أقل، وهل التجربة ليست معقدة كالأمر السيء. من يمكنه حل هذه المشكلة، هو من سيأخذ المستخدمين. إذا كانت Web3 لا تحتوي سوى على سرد دون حواجز للمنتجات، فإن بلعها بواسطة Web2 هو مجرد مسألة وقت. لذا فإن وجهة نظري الأساسية واضحة جدًا: المستقبل ليس من سيقضي على الآخر بين Web2 و Web3، بل إن Web2 ستقوم بفك وتجميع الأجزاء المفيدة من Web3، وإضفاء الامتثال عليها، ثم تحويلها إلى بنيتها التحتية الجديدة. لقد بدأت الحدود تختفي، والخطر الحقيقي ليس دخول المؤسسات التقليدية، بل هو أن العديد من مشاريع العملات الرقمية لا تزال تعيش في وهم "سنحل محلهم عاجلاً أم آجلاً". بالطبع، لا تتسرع في رؤية الأخبار المتعلقة بالاستحواذ كفرصة للاستثمار في مجال المدفوعات. الاستحواذ يمكن أن يجلب قصة، ولكنه لا يعني بالضرورة أنه سيجلب الأرباح على الفور، ولا يعني أن جميع المشاريع المرتبطة ستستفيد من الأرباح. المشاركة في المشاريع تحمل مخاطر، والاستثمار يحتاج إلى حذر، فمثل هذه المواضيع هي الأكثر عرضة للانفجار أولاً، ثم الإيقاع بمجموعة من الناس. ما رأيكم، هل Web2 تتعلم من الدروس، أم أنها بدأت بالفعل في جمع شباكها؟ دعونا نتحدث في قسم التعليقات. $BTC $ETH #WesternUnion
يا إلهي، هذا الرجل Saylor فعلاً جريء في كلامه! "دورة البيتكوين التقليدية التي تستمر أربع سنوات قد انتهت"؟ بمجرد أن قيلت هذه الكلمات، قد ينهار إيمان نصف مجتمع العملات المشفرة! بصراحة، أنا، الذي قضى سنوات في عالم العملات المشفرة، واعتبر دورة تقليل المكافآت بمثابة المعيار، عندما سمعت هذا الكلام، كنت بحاجة إلى ثلاث ثوانٍ لأستوعب. Saylor هو الأكثر إيمانًا بعملة BTC، وعندما يقول هذا، فمن المؤكد أنه ليس مجرد كلام فارغ. فكرت بجدية، وراء كلامه، ربما يكمن عدة معانٍ: أولاً، تدخل ETF قد غيّر تمامًا هيكل السيولة لعملة BTC. كان يقوده المستثمرون الأفراد وعمال المناجم سابقًا، والآن يأتي الحيتان من وول ستريت بشكل مباشر، وحجم الأموال ليس من نفس المستوى. هذا التدفق المستمر للأموال المؤسسية قد يجعل حركة سعر BTC لا تتبع ببساطة منطق تقليل المكافآت الذي يمتد لأربع سنوات. ثانيًا، انفجار الذكاء الاصطناعي وتوكنيزيه الأصول من العالم الحقيقي (RWA) تجعل BTC تتحول إلى "أصل تسوية عالمي" حقيقي. لم يعد مجرد "ذهب رقمي"، بل أصبح حجر الأساس للاقتصاد الآلي والتمويل على السلسلة في المستقبل. هذا التحول في الدور سيؤدي بطبيعة الحال إلى نمط جديد من حركة الأسعار. أعتقد شخصيًا أن Saylor لا "ينادي" بل يخبرنا أن قواعد اللعبة في عالم العملات المشفرة قد تغيرت. نحن الذين لا زلنا متمسكين بدورة تقليل المكافآت "العتيقة"، حان الوقت لتحديث معرفتنا. السوق دائمًا على حق، لكن معرفتنا قد لا تتماشى مع تغيرات السوق. لذا كما ترى، في عالم العملات المشفرة، أخطر شيء ليس فقدان المال، بل هو تصلب الفكر. إذا كنت لا تزال متمسكًا بخبرات الماضي، فقد تكون أنت التالي الذي يتم استبعاده من السوق. ما رأيكم، هل ما قاله Saylor هو الحقيقة، أم أنه يبحث عن قصة جديدة لشركته MicroStrategy؟ هل انتهت حقًا دورة البيتكوين التي تستمر أربع سنوات؟ دعونا نتحدث في قسم التعليقات، أي صوت ستدلي به؟ $BTC $MSTR #BTC行情
يا إلهي، لقد حصلت Coinbase على ترخيص مصرفي! هذا الخبر ببساطة مذهل، إنه معلم في تقنين سوق العملات المشفرة، لا عودة إلى الوراء! ماذا يعني هذا؟ يعني أن Coinbase يمكنها الآن بشكل قانوني الاحتفاظ بأموال العملاء، وتقديم خدمات الإيداع والقروض بالعملات التقليدية. لطالما قلنا إن العملات المشفرة "تنمو بشكل همجي"، لكن يبدو الآن أن هذه الوحش أخيرًا سيتم تقييده ويدخل قفص التمويل التقليدي. بصراحة، أنا شخص أمضى سنوات في هذا المجال، وعانى من مختلف تجارب "اللامركزية"، أجد نفسي في حالة من المشاعر المتناقضة عند رؤية هذا الخبر. من ناحية، إنه خبر جيد، حيث يشير إلى أن صناعة العملات المشفرة بدأت تُقبل من قبل المجتمع السائد، وستكون عتبة دخول الأموال أقل، وسيكون حجم السوق أكبر. لكن من ناحية أخرى، أليس هذا نوعًا من التنازل عن روح "اللامركزية"؟ عندما تتحول البورصات إلى بنوك، هل تستطيع الحفاظ على تلك الحرية وعدم وجود حدود التي بدأ بها عالم العملات المشفرة؟ فكرت جديًا في الأمر، إنه سيف ذو حدين بالنسبة لنا كمستثمرين عاديين. يعني التقنين مزيدًا من الأمان، وسيقلل من مخاطر الاحتيال، لكن في نفس الوقت، قد يعني أيضًا مزيدًا من التنظيم، وأقل حرية. كما كان في السابق في البرية، مثير ولكن خطير؛ الآن لدينا مأوى آمن، لكن يجب علينا أيضًا الالتزام بقواعده. أعتقد شخصيًا أن دمج صناعة العملات المشفرة مع التمويل التقليدي يتسارع، وإطار التنظيم يتشكل تدريجياً، وهذا اتجاه لا مفر منه. لا يمكننا مقاومة الاتجاه، يمكننا فقط التكيف. لكن في نفس الوقت، يجب أن نكون حذرين من مخاطر "المركزية" التي قد تأتي مع هذا الاندماج، يجب ألا نفقد روح اللامركزية. ماذا تعتقدون، هل حصول Coinbase على ترخيص مصرفي هو بشارة لعالم العملات المشفرة، أم هو نهاية روح "اللامركزية"؟ دعونا نتحدث في قسم التعليقات، أين تصوت؟ $COIN $BTC #Coinbase
يا إلهي، 4 سنوات من الخبرة في Web3، قدمت أكثر من 30 سيرة ذاتية، ولم أحصل إلا على مقابلتين، ولا عرض عمل! هذه البيانات مؤلمة حقًا، وكشفت عن الحقيقة الأكثر قسوة في سوق العمل Web3 لعام 2026! بصراحة، أنا شخص قضى سنوات في عالم العملات الرقمية، ورأيت العديد من المشاريع تأتي وتذهب، حتى أنني أشعر بالتوتر لأجل هذا الأخ. في السابق، كان Web3 مليئًا بالفرص الذهبية، كيف أصبح الآن "ساحة معركة للوظائف"؟ لقد فكرت في الأمر بجدية، وهناك عدة أسباب وراء ذلك: أولاً، الذكاء الاصطناعي يستبدل بكثرة وظائف التشغيل والمهندسين. كانت تلك الأعمال التشغيلية المتكررة والأساسية، يمكن الآن لعميل AI إنجازها بسهولة. وحتى كتابة الأكواد الأساسية، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يقوم بها بشكل جيد. وهذا أدى مباشرة إلى اختفاء العديد من الوظائف الأساسية، أو بمعنى آخر، تم رفع العتبة بشكل لا نهائي. ثانيًا، سوق العمل الناطق بالصينية تنافسي بشكل خاص. يتنافس الموهوبون من تايوان، والصين القارية، والعالم عن بُعد في نفس الحوض. في السابق، قد يكون هناك ميزة إقليمية، ولكن مع انتشار العمل عن بُعد، فأنت تواجه أفضل المواهب العالمية، وقد يكونون يطلبون رواتب أقل منك. أعتقد شخصيًا أن المشكلة ليست في أن الصناعة فاشلة، بل في أن "شجرة المهارات" لدينا ربما تكون قد انحرفت. إذا كنت لا تزال تقوم بتلك الأعمال التي يمكن للذكاء الاصطناعي استبدالها بسهولة، فإن الاستبعاد هو مسألة وقت. ما تحتاجه Web3 الآن هو أولئك الذين يستطيعون التحكم في الذكاء الاصطناعي، وخلق نماذج جديدة، وحل المشكلات المعقدة. لذلك، ترى، في عالم العملات الرقمية، يجب أن تفهم التكنولوجيا والسوق، بل يجب أن تفهم الاتجاهات. إذا لم تستطع التطور مع الاتجاهات، فإنك ستُترك من قبل العصر، ولن يكون هناك حتى وداع. ماذا تعتقدون، كم من الوقت سيستمر "شتاء الوظائف" في Web3؟ كيف يمكننا نحن هؤلاء المخضرمين ترقية "شجرة المهارات" الخاصة بنا لنظل غير مستبدلين بالذكاء الاصطناعي؟ دعونا نتحدث في قسم التعليقات! #美国初请失业金人数下降