بروتوكول نيوتن (NEWT): وضع القواعد قبل أن يبدأ الذكاء الاصطناعي في تحريك المليارات
قبل بضعة أسابيع، كنت أتصفح اقتصاديات توكنات بروتوكول نيوتن ولاحظت شيئًا لفت انتباهي فورًا. ليس رواية الذكاء الاصطناعي. ليس توزيع الجوائز (airdop). ليس إدراج البورصات. ما جذب انتباهي هو سؤال أبسط بكثير: ماذا يحدث عندما يبدأ الذكاء الاصطناعي في إدارة أموال حقيقية؟ يفترض معظم الناس أن الجزء الأصعب هو بناء ذكاء اصطناعي أكثر ذكاءً. لا أعتقد أن هذا صحيح بعد الآن. الجزء الصعب هو التأكد من أن الذكاء الاصطناعي لا يفعل شيئًا غبيًا بأصولك. هنا يدخل بروتوكول نيوتن في الحديث. وبصراحة، أعتقد أن كثيرًا من المستثمرين ينظرون إلى هذا المشروع من زاوية خاطئة.
في الآونة الأخيرة، كنت أفكر في بروتوكول نيوتن وأحد الأرقام التي تستمر في جذب انتباهي كلما نظرت إليها.
ليس السعر.
وليست العناوين.
إنها كمية التمركز التي تواصل البقاء حول NEWT مقارنةً بحجم المشروع نفسه.
أستمر في ملاحظة أن المتداولين يبدو أنهم مستعدون للالتزام برأس المال والحفاظ على التعرض، حتى عندما لا يكون السوق قد استجاب بالطريقة التي أتوقعها عادةً. عادةً، عندما يتنامى الاهتمام بهذا الشكل، يحدث تحول واضح في معنويات السوق. يمكنك أن تشعر بزخمٍ ينتشر عبر السوق. يبدأ السعر في عكس هذا التزايد في القناعة.
لكن في الوقت الحالي، لا تبدو هذه القطع متناسقة.
مستوى المشاركة يوحي بأن الناس منتبهون. السعر يوحي بأن الناس ما زالوا غير متأكدين.
هذا ما يجعل الأمر مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي.
كلما راقبته أكثر، يشعر وكأن محادثتين مختلفتين تجريان في الوقت نفسه. تبدو إحدى المجموعات مرتاحة لاتخاذ المراكز والبقاء ضمنها. بينما يبدو أن مجموعة أخرى ما زالت غير راغبة في منح الأصل قيمة أعلى بكثير.
ولا تبدو أي من الإشارتين سهلة التجاهل.
ثم هناك صورة العرض. ما يزال جزءٌ كبير من إجمالي المعروض من NEWT غير متداول، وهذا يعني أن سوق اليوم يحاول تسعير شيء لا يوجد أمامه بالكامل بعد. وهذا يضيف طبقةً أخرى إلى اللغز.
لقد رأيت حالات مثل هذه من قبل. ليس كثيرًا، لكن بما يكفي لأعرف أنها عادةً لا تبقى دون حل إلى الأبد.
في النهاية، يميل شيءٌ ما إلى الانفراج. يجد السوق طريقة لإعادة القصة إلى التوافق.
ما أجد نفسي أتساءل عنه ليس ما إذا كان NEWT سيتحرك للأعلى أو للأسفل من هنا.
بل أيُّ إشارة تُخبر القصة الأكثر دقة في الوقت الحالي.
لأن الفجوة بين المشاركة والسعر ما زالت موجودة. وكلما طال بقاؤها، أصبح تجاهلها أصعب. @NewtonProtocol #Newt #newt $NEWT $NEWT $LAB
بعد هبوط وحشي بنسبة 14%+، بدأ المشترون أخيرًا يُظهرون علامات حياة بالقرب من القيعان. الخوف مرتفع، التقلبات آخذة في الارتفاع، وقد تكون الخطوة التالية عنيفة.
⚡ المستوى الرئيسي: 358 🟢 ثبّت فوقه → قد يتسارع الارتداد الإيجابي بسرعة. 🔴 افقده مجددًا → قد يدفع البائعون نحو انهيار آخر.
الاتجاه هابط. الفرصة أصبحت مثيرة للاهتمام.
عندما يهيمن الذعر على الرسم البياني، يبدأ المال الذكي في الانتباه. 👀🔥
بروتوكول نَيوتن (NEWT): بناء قواعد لِجولة مستقبلية عبر أموال مستقلة
لاحظت شيئًا غريبًا بخصوص السرد الحالي للذكاء الاصطناعي في عالم العملات المشفرة. الجميع منشغل بالهوس بجعل الوكلاء أكثر ذكاءً. يطرح عدد قليل جدًا من الناس السؤال حول ما الذي يحدث بعد أن يصبح هؤلاء الوكلاء أذكياء بما يكفي لإدارة أموال حقيقية. هذه هي النقطة التي تظل تجذب انتباهي عندما أنظر إلى بروتوكول نَيوتن. معظم مشاريع الذكاء الاصطناعي تتنافس لبناء وكلاء أفضل. تفكير أفضل. أتمتة أفضل. اتخاذ قرارات أفضل. يركز نَيوتن على شيء أقل إثارةً لكن ربما أكثر أهمية. ماذا يحدث عندما يقوم وكيل ذكاء اصطناعي باتخاذ قرار لا ينبغي له اتخاذه؟
في الآونة الأخيرة، كنت أفكر في بروتوكول نيوتن وفي رقم واحد يبدو أنه يعود دائمًا إلى ملاحظاتي.
ما زالت المعروضات المتداولة تشكل جزءًا صغيرًا فقط من إجمالي المعروض. من الناحية الورقية، هذا ليس أمرًا غير معتاد. رأيت مشاريع كثيرة تبدأ بهذه الطريقة. لكن الذي شد انتباهي هو مدى ضآلة تأثير هذا المؤشر في الحديث الدائر الآن.
في معظم الحالات، عندما يكون لدى المشروع كمية كبيرة من المعروض المستقبلي ما تزال بانتظار الدخول إلى السوق، يصبح الناس مهووسين بذلك. يتحدثون عن جداول الإفراج، والتخفيف (dilution)، وما قد يحدث بعد أشهر. غالبًا ما يتحول تركيزهم بسرعة إلى ذلك.
لكن هذا ليس ما أواصل ملاحظته مع بروتوكول نيوتن.
يبدو أن النقاشات حوله تدور حول شيء آخر تمامًا. الناس يقضون وقتًا أطول في الحديث عن ما يحاول الشبكة بناؤه، وكيف يمكن لأنظمة الذكاء الاصطناعي أن تتفاعل على السلسلة (on-chain)، وما إذا كان اتخاذ القرار الآلي يمكن أن يصبح موثوقًا بدرجة كافية ليؤثر فعلًا في العالم الحقيقي.
هذا التباين صعب تجاهله.
من جهة، هناك بنية للعرض من شأنها عادةً أن تجعل المستثمرين أكثر حذرًا. ومن جهة أخرى، هناك مستوى اهتمام يبدو أكثر تركيزًا على المشاركة والمنفعة المستقبلية، لا على التوزيع المستقبلي.
لقد رأيت الأسواق تتعثر مع هذا النوع من الانقسام من قبل.
أحيانًا ينمو الحماس حول شبكة ما إلى أن تتلاشى مخاوف العرض إلى الخلفية. وأحيانًا تعود السوق في النهاية إلى الأرقام التي كانت على استعداد لتجاهلها في وقت سابق.
لا أعرف أي المسارين سيسلكه هذا.
أنا فقط أعلم أن الفجوة بين هذين السردين ما زالت موجودة، وكلما طال بقاؤها مفتوحة، كلما أصبح الأمر أكثر إثارة لمتابعته. @NewtonProtocol #Newt #newt $NEWT $NEWT
بروتوكول نيوتن (NEWT): ماذا يحدث عندما يبدأ الذكاء الاصطناعي بإدارة الأموال الحقيقية وحده؟
قبل بضع سنوات، كانت فكرة خوارزمية تُدير ملايين الدولارات دون موافقة بشرية تبدو غير واقعية. اليوم، الأمر ليس كذلك. تقوم أدوات الذكاء الاصطناعي بالفعل بكتابة التعليمات البرمجية، وتحليل الأسواق، وفحص الاستثمارات، وتنفيذ الصفقات. وفي عالم العملات المشفرة، انتقلنا من روبوتات تداول بسيطة إلى وكلاء مستقلين يمكنهم التفاعل مع العقود الذكية، وتحريك الأصول عبر سلاسل مختلفة، واتخاذ قرارات بناءً على بيانات آنية. ينظر معظم الناس إلى ذلك ويسألون سؤالًا واحدًا: "ما مدى قوة هذه الأنظمة التي يمكن أن تصبح؟" أعتقد أن هناك سؤالًا أكثر أهمية.
ألاحظ باستمرار أن شيئًا واحدًا في بروتوكول نيوتن يعيدني إلى الرسوم البيانية.
لدى المشروع قفل/إطلاق توكن آخر يقترب، وبشكلٍ طبيعي فإن هذا النوع من الأمور يجعل الناس أكثر حذرًا قليلًا. دخول المزيد من التوكنات إلى التداول عادةً يغيّر المزاج. غالبًا ما يقلّل المتداولون من نشاطهم، ينتظرون ويرون كيف يستوعب السوق الإمداد الإضافي قبل تحمل المزيد من المخاطر.
لكن هذا ليس ما كنت أتابعه.
على مدار الأيام القليلة الماضية، ظلّت المشاركة حول NEWT تتزايد بدل أن تتراجع. تاريخ الإطلاق يقترب، والجميع يعرف أنه قادم، ومع ذلك لا يبدو أن الاهتمام يتباطأ. بل على العكس، يبدو أن المزيد من الناس مستعدون للبقاء مشاركين كلما اقترب ذلك الحدث.
هذا ما لفت انتباهي.
ليس لأنني أعتقد أن السوق قد اختار بالفعل اتجاهًا. لم يختر بعد. وليس لأن عمليات فتح التوكنات توقفت فجأة عن كونها مهمة. إنها ما زالت مهمة.
ما يبرز هنا هو وجود فجوة/تباين.
من جهة، هناك زيادة معروفة في المعروض موجودة على التقويم. ومن جهة أخرى، هناك تزايد في التفاعل من أشخاص ما زالوا مستعدين للاحتفاظ بتعرّض رغم ذلك. هذان الأمران لا يتحركان معًا عادةً لفترة طويلة.
لقد رأيت حالات مشابهة من قبل. أحيانًا يتبيّن أن الطلب أقوى مما كان متوقعًا. وأحيانًا يصبح الإمداد الإضافي من الصعب تجاهله. الجزء المثير للاهتمام هو أن أيًّا من الطرفين لم يفز فعليًا بالحجة بعد.
في الوقت الحالي، لستُ منصبًا تركيزي أكثر على عملية الإطلاق نفسها، بل على الفجوة التي تتكوّن حولها.
لأن عندما يستمر السوق في الميل إلى اتجاه واحد بينما تشير الظروف الأساسية إلى الحذر، ففي العادة يجدر الاهتمام بمعرفة السبب. @NewtonProtocol #Newt #newt $NEWT $NEWT $BEE
"التحدي الحقيقي لتمويل الذكاء الاصطناعي ليس الذكاء، بل الثقة"
بعد بضعة أسابيع من إطلاق بروتوكول نيوتن لرمزِه، كانت معظم المحادثات تماماً كما تتوقع. كان الناس يناقشون إدراجات البورصات. كان الناس يناقشون أهداف الأسعار. كان الناس يناقشون ما إذا كان توزيع الأصول عبر البث العُشائي (airdrop) عادلاً. لم يكن يكاد أحد يناقش المشكلة الفعلية التي يحاول نيوتن حلها. ليس هذا أمراً مفاجئاً. لطالما كانت العملات المشفرة أفضل في تسعير الروايات مقارنةً بفهم البنية التحتية. لكن بعد أن قضيت وقتاً في التنقيب داخل البروتوكول، خرجت برؤية مختلفة تماماً.
🎙️ يتحرك BTC وETH في نطاق متذبذب مع هيمنة الاتجاه الجانبي، وتُخبّئ عملية التذبذب فرصًا خفية! في غرفة البث، يتم تحديث نقاط الدخول والخروج للشراء والبيع لحظيًا، مع تحديد دقيق لوقف الخسارة وجني الأرباح. من لديه مركز في خسارة أو فوت فرصة الدخول، تعالوا بسرعة!
في الآونة الأخيرة، كنت أفكّر في بروتوكول نيوتن (NEWT) وبالتحوّل الهادئ الذي يحدث حول الذكاء الاصطناعي والتمويل.
ألاحظ باستمرار أن أغلب المحادثات حول الذكاء الاصطناعي تركز على ما يمكن لهذه الأنظمة أن تفعله، لكن عددًا أقل من الناس يطرح سؤالًا أكثر أهمية: ما الذي يجب أن يوجد من ضوابط عندما تبدأ هذه الأنظمة باتخاذ القرارات من تلقاء نفسها؟
هذه هي النقطة التي شدّت انتباهي في بروتوكول نيوتن.
ما أجده مثيرًا للاهتمام هو أنه لا يسعى فقط وراء فكرة وكلاء ذكاء اصطناعي أكثر ذكاءً. بل ينظر إلى طبقة الثقة الكامنة خلفهم — القواعد والصلاحيات والحدود التي يمكن أن تساعد الأنظمة المستقلة على العمل بأمان أكبر.
لقد قضيت وقتًا في متابعة كيفية تشكّل السرديات الجديدة، وتظهر نمطًا واحدًا باستمرار. غالبًا ما ينفعل السوق بالجانب المرئي أولًا. التطبيقات. الإمكانيات. الوعود.
لكن المشكلات الأصعب غالبًا ما تكون مخفية تحت السطح.
مع الاستراتيجيات المبنية على الذكاء الاصطناعي والتداول الآلي، قد لا تكون أكبر التحديات هي ابتكار وكيل قادر على الفعل. بل قد تكون إنشاء إطار يمكن للناس من خلاله فهم تلك الأفعال والثقة بها.
لهذا السبب أتابع بروتوكول نيوتن. ليس بسبب الضجيج حول الذكاء الاصطناعي، بل لأنه يركّز على مشكلة تصبح أكثر أهمية كلما أصبحت هذه الأنظمة أقوى.
الجزء المثير للاهتمام هو مراقبة ما إذا كان السوق سيبدأ بتقدير الأساس الذي يتم بناؤه، أم أنه سيواصل التركيز فقط على ما هو الأسهل في رؤيته. @NewtonProtocol #Newt #newt $NEWT $NEWT $LAB
مؤخرًا، بدأت أفكر في Vanta Trading وبأي رقم واحد يظل يجذب انتباهي كلما نظرت إليه.
تم بالفعل توزيع أكثر من 30 مليون دولار كمكافآت.
والأمر المثير للاهتمام أنني نادرًا ما أجد نفسي أفكر في هذا الرقم أولًا. ذهني عادةً يذهب إلى هيكل التحدي، أو قواعد التداول، أو كيفية إعداد المنصة. ومن خلال ما أستطيع ملاحظته، يبدو أن كثيرًا من الأشخاص يتعاملون مع الأمر بالطريقة نفسها.
وهذا يَشعر بشيء غير معتاد قليلًا.
في معظم الحالات، عندما تصل عمليات الدفع إلى مستوى معيّن، يبدأ الحديث تلقائيًا بالتمحور حول النتائج. يصبح الناس أقل اهتمامًا بما تقوله المنصة إنها قادرة على فعله وأكثر اهتمامًا بما فعلته بالفعل.
مع Vanta، لا أشعر بأن هذا التحول قد حدث بالكامل بعد.
المكافآت ما زالت تنمو في الخلفية، لكن جزءًا كبيرًا من الاهتمام ما يزال موجّهًا إلى النموذج نفسه. كيف يعمل. لماذا بُني بالطريقة التي بُنيت بها. وما إذا كان الهيكل منطقيًا على المدى الطويل.
أظل أعود إلى هذا التباين.
من جهة، هناك سجل متنامٍ لعمليات الدفع. ومن جهة أخرى، ما زالت هناك فضول كبير حول الإطار الكامن وراءها. عادةً ما تبدأ إحدى الروايتين في السيطرة. لكن هنا، يبدو أنهما تتحركان جنبًا إلى جنب.
ربما هذه علامة على أن الناس لا يزالون يأخذون وقتهم لفهم ما ينظرون إليه.
أو ربما أن الثقة تتشكل تدريجيًا أكثر مما توحي به الأرقام.
على أي حال، هذا أحد تلك التفاصيل الصغيرة التي لا أستطيع تجاهلها. يواصل رقم المكافآت الارتفاع، ومع ذلك ما زال النقاش يبدو متمركزًا حول الأساس أكثر من كونه حول النتيجة. وكلما ظل ذلك صحيحًا، صار الأمر أكثر إثارة للاهتمام لمتابعته. @Vanta #Vanta $LAB $ETH
التحدي الحقيقي لتمويل الذكاء الاصطناعي ليس الذكاء، بل الثقة
في الآونة الأخيرة، وجدت نفسي أعود إلى بروتوكول نيوتن لسبب لم أكن أتوقعه. ليس هو السعر. ليس الأمر هو الضجيج حول الذكاء الاصطناعي. والحقيقة أن الحديث حول الذكاء الاصطناعي ما زال يبدو غير مكتمل. يركّز معظم الناس على ما يمكن للذكاء الاصطناعي فعله. لا يزال يراودني سؤال: ماذا يحدث عندما يبدأ الذكاء الاصطناعي القيام بهذه الأمور بأموال حقيقية؟ إنها مناقشة مختلفة جدًا. إن تقديم وكيل للذكاء الاصطناعي اقتراحًا هو أمر واحد. إن وكيلًا للذكاء الاصطناعي ينفّذ صفقة، أو يحرك أموالًا، أو يدير استراتيجية، أو يتخذ قرارات نيابةً عن مستخدم، فهذا شيء آخر تمامًا.
منذ فترة، كنت أفكر في شيء لاحظته أثناء مراقبة الأسواق على GRVT.
أستمر في رؤية الفائدة المفتوحة ترتفع تدريجيًا، بينما التمويل لا يتحرك تقريبًا. هذا التوليف عادةً لا يدوم طويلًا. في أغلب الأحيان، عندما تتراكم المراكز الأكثر رافعة مالية، يبدأ التمويل بالميل في الاتجاه نفسه. لكن هذه المرة لم يحدث ذلك.
وجدت نفسي أتحقق منه أكثر من مرة، لأنه يشعرني أنه غير متوافق قليلًا مع ما أتوقعه عادةً. السوق يجذب بلا شك مزيدًا من التمركز، لكنّه لا يزال لا يبدو مزدحمًا بالمعنى المعتاد. توجد توازنٌ ما هناك لا أستطيع تفسيره بدقة بعد.
ربما الأمر مجرد انفصال مؤقت. ربما السوق يأخذ وقته قبل أن تبدأ تلك الأرقام بالتحرك معًا مرة أخرى.
في الوقت الحالي، لست مهتمًا بالتنبؤ بالخطوة التالية بقدر اهتمامي بملاحظة ما إذا كانت هذه الفجوة ستبقى حيث هي أم ستبدأ بهدوء في الانغلاق. هذه هي الجزئية التي لا أستطيع التوقف عن العودة إليها. @grvt_io #grvt $LAB $GRASS
في الآونة الأخيرة، كنت أفكر في بروتوكول نيوتن في رقم واحد لا أستطيع ما زلت إخراجه من رأسي.
الشيء الذي يلفت انتباهي هو مقدار الاهتمام الذي يستمر المشروع في جذبِه، رغم أن جزءًا كبيرًا من عرض رموزه لم يدخل السوق بعد. عادةً، عندما أرى ترتيبًا كهذا، تصبح المحادثة تقريبًا بالكامل عن الإمدادات المستقبلية. يبدأ الناس في التركيز على ما هو آتٍ بدلًا مما يتم بناؤه.
لكن هذا ليس ما أراه هنا.
كلما تابعت بروتوكول نيوتن أكثر، لاحظت أن الناس يعودون باستمرار إلى الفكرة الكبيرة الكامنة وراءه. يتحدثون عن كيفية تفاعل أنظمة الذكاء الاصطناعي مع التمويل في المستقبل، وعن كيف يمكن للأتمتة أن تصبح أكثر ثقة، وعن نوع البنية التحتية التي ستكون مطلوبة إذا كانت الآلات تتخذ قرارات بالنيابة عنا.
هنا تبدأ حالة الانفصال بالنسبة لي.
من ناحية، يوجد توكن بكمية كبيرة من المعروض المستقبلي لا تزال مقرّرة للوصول تدريجيًا. ومن ناحية أخرى، هناك اهتمام متزايد بالمشكلة التي يحاول المشروع حلها. عادةً يتحرك هذان المساران معًا. في الوقت الحالي، تشعران وكأنهما تتحركان بسرعة مختلفة.
لقد رأيت الأسواق في نهاية المطاف تُجبر تلك الفجوات على الانغلاق. أحيانًا يبرد الحماس ويتحوّل الانتباه مرة أخرى نحو العرض. وأحيانًا يستمر الطلب في البناء ويصبح السوق أقل قلقًا بشأن ما يزال محبوسًا.
لست متأكدًا من أي المسارات ينتهي إليه بروتوكول نيوتن.
لكن ما أعرفه هو أنني أعود باستمرار إلى نفس السؤال: إذا ظل الناس مركزين على قيمة الشبكة نفسها، فهل يهم المعروض المستقبلي بقدر ما يتوقع الجميع؟