0xMinh
Researcher / Airdrop Hunter $BTC $ETH
Web 3 Airdrop | X : @M91inktats
فتح تداول
مُتداول بمُعدّل مرتفع
4.7 سنوات
71 تتابع
197 المتابعون
783 إعجاب
32 تمّت مُشاركتها
منشورات
الحافظة الاستثمارية
الكل
اقتباسات
مقاطع فيديو
السوق بدأت تتحدث مرة أخرى عن وكيل الذكاء الاصطناعي، حيث يرسم الناس صورة لكائنات ذاتية التشغيل تعمل على البلوكتشين، تتخذ قراراتها بنفسها وتدير تدفقات الأموال، لكن من وجهة نظري، لا يزال معظمها وعود بعيدة المنال. طبيعة الذكاء الاصطناعي الحالي هي مركزية البيانات بينما يتطلب البلوكتشين التوزيع. عندما نجبر هذين الشيئين على العمل معًا، ما نحصل عليه غالبًا هو هيكل ضخم، تكاليف باهظة وأداء ضعيف. هناك العديد من المشاريع التي تحاول إنشاء بوتات معقدة فقط لتنفيذ بعض المهام الأساسية. هذه إهدار واضح للموارد.
يبدو أن OpenLedger تحاول معالجة هذه المشكلة بطريقة أكثر واقعية. لا يركزون على إنشاء وكلاء شاملين، بل يركزون على بناء طبقة بنية تحتية للبيانات اللامركزية القابلة للتحقق. على الأقل، هذه هي الطريقة التي أراها من نموذجهم. ليست مجرد شعارات براقة، بل ما يسعون إليه هو سلامة البيانات المدخلة للذكاء الاصطناعي.
لكن النظرية لا تزال نظرية، والتحقق من الواقع دائمًا يكمن في الأداء الفعلي ومستوى قبول المستخدمين. هل ستتحمل شبكتهم ضغط البيانات الكبيرة؟ لا زلت أتابع كيف يديرون مشكلة تحفيز العقد والأمان.
الطريق طويل لمعرفة الخيل الجيد، وهذا الجزء ما زلت في انتظار رؤيته.
#openledger $OPEN @OpenLedger
يبدو أن OpenLedger تحاول معالجة هذه المشكلة بطريقة أكثر واقعية. لا يركزون على إنشاء وكلاء شاملين، بل يركزون على بناء طبقة بنية تحتية للبيانات اللامركزية القابلة للتحقق. على الأقل، هذه هي الطريقة التي أراها من نموذجهم. ليست مجرد شعارات براقة، بل ما يسعون إليه هو سلامة البيانات المدخلة للذكاء الاصطناعي.
لكن النظرية لا تزال نظرية، والتحقق من الواقع دائمًا يكمن في الأداء الفعلي ومستوى قبول المستخدمين. هل ستتحمل شبكتهم ضغط البيانات الكبيرة؟ لا زلت أتابع كيف يديرون مشكلة تحفيز العقد والأمان.
الطريق طويل لمعرفة الخيل الجيد، وهذا الجزء ما زلت في انتظار رؤيته.
#openledger $OPEN @OpenLedger
سوق العملات الرقمية يبدو أنه يعمل دائماً وفق صيغة قديمة؛ مفهوم جديد يظهر، حشد من المتحمسين، ثم كل شيء يغرق في الصمت عندما تطرق الواقع الباب. موجة الذكاء الاصطناعي في عالم الكريبتو ليست استثناءً.
وعود كثيرة حول نماذج الذكاء الاصطناعي اللامركزية المتفوقة، لكن ما نحصل عليه في الواقع هو مجرد دردشات آلية غير متقنة أو مشاريع تغير اسمها لتواكب الاتجاهات.
ما ينقص الصناعة ليس نماذج لغوية كبيرة، بل نظام تنفيذ موثوق بما فيه الكفاية. الأفكار دائماً جميلة، لكن عندما تنتقل من التفكير إلى العمل على السلسلة، تبدأ الأمور في الانهيار.
الأنظمة الحالية تكشف عن الكثير من الاحتكاك. التأخير في الاستجابة، مخاطر الأمان من الصناديق السوداء الخوارزمية... هذه هي النقطة التي أعود إليها دائماً لتقييم الاتجاه.
يبدو أن مشروع OpenLedger يحاول حل هذه المشكلة المزعجة من خلال التركيز على طبقة بنية تحتية لتنفيذ الذكاء الاصطناعي في الوقت الحقيقي. هم لا يحاولون خلق ذكاء اصطناعي أذكى، بل بناء خط أنابيب يمكن للذكاء الاصطناعي من خلاله العمل فعلياً من معالجة البيانات، التحقق من المساهمات، إلى تنفيذ الأوامر على السلسلة دون الحاجة لتدخل بشري يدوي. يبدو أن التوحيد القياسي هو الطريقة الوحيدة لتقليل تعقيد هذه الأمور.
ومع ذلك، كل حل تقني يحتاج إلى التحقق من خلال تكرار الاستخدام الفعلي. السلاسة على الورق لم تضمن أبداً نظاماً يعمل بشكل مستقر في بيئة مجزأة مثل البلوكشين.
ما زلت أراقب ما إذا كانت هذه البنية ستتحمل الضغط عندما تتدفق رؤوس الأموال والبيانات الفعلية أم لا. الجزء هذا أتابعه عن كثب.
#openledger $OPEN @OpenLedger
وعود كثيرة حول نماذج الذكاء الاصطناعي اللامركزية المتفوقة، لكن ما نحصل عليه في الواقع هو مجرد دردشات آلية غير متقنة أو مشاريع تغير اسمها لتواكب الاتجاهات.
ما ينقص الصناعة ليس نماذج لغوية كبيرة، بل نظام تنفيذ موثوق بما فيه الكفاية. الأفكار دائماً جميلة، لكن عندما تنتقل من التفكير إلى العمل على السلسلة، تبدأ الأمور في الانهيار.
الأنظمة الحالية تكشف عن الكثير من الاحتكاك. التأخير في الاستجابة، مخاطر الأمان من الصناديق السوداء الخوارزمية... هذه هي النقطة التي أعود إليها دائماً لتقييم الاتجاه.
يبدو أن مشروع OpenLedger يحاول حل هذه المشكلة المزعجة من خلال التركيز على طبقة بنية تحتية لتنفيذ الذكاء الاصطناعي في الوقت الحقيقي. هم لا يحاولون خلق ذكاء اصطناعي أذكى، بل بناء خط أنابيب يمكن للذكاء الاصطناعي من خلاله العمل فعلياً من معالجة البيانات، التحقق من المساهمات، إلى تنفيذ الأوامر على السلسلة دون الحاجة لتدخل بشري يدوي. يبدو أن التوحيد القياسي هو الطريقة الوحيدة لتقليل تعقيد هذه الأمور.
ومع ذلك، كل حل تقني يحتاج إلى التحقق من خلال تكرار الاستخدام الفعلي. السلاسة على الورق لم تضمن أبداً نظاماً يعمل بشكل مستقر في بيئة مجزأة مثل البلوكشين.
ما زلت أراقب ما إذا كانت هذه البنية ستتحمل الضغط عندما تتدفق رؤوس الأموال والبيانات الفعلية أم لا. الجزء هذا أتابعه عن كثب.
#openledger $OPEN @OpenLedger
شفت أشياء كثيرة تُسمى "وكلاء مستقلين" في عالم الكريبتو. كثير من الداشبوردات، وكثير من العمليات المغلفة بعدة طبقات من تنسيق الذكاء الاصطناعي، مع سرد حول المستقبل المستقل، لكن لما تتأمل بعمق، غالباً ما تكون مجرد أتمتة مع واجهات أجمل قليلاً. الأنظمة دي يبدو أنها تتحدث كثيراً عن الاستقلالية، لكنها تحتاج تدخل بشري في تقريباً كل خطوة مهمة.
المشكلة في الصناعة، على الأقل من وجهة نظري، ما كانت أبداً في نقص الذكاء الاصطناعي، بل في الاحتكاك. كثير من السياقات متقطعة، وكثير من المهام تحتاج للتنقل بين الأدوات، والمحافظ، وAPIs، والبيانات خارج السلسلة. المستخدمون بدأوا يشعرون بالإرهاق من إدارة كل شيء يُعلن عنه بأنه تلقائي.
الأنظمة الحالية تبدو أنها تزيد من تعقيد مشكلة بسيطة جداً. هم يصنعون وكلاء لكن ينسون أن الجزء الأصعب ليس في التفكير، بل في التنفيذ في بيئة حقيقية حيث البيانات مشوشة، والأذونات فوضوية، وسلوك المستخدمين يتغير باستمرار.
هذا هو الجزء الذي أعود إليه دائماً عندما أنظر إلى OpenLedger، يبدو أن هذا المشروع ليس في محاولة لبناء طبقة سرد جديدة، على الأقل حالياً يبدو أنهم يركزون على تمكين الوكلاء من العمل مع السياقات والبيانات الحقيقية بدلاً من أن يبدو أنهم أذكياء فقط.
طبعاً، الورقة البيضاء لا تعني الكثير، والسرد أقل من ذلك، وفي النهاية كل شيء سيتحقق من خلال الاستخدام الفعلي.
ما زلت أتابع هذا الجزء...!
#openledger $OPEN @OpenLedger
المشكلة في الصناعة، على الأقل من وجهة نظري، ما كانت أبداً في نقص الذكاء الاصطناعي، بل في الاحتكاك. كثير من السياقات متقطعة، وكثير من المهام تحتاج للتنقل بين الأدوات، والمحافظ، وAPIs، والبيانات خارج السلسلة. المستخدمون بدأوا يشعرون بالإرهاق من إدارة كل شيء يُعلن عنه بأنه تلقائي.
الأنظمة الحالية تبدو أنها تزيد من تعقيد مشكلة بسيطة جداً. هم يصنعون وكلاء لكن ينسون أن الجزء الأصعب ليس في التفكير، بل في التنفيذ في بيئة حقيقية حيث البيانات مشوشة، والأذونات فوضوية، وسلوك المستخدمين يتغير باستمرار.
هذا هو الجزء الذي أعود إليه دائماً عندما أنظر إلى OpenLedger، يبدو أن هذا المشروع ليس في محاولة لبناء طبقة سرد جديدة، على الأقل حالياً يبدو أنهم يركزون على تمكين الوكلاء من العمل مع السياقات والبيانات الحقيقية بدلاً من أن يبدو أنهم أذكياء فقط.
طبعاً، الورقة البيضاء لا تعني الكثير، والسرد أقل من ذلك، وفي النهاية كل شيء سيتحقق من خلال الاستخدام الفعلي.
ما زلت أتابع هذا الجزء...!
#openledger $OPEN @OpenLedger
لقد رأيت الكثير من الأشياء التي تُسمى "بنية تحتية للذكاء الاصطناعي". الكثير من لوحات المعلومات، والكثير من طبقات التجريد، وفي النهاية، لا يزال يتعين على المستخدم التحقق من كل عقدة، وكل مفتاح API، وكل إعداد صغير. كل شيء يُقال كما لو أن الذكاء الاصطناعي سيت decentralize بسرعة، لكن معظم الأنظمة الحالية لا تزال مجرد مجموعة من الخدمات المركزية مغطاة بسرد جديد.
ما يجعلني أرى تكرارًا ليس نقص التكنولوجيا، بل الاحتكاك. الأشياء الصغيرة، المملة ولكن المستمرة. الأنظمة اللامركزية غالبًا ما تضيف المزيد من الخطوات بدلاً من التخلص منها. يتحدثون عن الاستقلالية، لكن المستخدم لا يزال عليه رعاية كل شيء في الstack، وهي النقطة التي أعود إليها دائمًا.
على الأقل من وجهة نظري، يبدو أن OpenLedger تحاول الذهاب في اتجاه مختلف قليلاً. ليس بناء طبقة إضافية من "مسرح الذكاء الاصطناعي"، بل يبدو أنها تركز على كيفية عمل الحساب، والبيانات، وتنسيق النماذج فعليًا في العالم الحقيقي. هذا الجزء لا يبدو مثيرًا، لكن البنية التحتية غالبًا ما تكون كذلك.
بالطبع، الورقة البيضاء لا تقول الكثير، والسرد لا يقول شيئًا. كل شيء يبدأ في الحصول على معنى عندما يكون هناك استخدام حقيقي، عندما يتحمل النظام ضغطًا حقيقيًا، عندما تبدأ الحوافز في الانحراف عن التصميم الأصلي.
لم أفكر بعد أن الذكاء الاصطناعي اللامركزي قد وجد شكله النهائي. لكن OpenLedger هي واحدة من القلائل الذين لا زلت أتابعهم. أساسًا لأنهم يبدو أنهم يحاولون حل مشكلة حقيقية بدلاً من مجرد وصف المستقبل.
#openledger $OPEN @OpenLedger
ما يجعلني أرى تكرارًا ليس نقص التكنولوجيا، بل الاحتكاك. الأشياء الصغيرة، المملة ولكن المستمرة. الأنظمة اللامركزية غالبًا ما تضيف المزيد من الخطوات بدلاً من التخلص منها. يتحدثون عن الاستقلالية، لكن المستخدم لا يزال عليه رعاية كل شيء في الstack، وهي النقطة التي أعود إليها دائمًا.
على الأقل من وجهة نظري، يبدو أن OpenLedger تحاول الذهاب في اتجاه مختلف قليلاً. ليس بناء طبقة إضافية من "مسرح الذكاء الاصطناعي"، بل يبدو أنها تركز على كيفية عمل الحساب، والبيانات، وتنسيق النماذج فعليًا في العالم الحقيقي. هذا الجزء لا يبدو مثيرًا، لكن البنية التحتية غالبًا ما تكون كذلك.
بالطبع، الورقة البيضاء لا تقول الكثير، والسرد لا يقول شيئًا. كل شيء يبدأ في الحصول على معنى عندما يكون هناك استخدام حقيقي، عندما يتحمل النظام ضغطًا حقيقيًا، عندما تبدأ الحوافز في الانحراف عن التصميم الأصلي.
لم أفكر بعد أن الذكاء الاصطناعي اللامركزي قد وجد شكله النهائي. لكن OpenLedger هي واحدة من القلائل الذين لا زلت أتابعهم. أساسًا لأنهم يبدو أنهم يحاولون حل مشكلة حقيقية بدلاً من مجرد وصف المستقبل.
#openledger $OPEN @OpenLedger
عرض الترجمة
Tôi đã thấy quá nhiều thứ được gọi là AI x Crypto. Quá nhiều dashboard, quá nhiều agent tự nhận sẽ thay người dùng vận hành cả một hệ sinh thái nhưng rồi cuối cùng mọi thứ vẫn quay về thao tác tay. Copy lệnh, chuyển ví, theo dõi dữ liệu trong một mớ tab mở dở. Các hệ thống dường như đang cố làm nhiều hơn mức cần thiết trước khi giải quyết được những thứ nhỏ nhưng lặp đi lặp lại mỗi ngày.
Đó là phần tôi luôn quay lại, không phải narrative mà là friction.
Crypto hiện tại có vẻ đang nghiện automation kiểu trình diễn. Họ gắn thêm AI vào mọi thứ nhưng workflow thực tế thì vẫn rời rạc. Người dùng phải kiểm tra lại gần như mọi hành động. Các hệ thống nói nhiều về autonomy nhưng lại tạo thêm tầng phức tạp mới.
Ít nhất từ cách tôi nhìn OpenLedger không cố biến AI thành nhân vật chính mà nó có vẻ đang đi theo hướng khác âm thầm hơn. Không phải tạo ra một “AI agent biết mọi thứ” mà là xây một lớp hạ tầng để các automation có thể hoạt động ổn định hơn trong môi trường crypto vốn rất dễ vỡ.
Tất nhiên mọi whitepaper đều nghe hợp lý ở giai đoạn đầu. Usage mới là thứ đáng nhìn, tôi chưa nghĩ thị trường đã cần thêm một narrative AI nữa nhưng phần này của OpenLedger ít nhất vẫn là thứ tôi đang tiếp tục theo dõi.
#openledger $OPEN @OpenLedger
Đó là phần tôi luôn quay lại, không phải narrative mà là friction.
Crypto hiện tại có vẻ đang nghiện automation kiểu trình diễn. Họ gắn thêm AI vào mọi thứ nhưng workflow thực tế thì vẫn rời rạc. Người dùng phải kiểm tra lại gần như mọi hành động. Các hệ thống nói nhiều về autonomy nhưng lại tạo thêm tầng phức tạp mới.
Ít nhất từ cách tôi nhìn OpenLedger không cố biến AI thành nhân vật chính mà nó có vẻ đang đi theo hướng khác âm thầm hơn. Không phải tạo ra một “AI agent biết mọi thứ” mà là xây một lớp hạ tầng để các automation có thể hoạt động ổn định hơn trong môi trường crypto vốn rất dễ vỡ.
Tất nhiên mọi whitepaper đều nghe hợp lý ở giai đoạn đầu. Usage mới là thứ đáng nhìn, tôi chưa nghĩ thị trường đã cần thêm một narrative AI nữa nhưng phần này của OpenLedger ít nhất vẫn là thứ tôi đang tiếp tục theo dõi.
#openledger $OPEN @OpenLedger
أعتقد أن السوق هذا قد شهد الكثير من "AI + crypto" بالفعل. هناك الكثير من النماذج التي تطلق على نفسها أنها المستقبل، والكثير من الوكلاء الذين تم إنشاؤهم فقط لإعطاء انطباع بأن كل شيء يتم أتمتته، ولكن في النهاية يعود معظمها إلى نقطة واحدة: المستخدمون الحقيقيون لا يحتاجون إلى طبقة معقدة إضافية، بل يريدون النظام أن يعمل.
الغريب أن أنظمة الذكاء الاصطناعي الحالية تبدو أنها تزداد تركيزًا على الرغم من أن السرد الخارجي يتحدث دائمًا عن اللامركزية. البيانات موجودة في مكان واحد، والمعالجة في مكان آخر، وحقوق التحكم كذلك. الوكلاء الأذكياء يبدو أنهم جدد، لكن طريقة عملهم لا تزال مألوفة. هناك تعقيد مفرط في العديد من الطبقات والاحتكاك لا يزال موجودًا.
هنا بدأت ألاحظ OpenLedger. ليس بالضرورة بسبب سرد AI Agent، ولكن لأنهم يبدو أنهم يحاولون معالجة البنية التحتية الأساسية، حيث لا يكون الوكيل مجرد دردشة آلية تتحدث، بل شبكة قادرة على تنسيق البيانات، والنماذج، والتنفيذ بطريقة أكثر لامركزية.
بالطبع، الورقة البيضاء لا تعبر عن الكثير من الأمور. على الأقل من وجهة نظري، الاستخدام هو الجزء المهم، فأنظمة مثل هذه لا تكشف عن نقاط قوتها وضعفها إلا عندما يكون هناك مستخدمون حقيقيون.
لا زلت أتابع، خاصةً كيفية تعامل OpenLedger مع مسألة الحوافز وجودة البيانات على المدى الطويل.
#openledger $OPEN @OpenLedger
الغريب أن أنظمة الذكاء الاصطناعي الحالية تبدو أنها تزداد تركيزًا على الرغم من أن السرد الخارجي يتحدث دائمًا عن اللامركزية. البيانات موجودة في مكان واحد، والمعالجة في مكان آخر، وحقوق التحكم كذلك. الوكلاء الأذكياء يبدو أنهم جدد، لكن طريقة عملهم لا تزال مألوفة. هناك تعقيد مفرط في العديد من الطبقات والاحتكاك لا يزال موجودًا.
هنا بدأت ألاحظ OpenLedger. ليس بالضرورة بسبب سرد AI Agent، ولكن لأنهم يبدو أنهم يحاولون معالجة البنية التحتية الأساسية، حيث لا يكون الوكيل مجرد دردشة آلية تتحدث، بل شبكة قادرة على تنسيق البيانات، والنماذج، والتنفيذ بطريقة أكثر لامركزية.
بالطبع، الورقة البيضاء لا تعبر عن الكثير من الأمور. على الأقل من وجهة نظري، الاستخدام هو الجزء المهم، فأنظمة مثل هذه لا تكشف عن نقاط قوتها وضعفها إلا عندما يكون هناك مستخدمون حقيقيون.
لا زلت أتابع، خاصةً كيفية تعامل OpenLedger مع مسألة الحوافز وجودة البيانات على المدى الطويل.
#openledger $OPEN @OpenLedger
احصل على مكافأة المركز #CreatorpadVN من $PIXEL
شكرًا لـ @Binance Vietnam وخاصة شكرًا للبرو @BlueTokenCapital على الدعم والتفاعل الكبير.
شكرًا لـ @Binance Vietnam وخاصة شكرًا للبرو @BlueTokenCapital على الدعم والتفاعل الكبير.
عرض الترجمة
👮 Trung Quốc, Mỹ và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) tiến hành chiến dịch truy quét chung đầu tiên nhằm vào các đường dây lừa đảo tình cảm qua tiền điện tử tại Dubai
Theo Thông tấn xã Tân Hoa Xã, cảnh sát Trung Quốc, Mỹ và UAE gần đây đã tiến hành chiến dịch thực thi pháp luật chung đầu tiên nhằm vào các băng nhóm lừa đảo qua điện thoại và trực tuyến tại Dubai. Họ đã triệt phá 9 cơ sở lừa đảo và bắt giữ 276 nghi phạm. Các cơ quan chức năng cho biết các nhóm này thực hiện các vụ lừa đảo kiểu “giết lợn” bằng cách xây dựng mối quan hệ tình cảm với nạn nhân qua mạng xã hội trước khi dụ dỗ họ đầu tư vào các dự án tiền điện tử lừa đảo hứa hẹn lợi nhuận cao $BTC
Theo Thông tấn xã Tân Hoa Xã, cảnh sát Trung Quốc, Mỹ và UAE gần đây đã tiến hành chiến dịch thực thi pháp luật chung đầu tiên nhằm vào các băng nhóm lừa đảo qua điện thoại và trực tuyến tại Dubai. Họ đã triệt phá 9 cơ sở lừa đảo và bắt giữ 276 nghi phạm. Các cơ quan chức năng cho biết các nhóm này thực hiện các vụ lừa đảo kiểu “giết lợn” bằng cách xây dựng mối quan hệ tình cảm với nạn nhân qua mạng xã hội trước khi dụ dỗ họ đầu tư vào các dự án tiền điện tử lừa đảo hứa hẹn lợi nhuận cao $BTC
كون هانغ $DEGEN اشترِ ستاك لتعدين الايردروب، لسه ما حصلت على 2x، هل في سحب أو بيع يا جماعة... hehe
لقد رأيت الكثير، في كل دورة هناك نموذج "نمو جديد"، طريقة لجعل تدفق الأموال يعود إلى النظام يبدو مختلفًا ولكن الإحساس قديم. يدخل اللاعبون، يحصلون على المكافآت، يغادرون، يتمدد النظام ثم ينكمش، ويتكرر.
المشكلة ليست في نقص اللاعبين أو نقص التوكنات، بل في من يدفع بالفعل من أجل هذا النمو. الأنظمة السابقة بدت وكأنها تتجنب هذا السؤال، حيث تمنح المكافآت أولًا وتأمل أن تتبع السلوكيات، ولكن السلوكيات تتغير دائمًا والمكافآت لا يمكن أن تحافظ على نفسها.
الأنظمة الحالية تعمل بشكل مشابه جدًا. اللاعبون الجدد يغذون النظام، والقدامى يقومون بتحسينه لسحب الأرباح. كلما تم تحسين النظام، كلما نفد بشكل أسرع. يبدو منطقيًا من الناحية النظرية، ولكن عند وضعه في الواقع، تبدأ الاحتكاكات في الظهور. الكثير من الحوافز، وقليل من الأسباب للبقاء.
Pixels على الأقل من وجهة نظري يبدو وكأنه يحاول اتجاهًا مختلفًا عن Stacked. ليس الدفع لجذب اللاعبين، بل لجعل اللاعبين من خلال سلوكهم يمولون النظام بأنفسهم، ليس "اللعب من أجل الكسب"، بل أقرب إلى "اللعب يدعم اللعب".
ولكن هذا على السطح، وما إذا كان يمكنه فعلاً الحفاظ على الحلقة أم لا... فالأمر غير واضح. الوثيقة البيضاء لا تجيب على ذلك، والسرد أيضًا لا، فقط الاستخدام هو ما يمكن أن يجيب.
هذا هو الجزء الذي أعود إليه دائمًا وهذا الجزء... لا زلت في انتظار.
#pixel $PIXEL @Pixels
المشكلة ليست في نقص اللاعبين أو نقص التوكنات، بل في من يدفع بالفعل من أجل هذا النمو. الأنظمة السابقة بدت وكأنها تتجنب هذا السؤال، حيث تمنح المكافآت أولًا وتأمل أن تتبع السلوكيات، ولكن السلوكيات تتغير دائمًا والمكافآت لا يمكن أن تحافظ على نفسها.
الأنظمة الحالية تعمل بشكل مشابه جدًا. اللاعبون الجدد يغذون النظام، والقدامى يقومون بتحسينه لسحب الأرباح. كلما تم تحسين النظام، كلما نفد بشكل أسرع. يبدو منطقيًا من الناحية النظرية، ولكن عند وضعه في الواقع، تبدأ الاحتكاكات في الظهور. الكثير من الحوافز، وقليل من الأسباب للبقاء.
Pixels على الأقل من وجهة نظري يبدو وكأنه يحاول اتجاهًا مختلفًا عن Stacked. ليس الدفع لجذب اللاعبين، بل لجعل اللاعبين من خلال سلوكهم يمولون النظام بأنفسهم، ليس "اللعب من أجل الكسب"، بل أقرب إلى "اللعب يدعم اللعب".
ولكن هذا على السطح، وما إذا كان يمكنه فعلاً الحفاظ على الحلقة أم لا... فالأمر غير واضح. الوثيقة البيضاء لا تجيب على ذلك، والسرد أيضًا لا، فقط الاستخدام هو ما يمكن أن يجيب.
هذا هو الجزء الذي أعود إليه دائمًا وهذا الجزء... لا زلت في انتظار.
#pixel $PIXEL @Pixels
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى