على مدار سنوات، تنافست العملات المشفّرة على وعدٍ واحد بسيط: تنفيذ أسرع.
بلوكات أسرع. تسويات أسرع. جسور أسرع. تداول أسرع.
لكن بعد قراءتي عن بروتوكول نيوتن، وجدت نفسي أفكر في مشكلة مختلفة.
ماذا لو لم تكن عملية التنفيذ هي الاختناق أصلًا؟
في التمويل التقليدي، نادرًا ما تكون حركة الأموال هي الجزء الصعب. الجزء الصعب هو تحديد ما إذا كان ينبغي إجراء التحويل من الأساس. ففرق المخاطر، والموافقات الداخلية، وفحوصات الامتثال، وسياسات الإنفاق—كلها موجودة لأن الحكم مهم بقدر أهمية السرعة.
لقد أزالـت سلاسل الكتل عمدًا جزءًا كبيرًا من ذلك الحكم لصالح الحياد. ساعد ذلك القرار في إنشاء أنظمة مالية مفتوحة، لكنه أيضًا افترض أن كل معاملة صالحة تستحق التنفيذ.
ومع بدء تفاعل وكلاء الذكاء الاصطناعي مع البنية التحتية المالية، تبدو هذه الفرضية جديرة بإعادة التساؤل.
ليس بروتوكول نيوتن مجرد استقصاء لكيف يمكن للأنظمة الذاتية أن تفعل المزيد. إنه يدرس كيف يمكن للأنظمة الذاتية العمل ضمن حدود قابلة للتحقق قبل تنفيذ أي إجراءات.
ما إذا كان هذا النموذج سيصبح معيارًا أم سيظل نهجًا متخصصًا، ما زال غير مؤكد.
لكنني أشتبه أن الجيل التالي من البنية التحتية للعملات المشفّرة لن يُذكر لأنه جعل المعاملات أسرع ببضعة أجزاء من الميلي ثانية.
قد يُذكر لأنه جعل المعاملات المهمة أكثر حكمة قليلًا.
#BinanceTurns9 #TechSharesDragWallStreetLower #IranShips57MBarrelsBetweenUSBlockades #TelegramCoreDomainTmePlacedOnServerHold #IranMissilesHitTwoUAEOilTankers $EVAA $LAB $SKHYNIX