#dataprotection
dataprotection
61,762 مشاهدات
67 يقومون بالنقاش
رائج
جديد
هل لاحظت تلك الإشعارات المتعلقة بالكوكيز التي تظهر عندما تزور موقعًا؟ الكوكيز الضرورية تحافظ على سير الأمور بسلاسة ولا يمكن تعطيلها في أنظمتنا. إنها تنشط فقط بناءً على أفعالك، مثل تعديل إعدادات الخصوصية، تسجيل الدخول، أو إرسال النماذج.
يمكنك إعداد متصفحك لحظرها أو تحذيرك عنها، لكن بعد ذلك بعض أجزاء الموقع ببساطة لن تعمل كما هو مقصود. الخبر السار هو أن هذه الكوكيز المحددة لا تخزن أي معلومات شخصية قابلة للتحديد على الإطلاق.
إنها تذكرة خفية لكيفية تدفق البيانات حتى في النظام البيئي $BTC $ETH $SOL حيث الخصوصية هي كل شيء.
#CryptoPrivacy #Web3Security #DigitalRights #Blockchain #حماية_البيانات
يمكنك إعداد متصفحك لحظرها أو تحذيرك عنها، لكن بعد ذلك بعض أجزاء الموقع ببساطة لن تعمل كما هو مقصود. الخبر السار هو أن هذه الكوكيز المحددة لا تخزن أي معلومات شخصية قابلة للتحديد على الإطلاق.
إنها تذكرة خفية لكيفية تدفق البيانات حتى في النظام البيئي $BTC $ETH $SOL حيث الخصوصية هي كل شيء.
#CryptoPrivacy #Web3Security #DigitalRights #Blockchain #حماية_البيانات
التشفير المتجانس بالكامل (FHE) يظهر كاختراق خصوصية نهائي للتطبيقات اللامركزية والحوسبة السحابية.
تسمح هذه التقنية التشفيرية بإجراء عمليات حسابية مباشرة على البيانات المشفّرة دون الحاجة إلى فك تشفيرها أولاً.
في فضاء الكريبتو، يمكّن FHE عقودًا ذكية خاصة تمامًا حيث تظل تفاصيل المعاملات وتغييرات الحالة مخفية عن المدققين بينما تحافظ على سلامة الشبكة.
إنه يحل مشكلات التحايل الكبيرة ويفتح الأبواب للاستخدامات المؤسسية السرية الآمنة.
#FHE #Cryptography #Privacy #Web3Security #DataProtection
تسمح هذه التقنية التشفيرية بإجراء عمليات حسابية مباشرة على البيانات المشفّرة دون الحاجة إلى فك تشفيرها أولاً.
في فضاء الكريبتو، يمكّن FHE عقودًا ذكية خاصة تمامًا حيث تظل تفاصيل المعاملات وتغييرات الحالة مخفية عن المدققين بينما تحافظ على سلامة الشبكة.
إنه يحل مشكلات التحايل الكبيرة ويفتح الأبواب للاستخدامات المؤسسية السرية الآمنة.
#FHE #Cryptography #Privacy #Web3Security #DataProtection
🛡️ تنبيه أمني: هل تم اختراق نموذج Mythos التابع لـ Anthropic؟
قطعة كبيرة من الأخبار من عالم التكنولوجيا! وفقًا لتقرير من Jin10، كانت هناك تقارير تفيد بأن بعض المستخدمين غير المصرح لهم قد حاولوا الوصول إلى نموذج ‘Mythos’ التابع لـ Anthropic. ⚠️
ما هي الحالة؟
الحادث: كانت هناك تقارير عن وصول مستخدمين غير مصرح لهم إلى نموذج Mythos.
موقف الشركة: أوضحت Anthropic بسرعة أنه لا يوجد دليل حتى الآن يشير إلى أن هذا الوصول غير القانوني قد أثر على أنظمتها الأساسية أو بياناتها.
درس للمستثمرين والمستخدمين:
أصبحت الأمن السيبراني الآن أكبر تحدٍ لشركات الذكاء الاصطناعي. على الرغم من عدم حدوث خسارة كبيرة هنا، فإن هذا الحادث هو تذكير بمدى هشاشة أمان نماذج الذكاء الاصطناعي.
هل يجب أن تكون قلقًا؟ لم يتم الكشف عن أي تهديد للمستخدمين حتى الآن. ومع ذلك، قد يؤثر مثل هذا التدخل في أنظمة أي شركة تكنولوجيا كبيرة على مشاعر السوق.
سيتعين علينا متابعة هذه الأخبار عن كثب لنرى ما إذا كان مجرد حادث محدود أو إذا كان له المزيد من الآثار. ماذا تعتقد في هذا، هل أنظمة شركات الذكاء الاصطناعي آمنة الآن؟ دعنا نعرف في التعليقات! 👇
تابعني لمزيد من التحديثات حول التكنولوجيا والأمان!
$ON $BAS $UAI
#Anthropic #MythosAI #CyberSecurity #AITech #DataProtection
قطعة كبيرة من الأخبار من عالم التكنولوجيا! وفقًا لتقرير من Jin10، كانت هناك تقارير تفيد بأن بعض المستخدمين غير المصرح لهم قد حاولوا الوصول إلى نموذج ‘Mythos’ التابع لـ Anthropic. ⚠️
ما هي الحالة؟
الحادث: كانت هناك تقارير عن وصول مستخدمين غير مصرح لهم إلى نموذج Mythos.
موقف الشركة: أوضحت Anthropic بسرعة أنه لا يوجد دليل حتى الآن يشير إلى أن هذا الوصول غير القانوني قد أثر على أنظمتها الأساسية أو بياناتها.
درس للمستثمرين والمستخدمين:
أصبحت الأمن السيبراني الآن أكبر تحدٍ لشركات الذكاء الاصطناعي. على الرغم من عدم حدوث خسارة كبيرة هنا، فإن هذا الحادث هو تذكير بمدى هشاشة أمان نماذج الذكاء الاصطناعي.
هل يجب أن تكون قلقًا؟ لم يتم الكشف عن أي تهديد للمستخدمين حتى الآن. ومع ذلك، قد يؤثر مثل هذا التدخل في أنظمة أي شركة تكنولوجيا كبيرة على مشاعر السوق.
سيتعين علينا متابعة هذه الأخبار عن كثب لنرى ما إذا كان مجرد حادث محدود أو إذا كان له المزيد من الآثار. ماذا تعتقد في هذا، هل أنظمة شركات الذكاء الاصطناعي آمنة الآن؟ دعنا نعرف في التعليقات! 👇
تابعني لمزيد من التحديثات حول التكنولوجيا والأمان!
$ON $BAS $UAI
#Anthropic #MythosAI #CyberSecurity #AITech #DataProtection
المحكمة العليا في الولايات المتحدة تفحص حدود خصوصية تتبع مواقع الهواتف الذكية
تقوم المحكمة العليا في الولايات المتحدة حالياً بدراسة قضية تاريخية قد تعيد تعريف حقوق الخصوصية الرقمية في العصر الحديث. في مركز النقاش هو قانونية "أوامر الجغرافيا"، وهو أداة إنفاذ القانون التي تجمع بيانات الموقع من جميع الهواتف الذكية داخل منطقة معينة خلال فترة زمنية محددة.
تعود القضية، Chatrie ضد الولايات المتحدة، إلى تحقيق سرقة في عام 2019 في فرجينيا، حيث استخدمت الشرطة بيانات الموقع لتحديد المشتبه به. بينما يجادل المسؤولون بأن للأفراد توقعات محدودة للخصوصية في الأماكن العامة، خاصة عند مشاركة البيانات طواعية مع أطراف ثالثة مثل جوجل، يحذر المدافعون عن الخصوصية من أن مثل هذه الأوامر قد تعرض كميات هائلة من البيانات من الأفراد الأبرياء.
يصف النقاد أوامر الجغرافيا بأنها واسعة جداً، مما قد يمكّن من المراقبة الجماعية دون اشتباه مباشر. يحذر الخبراء القانونيون من أنه إذا تم تأييد مثل هذه الممارسات، فقد تفتح الباب لمراقبة المواقع الحساسة مثل الاحتجاجات، أو مرافق الرعاية الصحية، أو أماكن العبادة.
لقد أعرب عدة قضاة عن قلقهم بشأن الآثار الأوسع على الحماية الدستورية، خصوصاً بموجب التعديل الرابع، الذي يحمي ضد عمليات البحث والمصادرة غير المعقولة. تشير الأسئلة التي تم طرحها خلال الإجراءات إلى أن المحكمة قد تعتبر أوامر الجغرافيا كشكل من أشكال البحث، مما يتطلب تدقيقاً قانونياً أكثر صرامة.
يمكن أن يكون لمخرجات هذه القضية عواقب بعيدة المدى، حيث ستشكل كيفية تعامل الحكومات، والشركات التكنولوجية، والمواطنين مع التوازن بين الأمن والخصوصية في عالم متزايد الاعتماد على البيانات.
#PrivacyRights #SupremeCourt #DigitalPrivacy #Surveillance #DataProtection
$BIO
$EUR
$PUMP
تقوم المحكمة العليا في الولايات المتحدة حالياً بدراسة قضية تاريخية قد تعيد تعريف حقوق الخصوصية الرقمية في العصر الحديث. في مركز النقاش هو قانونية "أوامر الجغرافيا"، وهو أداة إنفاذ القانون التي تجمع بيانات الموقع من جميع الهواتف الذكية داخل منطقة معينة خلال فترة زمنية محددة.
تعود القضية، Chatrie ضد الولايات المتحدة، إلى تحقيق سرقة في عام 2019 في فرجينيا، حيث استخدمت الشرطة بيانات الموقع لتحديد المشتبه به. بينما يجادل المسؤولون بأن للأفراد توقعات محدودة للخصوصية في الأماكن العامة، خاصة عند مشاركة البيانات طواعية مع أطراف ثالثة مثل جوجل، يحذر المدافعون عن الخصوصية من أن مثل هذه الأوامر قد تعرض كميات هائلة من البيانات من الأفراد الأبرياء.
يصف النقاد أوامر الجغرافيا بأنها واسعة جداً، مما قد يمكّن من المراقبة الجماعية دون اشتباه مباشر. يحذر الخبراء القانونيون من أنه إذا تم تأييد مثل هذه الممارسات، فقد تفتح الباب لمراقبة المواقع الحساسة مثل الاحتجاجات، أو مرافق الرعاية الصحية، أو أماكن العبادة.
لقد أعرب عدة قضاة عن قلقهم بشأن الآثار الأوسع على الحماية الدستورية، خصوصاً بموجب التعديل الرابع، الذي يحمي ضد عمليات البحث والمصادرة غير المعقولة. تشير الأسئلة التي تم طرحها خلال الإجراءات إلى أن المحكمة قد تعتبر أوامر الجغرافيا كشكل من أشكال البحث، مما يتطلب تدقيقاً قانونياً أكثر صرامة.
يمكن أن يكون لمخرجات هذه القضية عواقب بعيدة المدى، حيث ستشكل كيفية تعامل الحكومات، والشركات التكنولوجية، والمواطنين مع التوازن بين الأمن والخصوصية في عالم متزايد الاعتماد على البيانات.
#PrivacyRights #SupremeCourt #DigitalPrivacy #Surveillance #DataProtection
$BIO
$EUR
$PUMP
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى