Tôi bắt đầu nghĩ khác đi sau khi xem cách @grvt_io tiếp cận các chiến lược Quản lý.

Điều nổi bật không phải là động cơ giao dịch. Mà là cách phân chia trách nhiệm.

Hầu hết mọi người đều cho rằng người đưa ra quyết định đầu tư cũng nên kiểm soát các tài sản. GRVT thách thức giả định đó bằng cách tách việc thực thi khỏi quyền sở hữu.

Một người quản lý chiến lược có thể tập trung vào việc quản lý vị thế, nhưng các nhà đầu tư không cần phải giao việc lưu ký quỹ của mình chỉ vì có người khác đưa ra quyết định giao dịch.

Điều đó thay đổi cuộc trò chuyện.

Thay vì hỏi, "Tôi có tin người quản lý này với tiền của mình không?" câu hỏi đúng hơn là, "Tôi có tin vào chiến lược của người quản lý này không?"

Hai điều đó không phải là một.

Không nền tảng nào có thể hứa hẹn các giao dịch sinh lời, và GRVT cũng không loại bỏ rủi ro thị trường. Thực thi tốt vẫn phụ thuộc vào kỹ năng và kỷ luật của người quản lý.

Tuy nhiên, việc giảm bớt niềm tin không cần thiết trong khi vẫn để nhà đầu tư kiểm soát sẽ giống như một bước tiến đáng kể cho đầu tư trên chuỗi.

Tôi nghĩ rằng tương lai của các chiến lược được quản lý sẽ được xây dựng nhiều dựa trên thiết kế phân quyền rõ ràng, hơn là chỉ dựa trên hiệu suất.

Bạn có tin rằng việc tách lưu ký khỏi quản lý chiến lược tạo ra một mô hình đầu tư vững mạnh hơn không?

@grvt_io #grvt $PORTO $IMX $SYN

Điều gì quan trọng hơn trong các chiến lược on-chain được quản lý?