Thành thật mà nói, tôi dành nhiều thời gian để nghĩ về tính nhất quán hơn là tốc độ.

Một hệ thống tài chính không chỉ được kiểm tra khi nó xử lý các giao dịch của ngày hôm nay. Nó được kiểm tra khi cùng một yêu cầu lại xuất hiện vào tuần sau và quá trình ủy quyền đi đến cùng một kết luận vì những lý do giống nhau.

Khi đọc về @NewtonProtocol , tôi bắt đầu ít nghĩ về các phê duyệt riêng lẻ và nhiều hơn về khả năng tái tạo quyết định. Ủy quyền dựa trên chính sách không chỉ hữu ích vì nó đánh giá giao dịch trước khi thực thi. Nó tạo ra một khuôn khổ trong đó các quyết định được kỳ vọng sẽ tuân theo cùng logic chính sách thay vì phụ thuộc vào hành vi thay đổi của ứng dụng.

Với tôi, đó là một mục tiêu kỹ thuật ít được đánh giá đúng mức.

Hạ tầng đáng tin cậy không chỉ là ngăn chặn những quyết định sai. Mà là làm cho những quyết định đúng có thể lặp lại.

Vì vậy, NEWT luôn thu hút sự chú ý của tôi. Ủy quyền nhất quán có thể sẽ trở thành một trong những thuộc tính có giá trị nhất mà hạ tầng tài chính có thể sở hữu khi các hệ thống ngày càng được tự động hóa.

Khi các hệ thống tài chính ngày càng tự chủ, liệu các quyết định ủy quyền có thể lặp lại sẽ quan trọng ngang bằng với việc thực thi giao dịch an toàn không?

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

$IMX

$DODO

Khi tài chính tự chủ mở rộng, điều gì quan trọng hơn cho niềm tin dài hạn vào các hệ thống ủy quyền được hỗ trợ bởi @NewtonProtocol ?