@NewtonProtocol Tôi suýt nữa đã bỏ qua Newton Protocol lần đầu tiên nó xuất hiện trên nguồn cấp của mình. Một lớp tự động hóa nữa, một câu chuyện về tác nhân AI nữa, một bản rollup nữa tuyên bố sẽ khắc phục điều gì đó trong DeFi mà một nửa dòng thời gian đã từng tuyên bố là giải quyết xong—ba lần. Mình đã học cách nghi ngờ mọi thứ được bọc chung trong cả "AI" và "onchain" trong cùng một câu, vì phần lớn thời gian thì nó không phải vậy—thực chất chỉ là một chiếc ví được gắn thêm một chatbot.
Nhưng mình cứ thấy cùng một cụm từ xuất hiện trong các bài đăng: tự động hóa có thể được xác minh. Không thông minh, không "tự chủ, không thế hệ tiếp theo". Có thể được xác minh. Đây là một từ khá lạ để mở đầu trong marketing crypto, và điều "lạ" thường là nơi mình bắt đầu để ý.
Nên tôi đã dành vài buổi tối để thật sự đọc kỹ xem Newton đang xây gì, và tôi muốn đi qua những gì tôi tìm thấy, điều gì thuyết phục tôi, và thứ gì vẫn khiến tôi thấy bất an.
Thực chất nó là gì, tước bỏ phần “pitch”
Newton Protocol được tạo ra bởi Magic Labs, cùng đội ngũ đứng sau hạ tầng ví nhúng mà vô số nhà phát triển đã âm thầm sử dụng trong nhiều năm mà không hề nghĩ xem ai đã xây nó. Điều đó quan trọng với tôi hơn có lẽ nó đáng lẽ phải quan trọng, vì đa số dự án hứa hẹn “các tác nhân AI quản lý tiền của bạn một cách an toàn” trước đây chưa từng triển khai hạ tầng ví ở quy mô như vậy. Đội này đã làm.
Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản để nói nhưng khó để xây: cho một bot quản lý vị thế của bạn, thực hiện giao dịch, tái cân bằng lợi suất, bất cứ thứ gì — nhưng không bao giờ cho phép nó hoạt động ngoài một tập quy tắc mà bạn đã viết trước, và đảm bảo mọi hành động đều có thể được chứng minh lại sau đó. Không phải “hãy tin chúng tôi là bot đã làm đúng”. Mà là — được chứng minh, theo mật mã, mỗi lần đều như vậy.
Họ làm điều này bằng một sự kết hợp mà tôi chưa từng thấy theo cách như vậy trước đây: các môi trường thực thi tin cậy chạy logic của tác nhân một cách thực, ghép với các bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs) để xác nhận rằng tác nhân vẫn nằm trong những ràng buộc mà bạn đặt ra. Bên dưới tất cả là thứ họ gọi là “keystore rollup” — thực chất chỉ là một nơi lưu quyền hạn và khóa phiên của bạn trên nhiều chuỗi cùng lúc, để tác nhân có thể hành động trên Base phút này và Arbitrum phút sau mà không cần bạn ủy quyền lại mọi thứ từ đầu.
Ngoài ra còn có một “model registry” — về cơ bản là một thị trường mở nơi các nhà phát triển liệt kê chiến lược của các tác nhân và người dùng chọn cái nào họ muốn chạy với chính quỹ của mình. Tôi thích phần này nhất, thật lòng, vì nó biến “các tác nhân AI trong crypto” từ sản phẩm của một công ty thành thứ giống một hệ sinh thái thực sự: các nhà vận hành đặt cọc tài sản thế chấp và bị cắt phạt (slashed) nếu tác nhân của họ cư xử sai.
Tại sao tôi cho rằng vấn đề là có thật
Đây là điều khiến tôi không thể quên. Vào đâu đó gần 60% tổng số stablecoin đang nằm trên chuỗi hiện tại đang gần như chẳng làm gì — không cho vay, không staking, không triển khai ở đâu tạo ra lợi ích. Đó không phải là một sự kém hiệu quả nhỏ; đó là phần lớn vốn đang nằm yên, vì di chuyển nó an toàn đòi hỏi hoặc tự làm hết mọi thứ thủ công, hoặc giao khóa của bạn cho một bot tập trung mà bạn phải mù quáng tin.
Tôi đã từng dùng các công cụ tự động hóa yêu cầu toàn quyền truy cập ví, và lần nào làm vậy tôi cũng có khoảnh khắc lo lắng rất nhỏ — tự hỏi liệu mình có mắc lỗi mà đến quá muộn mới phát hiện ra không. Toàn bộ “chiêu” của Newton là loại bỏ khoảnh khắc lo lắng đó mà không loại bỏ sự tự động hóa. Nếu nó hoạt động đúng như mô tả, thì đó không phải là một cải tiến biên, mà là một nhóm công cụ hoàn toàn khác.
Nơi tôi nghĩ nó bắt đầu “lỏng”
Tôi sẽ không giả vờ đây là một câu chuyện sạch sẽ, vì nó không phải vậy.
Thứ nhất, lịch mở khóa token là kiểu thứ khiến tôi muốn kiểm tra lịch trước khi kiểm tra roadmap. Một phần có ý nghĩa trong nguồn cung NEWT vẫn bị khóa khi bước vào các đợt “cliff” gần đây, và khi việc vesting bắt đầu cho những người hậu thuẫn giai đoạn đầu và đội ngũ cốt lõi, có một khả năng thực sự là sẽ xuất hiện áp lực bán đều đặn lên một thị trường hiện chưa có nhu cầu hữu cơ sâu để hấp thụ. Tôi đã xem đủ nhiều dự án đi qua đúng mẫu này — câu chuyện mạnh, thanh khoản mỏng, mở khóa xảy ra, giá bị rỉ máu trong nhiều tháng bất kể công nghệ thực sự đang làm gì.
Thứ hai, toàn bộ câu chuyện này phụ thuộc vào công nghệ mà về cơ bản vẫn chưa hoàn toàn “thuộc về” Newton để điều khiển. Môi trường thực thi tin cậy (trusted execution environments) và các hệ thống chứng minh zk vẫn đang trong giai đoạn hoàn thiện các mảnh hạ tầng trên khắp ngành — không phải thứ Newton tự phát minh ra trong thế cô lập. Nếu các giả định của TEE từng bị phá vỡ hoặc bộ công cụ zk không mở rộng được như người ta hy vọng, thì Newton sẽ kế thừa rủi ro đó dù họ muốn hay không.
Thứ ba — và đây là điều tôi không thấy được thảo luận đủ — việc “được áp dụng” ở đây không thực sự xoay quanh người dùng, mà xoay quanh nhà phát triển. Toàn bộ giá trị của model registry sẽ sụp đổ nếu những người xây dựng không thực sự xuất hiện để niêm yết các tác nhân hữu ích. Một thị trường mà không có người bán thì chẳng khác gì một cửa hàng trống với ánh sáng tốt.
Điều làm tôi bất ngờ
Tôi không ngờ tới góc nhìn tuân thủ. Trong quá trình nghiên cứu, tôi phát hiện Newton đang đẩy mạnh vào thứ họ gọi là “compliance-as-code”, nơi các tổ chức và các nhà phát hành stablecoin có thể viết các quy tắc có thể thực thi, được kiểm tra tự động ngay tại thời điểm giao dịch thay vì sau đó. Tôi cũng không ngờ một dự án xoay quanh các tác nhân AI và tự động hóa phi tập trung lại âm thầm xây dựng “đường ống” mà các bên tham gia được quản lý thực sự muốn chạm vào. Đây không phải là một tính năng hào nhoáng, nhưng có thể cuối cùng nó sẽ là thứ mang về dòng vốn mà nếu không có cách gắn nhãn “AI agent” thì có lẽ sẽ chẳng bao giờ nhìn tới.# Quan điểm chân thành của tôi
Tôi không nghĩ Newton Protocol là một “chắc chắn thắng”. Và tôi cũng sẽ thận trọng với bất kỳ ai nói với bạn rằng nó là như vậy. Điều tôi tin là vấn đề mà họ nhắm tới — cho phép tự động hóa chạm vào tiền của bạn mà bạn không cần tin một “hộp đen” — là một khoảng trống thật sự, không phải thứ được tạo ra. Đội ngũ đã từng triển khai hạ tầng trước đó, điều đó có ý nghĩa trong một lĩnh vực đầy những người sáng lập lần đầu hứa hẹn đủ thứ trên đời.
Điều tôi sẽ theo dõi sát là đơn giản: model registry có thực sự “đầy lên” bởi các tác nhân mà người ta dùng không, và lượng cung token bị “treo” có được hấp thụ bởi nhu cầu thật thay vì chỉ là đầu cơ không. Mọi thứ còn lại đều là thứ yếu so với hai câu hỏi đó.
Tôi có thể đã sai về cách mọi thứ sẽ diễn ra. Thường thì tôi hay sai về một thứ gì đó. Nhưng đây là một trong số ít dự án “AI cộng crypto” mà tôi mới xem gần đây mà câu chuyện kỹ thuật thực sự khớp với những tuyên bố đang được đưa ra, và chỉ riêng điều đó đã khiến nó vượt lên phần lớn các thứ đang nằm trong cùng nhóm ngay lúc này.
