Hầu hết mọi người nói về AI và blockchain như hai công nghệ riêng biệt, có thể rồi sẽ dần kết hợp với nhau.
Tôi nghĩ chúng đã đang hội tụ — và lớp còn thiếu giờ đang trở nên rõ ràng.
Hệ thống AI đưa ra quyết định. Hệ thống blockchain ghi lại và thực thi chúng. Sự kết hợp nghe có vẻ rất mạnh mẽ. Nhưng tồn tại một khoảng cách giữa việc AI đưa ra quyết định và việc quyết định đó trở thành một giao dịch onchain không thể đảo ngược.
Khoảng cách đó chính là nơi phần lớn rủi ro nằm.
Một tác nhân AI hoạt động trên onchain có thể di chuyển vốn, thực hiện giao dịch và tương tác với các giao thức nhanh hơn bất kỳ con người nào có thể theo dõi. Tốc độ là điểm mấu chốt. Nhưng tốc độ không có giới hạn lại tạo ra một kiểu rủi ro khác — không phải là AI sẽ đưa ra quyết định sai, mà là nó sẽ đưa ra đúng quyết định trong những điều kiện khiến việc đúng quyết định lại trở thành hành động sai.
Tôi đã chứng kiến các hệ thống tự động trong crypto chạy nhanh hơn tốc độ mà những người chịu trách nhiệm cho chúng có thể phản hồi. Đến lúc ai đó nhận ra vấn đề, các giao dịch đã được thanh toán xong.
Đó là một lý do @NewtonProtocol đã thu hút sự chú ý của tôi.
Thay vì giả định rằng mọi quyết định của AI đều phải tự động trở thành một giao dịch onchain, Newton khám phá một lớp chính sách đánh giá điều kiện trước khi thực thi. AI vẫn vận hành. Tự động hóa vẫn chạy. Nhưng các quy tắc được xác định sẵn quyết định nó được phép làm gì trước khi tài sản được chuyển đi.
$NEWT là nền tảng đảm bảo an toàn kinh tế đằng sau lớp ủy quyền đó, giúp đồng bộ động lực của các trình xác thực với việc thực thi đáng tin cậy trên nhiều chuỗi.
Điều tôi vẫn chưa biết là liệu các nhà phát triển AI có coi ủy quyền là một yêu cầu cốt lõi hay chỉ là một phần bổ sung tùy chọn khi các hệ thống tự chủ dần gánh thêm trách nhiệm tài chính.
AI đưa ra quyết định nhanh hơn con người có thể theo dõi.
Ủy quyền đảm bảo những quyết định đó nằm trong các ranh giới do con người đã định trước.
@NewtonProtocol #Newt
$BEE

$ARTX


"Điều gì sẽ định hình tương lai của AI?"