Tôi cứ mãi quay lại với một suy nghĩ khó chịu y hệt: crypto thích nói “hãy tin vào toán học” ngay cho đến khi toán học dựa vào một đầu vào nhìn trông rất sạch sẽ. Thiết lập của Newton là thứ mà tôi đã học cách chậm lại để suy nghĩ kỹ. Các toán tử được restake trên EigenLayer, TEE, các bằng chứng ZK — mọi mảnh ghép đều nghe có vẻ kỷ luật, và có lẽ chúng đúng là như vậy. Nhưng rồi RedStone lại trở thành luồng dữ liệu trực tiếp mà cỗ máy chính sách thực sự dựa vào, và đột nhiên cả câu chuyện cảm giác như kín mít ít hơn một chút so với thứ marketing muốn bạn tin. Tôi đã từng thấy điều này trước đây. Hệ thống có thể vừa có thể xác minh được, vừa vẫn dễ vỡ ở đúng chỗ mà chẳng ai muốn nhìn thẳng vào: dữ liệu mà nó bắt đầu từ đó. Đó là phần cứ bám lại với tôi sau khi các biểu đồ đã im tiếng. Tôi chưa chắc điều đó có ý nghĩa gì với $NEWT , nhưng tôi không hoàn toàn tin bất cứ thứ gì tự gọi mình là trustless (không cần tin tưởng) trong khi một oracle âm thầm gánh quá nhiều trọng lượng. Và có lẽ đây mới là bài kiểm tra thực sự bây giờ — không phải liệu các toán tử có vận hành đúng hay không, mà liệu các đầu vào có xứng đáng với sự tự tin mà mọi người đã dành cho chúng, ngay cả khi mọi thứ đều trông gọn gàng trên giấy.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT