Một chi tiết gần đây thu hút sự chú ý của tôi là cách @NewtonProtocol tiếp tục định hình bản thân xoay quanh việc thực thi AI hơn là chỉ đơn thuần là tích hợp AI. Giao thức vận hành với nguồn cung cố định vào khoảng 1 tỷ NEWT, nhưng sau khi đọc qua kiến trúc của nó, con số đó dường như kém quan trọng hơn nhiều so với các lựa chọn thiết kế đứng sau nó.

Điều khiến tôi cứ suy nghĩ mãi là ý tưởng xây dựng một rollup bảo mật dành riêng cho các chiến lược do AI điều khiển, thay vì yêu cầu các tác nhân AI thích nghi với hạ tầng được thiết kế cho người dùng con người. Điều này làm thay đổi cuộc trò chuyện. Nếu các hệ thống tự chủ được kỳ vọng sẽ quản lý danh mục, điều phối thanh khoản hoặc thực thi các quy trình phức tạp, thì việc xác minh sẽ trở thành một phần của sản phẩm thay vì chỉ là suy nghĩ sau cùng.

Tôi cứ quay lại một bài thí nghiệm tư duy đơn giản. Hãy tưởng tượng hàng nghìn tác nhân AI đưa ra các quyết định tài chính độc lập mỗi giây. Chỉ tốc độ thôi sẽ không đủ. Mọi hành động đều cần có ranh giới rõ ràng, thực thi có thể kiểm chứng và trách nhiệm giải trình về mặt kinh tế. Một mạng lưới được thiết kế dựa trên các giả định đó có thể sẽ trông khác rất nhiều so với các chuỗi đa mục đích ngày nay.

Đó là điều khiến Newton Protocol trở nên thú vị đối với tôi. Dự án dường như đặt câu hỏi liệu blockchain có nên phát triển từ việc chỉ là một sổ cái ghi lại các quyết định sang thành một hạ tầng chủ động ràng buộc và xác thực hành vi tự chủ hay không.

Liệu tầm nhìn đó có trở thành hiện thực hay không vẫn còn là một câu hỏi mở, nhưng nó cảm giác là một hướng đi quan trọng cần khám phá.

Nếu về sau các tác nhân AI trở thành những người tham gia thường ngày trong các nền kinh tế số, thì những phẩm chất nào sẽ quan trọng hơn: năng lực tính toán hay khả năng chứng minh rằng mọi hành động tự chủ đều nằm trong các quy tắc tin cậy?

@NewtonProtocol #Newt $NEWT