Một chính sách không bao giờ nên tin tưởng một con số mà không hiểu con số đó có ý nghĩa gì.
Hãy tưởng tượng một kho tiền cho phép một hành động khi điểm thanh khoản của nó vẫn vượt quá 70.
Theo mô hình ban đầu, điểm này được đo trên thang 100. Sau một bản cập nhật ứng dụng, phép tính thay đổi—nhưng ngưỡng chính sách vẫn giữ ở mức 70.
Đầu vào là mới.
Phép tính thành công.
Quy tắc vượt qua.
Tuy nhiên hệ thống giờ có thể đang so sánh cùng một ngưỡng đó với một định nghĩa rủi ro khác.
Đó là thách thức dữ liệu mà tôi thấy quanh Newton Mainet Beta. Thông qua VaultKit, @NewtonProtocol có thể đặt việc đánh giá chính sách trước giai đoạn thanh toán, nhưng một bản ghi ủy quyền nghiêm túc phải giữ nguyên đơn vị của đầu vào, độ chính xác, phiên bản phép tính và ý nghĩa dự định.
Kết quả được ký có thể chứng minh rằng quy tắc đã được chạy.
Nó cũng cần làm rõ con số đó đã có ý nghĩa gì khi vốn được phép di chuyển.
$NEWT @NewtonProtocol #Newt $LAB $VANRY #Velvet #xau #VANRY #Labs
Hãy tưởng tượng một kho tiền cho phép một hành động khi điểm thanh khoản của nó vẫn vượt quá 70.
Theo mô hình ban đầu, điểm này được đo trên thang 100. Sau một bản cập nhật ứng dụng, phép tính thay đổi—nhưng ngưỡng chính sách vẫn giữ ở mức 70.
Đầu vào là mới.
Phép tính thành công.
Quy tắc vượt qua.
Tuy nhiên hệ thống giờ có thể đang so sánh cùng một ngưỡng đó với một định nghĩa rủi ro khác.
Đó là thách thức dữ liệu mà tôi thấy quanh Newton Mainet Beta. Thông qua VaultKit, @NewtonProtocol có thể đặt việc đánh giá chính sách trước giai đoạn thanh toán, nhưng một bản ghi ủy quyền nghiêm túc phải giữ nguyên đơn vị của đầu vào, độ chính xác, phiên bản phép tính và ý nghĩa dự định.
Kết quả được ký có thể chứng minh rằng quy tắc đã được chạy.
Nó cũng cần làm rõ con số đó đã có ý nghĩa gì khi vốn được phép di chuyển.
$NEWT @NewtonProtocol #Newt $LAB $VANRY #Velvet #xau #VANRY #Labs