Lần đầu tôi tìm hiểu về Magic Labs cách đây hai ngày, và bối cảnh đó đã thay đổi cách tôi nhìn nhận mức độ đáng tin của Newton như một hạ tầng,,,,,

Magic Labs đã xây dựng các ví nhúng. Không phải một thử nghiệm, mà là hạ tầng sản xuất hiện đang nằm bên dưới 57 triệu ví và phục vụ hơn 200.000 nhà phát triển. Họ vận hành hạ tầng ví của Polymarket. PayPal Ventures đã hậu thuẫn họ. Đây là một đội ngũ đã triển khai hạ tầng ví ở quy mô mà hầu hết các nhóm giao thức chỉ có thể mô tả trên các slide lộ trình.

Điều quan trọng đối với Newton một cách cụ thể là: hạ tầng ủy quyền chỉ đáng tin cậy ở mức mà đội ngũ có thể thực sự xây dựng và duy trì nó. Một lớp giao thức mới nằm giữa ý định giao dịch và việc thực thi trên 0nchain đòi hỏi kinh nghiệm vận hành sâu sắc đúng trong loại hạ tầng có liên quan đến hàng triệu người dùng và không thể thất bại.

Trải nghiệm ví nhúng có liên quan trực tiếp. Việc xây dựng các hệ thống trong đó quản lý khóa không giám sát (non-custodial) hoạt động ổn định ở quy mô người dùng là bài toán thuộc cùng một nhóm vấn đề với việc xây dựng các hệ thống trong đó việc đánh giá chính sách hoạt động ổn định ở quy mô giao dịch. Các kiểu hỏng khác nhau, nhưng kỷ luật vận hành cần thiết là như nhau...

Tôi thấy bối cảnh đó thực sự đáng trấn an trong một không gian mà mức độ tin cậy của nhà phát triển cốt lõi đáng được xem xét trước khi tin bất kỳ hạ tầng mới nào với những thứ có ý nghĩa...

Liệu đội ngũ có mở rộng mạng vận hành của Newton với cùng mức độ chặt chẽ trong vận hành như họ đã áp dụng cho hạ tầng ví hay không—đó là điều tôi muốn thấy diễn ra trong mười hai tháng tới??

#Newt @NewtonProtocol $NEWT