@NewtonProtocol
Một chi tiết trong tài liệu của Newton Protocol cứ kéo tôi quay lại.
Không phải bộ máy chính sách.
Không phải các bản xác thực.
Từ "Intent"
Thoạt nhìn, nó nghe giống như một thuật ngữ kỹ thuật khác. Nhưng càng nghĩ, tôi càng nhận ra nó thay đổi cách một giao dịch có thể được đánh giá.
Thông thường, các blockchain chỉ nhìn thấy hành động cuối cùng.
Chuyển token.
Hoán đổi tài sản.
Gọi một hàm.
Họ kiểm tra rằng giao dịch là hợp lệ, rồi thực thi nó.
Họ không bao giờ hỏi người dùng hay một tác nhân AI thực sự đang cố gắng đạt được điều gì.
Newton đưa ra một góc nhìn khác.
Thay vì coi một giao dịch như một hành động tách rời, nó bắt đầu bằng một Ý định (Intent):
Một mô tả có cấu trúc về việc ai đó muốn làm gì trước khi quá trình thực thi diễn ra. Sau đó, Ý định (Intent) này có thể được đánh giá dựa trên các chính sách đã được xác định trước, dữ liệu bên ngoài và các xác nhận mật mã (cryptographic attestations) trước khi hợp đồng thông minh tiếp tục.
Sự khác biệt đó có vẻ quan trọng hơn những gì tôi đã dự đoán.
Hãy tưởng tượng hai giao dịch trông gần như giống hệt nhau trên chuỗi (on-chain).
Một giao dịch đến từ một quỹ dự trữ (treasury) vận hành trong khuôn khổ chính sách chi tiêu đã được phê duyệt.
Cái còn lại vượt quá một giới hạn đã được xác định trước sau khi điều kiện thị trường đã thay đổi.
Đối với một hợp đồng thông minh truyền thống, cả hai có thể trông có vẻ hợp lệ về mặt kỹ thuật.
Đối với một hệ thống dựa trên chính sách, chúng có thể biểu thị hoàn toàn những tình huống khác nhau.
Điều khiến tôi quan tâm không phải là việc Newton thêm một lớp bảo mật khác.
Nó thay đổi nơi diễn ra quyết định.
Thay vì chỉ đánh giá chính giao dịch, giao thức đánh giá các hoàn cảnh xung quanh hành động được dự định trước khi thực thi.
Điều này có vẻ gần hơn với cách các tổ chức đã nghĩ về rủi ro.
Việc chấp thuận một giao dịch chưa bao giờ chỉ đơn thuần là liệu ai đó có thể ký được hay không.
Nó liên quan đến việc hành động đó còn phù hợp với các quy tắc đã được thống nhất từ trước hay không.
Khi đọc về kiến trúc của Newton, tôi bắt đầu tự hỏi liệu chúng ta đã mất nhiều năm để làm cho giao dịch dễ dàng hơn trong khi lại quan tâm quá ít đến chất lượng các quyết định tạo ra chúng.
Có lẽ tài chính tự động sẽ không được định nghĩa bởi việc AI đưa ra giao dịch tốt hơn.
Có lẽ nó sẽ được xác định bởi các hệ thống hiểu được sự khác nhau giữa điều gì có thể xảy ra và điều gì nên xảy ra.
Đó là ý tôi vẫn đang suy nghĩ.