@NewtonProtocol
Khi mọi người nói về AI, trọng tâm thường chỉ thu hẹp vào một điều:
Đỉnh cao về khả năng học tập của nó là gì?
Sau khi xem xét Newton Protocol, quan điểm của tôi đã chuyển sang một bộ câu hỏi mới.
Nếu trí thông minh chưa bao giờ là nút thắt thực sự thì sao?
Hãy cân nhắc để tiền của bạn làm việc cho bạn.
Hầu hết chúng ta đã quen thuộc với những quy tắc cốt lõi.
Chúng tôi dự định mua vào khi giá giảm, tránh đưa ra lựa chọn bốc đồng, bám sát chiến lược của mình và chốt lời vào đúng thời điểm lý tưởng.
Nhưng khi sự chuyển động thực sự bắt đầu, nỗi hoảng loạn ập đến.
Hoảng loạn thay thế sự bình yên.
Chạy theo lợi nhuận phá hủy cả quy trình.
Những quy tắc mà chúng ta đặt ra chỉ biến mất.
Chúng ta bẻ gãy chính những sợi xích của mình trong một khoảnh khắc.
Rủi ro lớn nhất đối với tiền của bạn không phải là việc bạn không biết. Mà là cách bạn hành động khi mình sợ hãi.
Có lẽ đó là việc chúng ta không thể nhất quán tuân theo các quyết định của chính mình.
Đó là lý do Newton Protocol khơi dậy sự quan tâm của tôi.
Newton chuyển AI từ việc đoán mò sang điều khiển. Các tác nhân hoạt động trong khuôn khổ các quy tắc của bạn, biến niềm tin mù quáng thành hành động được kiểm chứng và an toàn.
Về cơ bản, điều đó làm thay đổi chức năng của AI.
AI biến tầm nhìn chiến lược của bạn thành hiện thực tự động.
Hãy tưởng tượng việc đặt ra các quy tắc rõ ràng như chỉ mua khi giá đạt đến một mức nhất định, giới hạn quy mô vị thế, hoặc tránh các giao dịch rủi ro. Logic của AI vẫn vững vàng. Nó không hoảng sợ khi thị trường giảm, và không tham lam khi thị trường tăng.
Đó là điều khiến nó đáng giá.
Web3 AI là để hỗ trợ công việc của con người, không phải cố gắng vượt qua bộ não của con người.
Đó là về việc tạo ra các tác nhân phản ánh những giá trị tốt đẹp nhất của chúng ta—dù chúng ta có không sống đúng với chúng.
Có lẽ Newton chỉ muốn là một trợ lý hữu ích, không phải ông chủ.
Nó đảm bảo rằng các hành động của chúng ta phù hợp với những quyết định trước đó.
Bạn có tin một AI tuân theo các quy tắc của bạn tốt hơn chính bạn không?