Một điều gần đây tôi vẫn nghĩ tới là chúng ta dành quá nhiều thời gian để nói về việc AI có thể làm được gì trên chuỗi, nhưng lại chưa dành đủ thời gian để đặt câu hỏi rằng nó nên được phép làm gì. Điều đó mới giống như rào cản thực sự. Tự động hóa rất dễ khiến người ta hào hứng cho đến khi nó yêu cầu các quyền hạn rộng hơn nhiều so với bất kỳ ai thực sự sẵn sàng trao.
Phần lớn các giải pháp hiện nay chưa thực sự giải quyết được vấn đề này. Hoặc bạn tự phê duyệt từng giao dịch, khiến việc tự động hóa trông như vô nghĩa, hoặc bạn cấp quyền truy cập cho phần mềm đủ rộng để rồi bạn phải dựa vào niềm tin nhiều hơn so với những gì bạn có lẽ muốn thừa nhận. Điều này có thể phù hợp cho các thử nghiệm nhỏ, nhưng rất khó để hình dung điều đó trở thành chuẩn mực khi nhiều dòng vốn nghiêm túc hơn và các bên tham gia được quản lý bước vào lĩnh vực.
Vì vậy, Newton Protocol đã thu hút sự chú ý của tôi từ một góc nhìn khác. Tôi không xem phần thú vị nằm ở giao dịch bằng AI hay các chiến lược tự động. Tôi thấy đó là một nỗ lực nhằm đưa khâu ủy quyền vào thành một phần của hạ tầng, thay vì coi đó là thứ người dùng tự lần mò và tự thiết lập.
Đối với tôi, đó là nơi mà ngành vẫn cảm giác còn dang dở. Việc chuyển tài sản đã trở nên tương đối dễ dàng. Nhưng việc quyết định ai được phép chuyển chúng, trong những quy tắc nào, và cách các quy tắc đó được thực thi vẫn đáng ngạc nhiên là còn thô sơ.
Tất nhiên, tất cả điều này không đảm bảo kết quả tốt hơn. Những giả định sai, động cơ kém hiệu quả, và sai lầm của con người sẽ không biến mất chỉ vì việc phân quyền trở nên thông minh hơn. Nhưng nếu blockchain sẽ hỗ trợ cho hoạt động tài chính thực sự thay vì chỉ dừng ở thử nghiệm, thì tôi nghĩ đây là kiểu hạ tầng âm thầm có ý nghĩa. Những người cuối cùng sử dụng nó sẽ không quan tâm đến bản thân công nghệ. Họ sẽ quan tâm rằng tự động hóa cuối cùng đã trở nên đủ dự đoán để có thể tin tưởng.
#newt @NewtonProtocol $NEWT
Phần lớn các giải pháp hiện nay chưa thực sự giải quyết được vấn đề này. Hoặc bạn tự phê duyệt từng giao dịch, khiến việc tự động hóa trông như vô nghĩa, hoặc bạn cấp quyền truy cập cho phần mềm đủ rộng để rồi bạn phải dựa vào niềm tin nhiều hơn so với những gì bạn có lẽ muốn thừa nhận. Điều này có thể phù hợp cho các thử nghiệm nhỏ, nhưng rất khó để hình dung điều đó trở thành chuẩn mực khi nhiều dòng vốn nghiêm túc hơn và các bên tham gia được quản lý bước vào lĩnh vực.
Vì vậy, Newton Protocol đã thu hút sự chú ý của tôi từ một góc nhìn khác. Tôi không xem phần thú vị nằm ở giao dịch bằng AI hay các chiến lược tự động. Tôi thấy đó là một nỗ lực nhằm đưa khâu ủy quyền vào thành một phần của hạ tầng, thay vì coi đó là thứ người dùng tự lần mò và tự thiết lập.
Đối với tôi, đó là nơi mà ngành vẫn cảm giác còn dang dở. Việc chuyển tài sản đã trở nên tương đối dễ dàng. Nhưng việc quyết định ai được phép chuyển chúng, trong những quy tắc nào, và cách các quy tắc đó được thực thi vẫn đáng ngạc nhiên là còn thô sơ.
Tất nhiên, tất cả điều này không đảm bảo kết quả tốt hơn. Những giả định sai, động cơ kém hiệu quả, và sai lầm của con người sẽ không biến mất chỉ vì việc phân quyền trở nên thông minh hơn. Nhưng nếu blockchain sẽ hỗ trợ cho hoạt động tài chính thực sự thay vì chỉ dừng ở thử nghiệm, thì tôi nghĩ đây là kiểu hạ tầng âm thầm có ý nghĩa. Những người cuối cùng sử dụng nó sẽ không quan tâm đến bản thân công nghệ. Họ sẽ quan tâm rằng tự động hóa cuối cùng đã trở nên đủ dự đoán để có thể tin tưởng.
#newt @NewtonProtocol $NEWT