Tôi cứ mãi nghĩ về Newton DeFi với một thói quen kỳ lạ.
Nó nhận ra rủi ro sau khi tiền đã đi mất.
Newton’s Mainnet Beta trên Base và Ethereum thật thú vị vì nó đang chống lại thói quen đó, nhưng tôi không nghĩ bài học hiển nhiên là “tự động hóa tốt hơn.”
Nghe có vẻ quá gọn gàng.
Câu hỏi khó chịu hơn là liệu DeFi có đang thuê ngoài niềm tin cho các bảng điều khiển, người quản lý, bot và giao diện, trong khi lại giả vờ rằng smart contract đã giải quyết vấn đề.
Newton đang cố gắng chuyển một phần niềm tin đó sang các quy tắc được thiết lập sẵn trước khi thanh toán.
Một giao dịch trở thành một intent.
Intent đó được kiểm tra dựa trên chính sách.
Nếu vượt qua, hợp đồng có thể sử dụng xác thực (attestation) trước khi cho phép tiền được chuyển.
Nghe có vẻ hữu ích.
Nó cũng đặt ra những câu hỏi khó hơn.
Ai viết chính sách? Ai cập nhật nó? Ai quyết định điều gì được xem là an toàn? Và người dùng nên tin vào “bộ quy tắc” ở mức nào chỉ vì nó được thực thi trên onchain?
VaultKit làm ý tưởng này trở nên cụ thể hơn.
Các curators có thể thêm các lớp kiểm soát xung quanh việc phân bổ lại, phí, mức phơi nhiễm thị trường, các vấn đề oracle, hạn chế đối với ví và các quy tắc chiến lược mà không cần xây dựng lại vault từ đầu.
Các “policy packs” mã nguồn mở cũng quan trọng, dù tôi không nhầm lẫn việc tích hợp với việc được chấp nhận.
Chúng cho thấy Newton đang hướng tới tầng không mấy hào nhoáng của DeFi: nơi một chiến lược được phép hành động, hoặc bị dừng trước khi ai đó có thể biện minh cho nó.
Tôi không biết liệu điều này có trở thành chuẩn mực hay không.
Tôi cũng không nghĩ nên bỏ qua.
Sự thay đổi thực sự ở đây không phải là DeFi trở nên thông minh hơn.
Mà là niềm tin có thể chuyển từ người bấm nút sang các quy tắc quyết định liệu nút đó có được phép hoạt động hay không.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
Nó nhận ra rủi ro sau khi tiền đã đi mất.
Newton’s Mainnet Beta trên Base và Ethereum thật thú vị vì nó đang chống lại thói quen đó, nhưng tôi không nghĩ bài học hiển nhiên là “tự động hóa tốt hơn.”
Nghe có vẻ quá gọn gàng.
Câu hỏi khó chịu hơn là liệu DeFi có đang thuê ngoài niềm tin cho các bảng điều khiển, người quản lý, bot và giao diện, trong khi lại giả vờ rằng smart contract đã giải quyết vấn đề.
Newton đang cố gắng chuyển một phần niềm tin đó sang các quy tắc được thiết lập sẵn trước khi thanh toán.
Một giao dịch trở thành một intent.
Intent đó được kiểm tra dựa trên chính sách.
Nếu vượt qua, hợp đồng có thể sử dụng xác thực (attestation) trước khi cho phép tiền được chuyển.
Nghe có vẻ hữu ích.
Nó cũng đặt ra những câu hỏi khó hơn.
Ai viết chính sách? Ai cập nhật nó? Ai quyết định điều gì được xem là an toàn? Và người dùng nên tin vào “bộ quy tắc” ở mức nào chỉ vì nó được thực thi trên onchain?
VaultKit làm ý tưởng này trở nên cụ thể hơn.
Các curators có thể thêm các lớp kiểm soát xung quanh việc phân bổ lại, phí, mức phơi nhiễm thị trường, các vấn đề oracle, hạn chế đối với ví và các quy tắc chiến lược mà không cần xây dựng lại vault từ đầu.
Các “policy packs” mã nguồn mở cũng quan trọng, dù tôi không nhầm lẫn việc tích hợp với việc được chấp nhận.
Chúng cho thấy Newton đang hướng tới tầng không mấy hào nhoáng của DeFi: nơi một chiến lược được phép hành động, hoặc bị dừng trước khi ai đó có thể biện minh cho nó.
Tôi không biết liệu điều này có trở thành chuẩn mực hay không.
Tôi cũng không nghĩ nên bỏ qua.
Sự thay đổi thực sự ở đây không phải là DeFi trở nên thông minh hơn.
Mà là niềm tin có thể chuyển từ người bấm nút sang các quy tắc quyết định liệu nút đó có được phép hoạt động hay không.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT