Mọi người dường như đều đồng ý rằng trở ngại lớn nhất của crypto là khả năng mở rộng. Mỗi chu kỳ mới lại mang đến một blockchain khác hứa hẹn phí thấp hơn, xác nhận nhanh hơn hoặc tốc độ xử lý giao dịch cao hơn. Những cải tiến đó thật sự quan trọng, và không thể phủ nhận chúng đã thúc đẩy ngành phát triển. Nhưng sau khi quan sát hệ sinh thái trưởng thành trong vài năm qua, tôi cứ quay lại một câu hỏi khác. Nếu các blockchain đã có thể xử lý giao dịch trong vài giây, thì vì sao người dùng, các tổ chức và thậm chí cả những nhà phát triển dày dạn kinh nghiệm vẫn còn do dự trước khi bấm "Approve"?
Câu trả lời không phải là tốc độ. Đó là sự cho phép.
Crypto đã trở nên vô cùng hiệu quả trong việc chuyển giá trị. Thứ mà nó chưa trở nên giỏi tương đương là kiểm soát cách mà giá trị đó được chuyển đi sau khi đã được cấp quyền. Khoảng cách này nghe có vẻ nhỏ, cho đến khi bạn nhận ra nó nằm dưới gần như mọi lỗ hổng, sai lầm trong ví và mối lo bảo mật mà người dùng gặp phải ngày nay.
Phần lớn mọi người trải nghiệm việc cấp quyền như một cửa sổ bật lên đơn giản trong ví. Một ứng dụng phi tập trung yêu cầu phê duyệt, ví hiển thị một thông báo, và người dùng ký vào đó. Bề mặt mọi thứ trông có vẻ vô hại. Đó chỉ là một màn xác nhận nữa trong vô số màn bạn gặp mỗi tuần.
Nhưng bên dưới, một điều quan trọng hơn nhiều đang diễn ra.
Việc phê duyệt đó thường cấp các quyền có hiệu lực kéo dài lâu sau khi giao dịch ban đầu kết thúc. Nhiều người dùng không quay lại xem các quyền đó. Một số người thậm chí quên rằng chúng tồn tại. Vài tháng sau, nếu một hợp đồng thông minh bị xâm phạm hoặc hoạt động không như mong đợi, các phê duyệt cũ đó có thể trở thành con đường dẫn tới việc chuyển tài sản không mong muốn.
Blockchain đã làm đúng như những gì nó được yêu cầu.
Ví hoạt động chính xác.
Hợp đồng thông minh đã thực thi đúng theo chương trình.
Tuy vậy người dùng vẫn mất tiền vì vấn đề không nằm ở việc thực thi. Vấn đề là ở việc cấp quyền.
Đó là khoảng trống mà Newton đang cố gắng giải quyết.
Thay vì tập trung làm cho các giao dịch chạy nhanh hơn, Newton tập trung làm cho quyền có thể được lập trình. Thay vì coi việc cấp quyền là một quyết định đơn giản “có/không”, Newton đưa ra ý tưởng rằng chính các quyền đó nên chứa các quy tắc.
Hãy tưởng tượng cho phép một ứng dụng chi tiêu tối đa đến một mức nhất định mỗi ngày thay vì cho quyền không giới hạn. Hoặc chỉ cho phép chuyển khoản đến các địa chỉ đã được chấp thuận. Hoặc yêu cầu xác minh thêm nếu một giao dịch vượt quá ngưỡng đã đặt trước.... Những điều kiện này nghe quen thuộc vì chúng rất phổ biến trong các hệ thống tài chính truyền thống. Thế nhưng phần lớn tài chính phi tập trung vẫn dựa vào các quyền tương đối rộng hơn nhiều so với những gì các tổ chức mong đợi.
Newton tìm cách thu hẹp khoảng cách đó.
Dưới góc nhìn của người dùng, không có gì thay đổi đáng kể. Họ vẫn tương tác với ví và ứng dụng phi tập trung giống như ngày nay. Phần “việc thú vị” xảy ra ở phía bên dưới: chính sách cấp quyền có thể đánh giá giao dịch trước khi thực thi, thay vì sau khi đã xảy ra sự cố.
Sự khác biệt đó thay đổi cách tiếp cận bảo mật.
Hầu hết bảo mật blockchain ngày nay tập trung mạnh vào việc phòng ngừa thông qua giáo dục. Người dùng liên tục được nhắc đừng bấm vào các liên kết đáng ngờ, xác minh địa chỉ hợp đồng, bảo vệ khóa riêng, và thu hồi các quyền phê duyệt không cần thiết. Những thói quen đó vẫn quan trọng, nhưng chúng cũng đặt lên cá nhân một trách nhiệm khổng lồ.
Newton chuyển một phần trách nhiệm đó sang các quy tắc có thể lập trình.
Thay vì phụ thuộc hoàn toàn vào hành vi người dùng hoàn hảo, hệ thống hướng tới việc xác định các ranh giới mà chính phần mềm có thể tự thực thi. Nếu một tác nhân AI cố gắng vượt quá hạn mức chi tiêu, giao dịch đơn giản sẽ không đủ điều kiện để được cấp quyền. Nếu một khoản thanh toán rơi ra ngoài các điều kiện đã đặt trước, việc thực thi sẽ dừng lại trước khi tài sản bị chuyển đi.
Hiểu được điều đó giúp giải thích vì sao Newton nói thường xuyên về AI.
Trí tuệ nhân tạo đang dần phát triển từ phần mềm trả lời câu hỏi thành phần mềm thực hiện nhiệm vụ. AI ngày nay có thể tóm tắt tài liệu, tạo mã, hoặc sắp xếp thông tin. Ngày mai, AI có thể quản lý các gói đăng ký, thực hiện các hoạt động của quỹ, tái cân bằng danh mục đầu tư, hoặc đàm phán các dịch vụ số thay mặt người dùng.
Những khả năng đó tạo ra một thách thức mới.
Một AI có thể chi tiêu tiền cũng cần những giới hạn rõ ràng.
Cho một tác nhân thông minh quyền truy cập ví không bị giới hạn tạo ra những rủi ro hiển nhiên.
Sai lầm, đầu ra không mong đợi, hoặc các lời nhắc bị thao túng có thể dẫn tới những hậu quả tài chính ngoài ý muốn...
Chỉ trí tuệ thôi không giải quyết được vấn đề đó. Sự cấp quyền sẽ.
Khung của Newton tìm cách cho phép AI hoạt động trong các ranh giới được xác định cẩn thận, thay vì quyền hạn vô giới hạn....
Trong khi đó, các tổ chức cũng gặp một vấn đề tương tự theo một hướng khác.
Các ngân hàng, nhà cung cấp thanh toán và nhà quản lý tài sản hiếm khi từ chối blockchain vì các giao dịch chậm quá. Các mạng công khai đã cung cấp tốc độ thanh toán đáp ứng nhiều quy trình tài chính. Sự do dự của họ thường nằm ở quản trị, tuân thủ, kiểm toán và trách nhiệm giải trình....
Mỗi tổ chức tài chính đều vận hành theo các chính sách nội bộ.
Ai đã phê duyệt khoản thanh toán này?
Tại sao nó được cho phép?
Nó có tuân theo các quy tắc của công ty không?
Quy trình đó có thể được xác minh lại sau này không?
Tài chính truyền thống đã mất hàng thập kỷ để xây dựng các hệ thống trả lời những câu hỏi đó. Blockchain thực thi giao dịch một cách minh bạch, nhưng chỉ minh bạch thôi không tự động giải thích các quyết định cấp quyền.
Newton hướng tới việc cung cấp ngữ cảnh còn thiếu đó.
Thay vì chỉ ghi nhận rằng một giao dịch đã xảy ra, mô hình cấp quyền của nó tìm cách chứng minh rằng các chính sách đã đặt trước được thỏa mãn trước khi quá trình thực thi diễn ra. Sự khác biệt tinh tế này có thể quan trọng đáng kể đối với các tổ chức buộc phải ghi lại mọi hành động tài chính.
Tất nhiên, giải quyết cấp quyền cũng tạo ra sự phức tạp riêng.
Các hệ thống quyền linh hoạt một cách tất yếu cần cấu hình. Ai đó phải định nghĩa các quy tắc. Các tổ chức phải quyết định các ngưỡng chi tiêu phù hợp, chuỗi phê duyệt, hạn chế theo địa lý hoặc giới hạn vận hành. Các chính sách được thiết kế kém có thể trở thành điều gây khó chịu cho người dùng hoặc quá hạn chế đối với doanh nghiệp....
Bảo mật thường yêu cầu con người đánh đổi sự tiện lợi để lấy sự tin cậy.
Việc tìm đúng sự cân bằng vẫn là một trong những thách thức khó nhất trong thiết kế phần mềm, và blockchain cũng không phải ngoại lệ.
Cũng có câu hỏi về việc áp dụng.
Crypto đã cung cấp ví đa chữ ký, các khung kiểm soát truy cập và sản phẩm bảo mật cho doanh nghiệp. Newton không bước vào một thị trường trống. Sự thành công phụ thuộc vào việc thuyết phục các nhà phát triển rằng việc cấp quyền có thể lập trình nên trở thành hạ tầng nền tảng, thay vì chỉ là một tính năng bảo mật tùy chọn khác.
Lịch sử cho thấy chất lượng kỹ thuật tự nó hiếm khi đảm bảo mức độ áp dụng rộng rãi...
Hiệu ứng mạng rất quan trọng.
Trải nghiệm của nhà phát triển rất quan trọng.
Tài liệu hướng dẫn rất quan trọng.
Sự tham gia của cộng đồng rất quan trọng.
Nếu các nhà phát triển thấy dễ hơn để xây dựng các ứng dụng an toàn bằng Newton hơn là không dùng Newton, thì việc áp dụng sẽ có khả năng xảy ra hơn. Nếu việc tích hợp cảm thấy phức tạp hoặc không cần thiết, thì ngay cả công nghệ mạnh cũng có thể khó tạo được sức hút....
Tuy vậy, các xu hướng lớn của ngành dường như đang tiến gần tới đúng những vấn đề mà Newton giải quyết.
Tài sản ngoài đời thực ngày càng xuất hiện trên các mạng blockchain. Stablecoin tiếp tục mở rộng trên các hệ thống thanh toán..
Các tác nhân AI tự chủ đang ngày càng có năng lực hơn mỗi tháng. Các tổ chức đang thử nghiệm các sản phẩm tài chính được mã hóa token, đồng thời đòi hỏi các cơ chế quản trị chặt chẽ hơn.
Mỗi xu hướng đó đều có một yêu cầu chung.
Không phải là giao dịch nhanh hơn.
Cấp quyền thông minh hơn.
Điều khiến tôi ấn tượng khi nghiên cứu Newton không phải là việc nó giới thiệu hoàn toàn những ý tưởng mới....
Các hệ thống tài chính đã dựa vào các quyền truy cập theo điều kiện trong nhiều thập kỷ. Điểm thú vị là đưa các khái niệm đó vào hạ tầng phi tập trung, nơi các quy tắc trở nên minh bạch, có thể lập trình và có thể kiểm chứng—thay vì bị giấu kín trong các hệ thống độc quyền.
Điều này không giống lắm với việc phát minh ra thứ gì hoàn toàn khác, mà giống hơn với việc lấp vào một khoảng trống quan trọng đã trở nên hiển nhiên khi blockchain trưởng thành.
Crypto giai đoạn đầu nhấn mạnh quyền sở hữu.
Giai đoạn tiếp theo nhấn mạnh khả năng mở rộng.
Giai đoạn hiện đang nổi lên dường như ngày càng tập trung vào trách nhiệm giải trình.
Nếu hướng đi đó tiếp tục, thì việc cấp quyền có thể âm thầm trở thành một trong những lớp hạ tầng quan trọng nhất trong Web3—không phải vì người dùng nói về nó mỗi ngày, mà vì họ sẽ ngày càng kỳ vọng rằng mọi ứng dụng, ví và tác nhân AI đều vận hành trong các quy tắc mà họ thực sự có thể hiểu.
Cuối cùng, Newton không hỏi liệu blockchain có thể chuyển tiền nhanh hơn hay không. Nó hỏi liệu các hệ thống số có nên nhận được sự cho phép mỗi lần chuyển tiền hay không—và câu hỏi đó có thể còn quan trọng lâu sau khi cuộc đua giành tốc độ đã kết thúc.
