Tôi cứ quay lại với Newton Protocol với một suy nghĩ không mấy thoải mái về rủi ro trong DeFi.
Chúng ta nói rất nhiều về các cuộc kiểm toán, nhưng một cuộc kiểm toán chỉ cho bạn biết điều gì trông có vẻ an toàn tại một thời điểm nhất định. Nó không ngăn được một quyết định tồi tệ ngay trước khi tiền được chuyển.
Trong một thời gian, tôi nghĩ các bảng điều khiển (dashboard) chính là câu trả lời.
Hãy xem các biểu đồ. Theo dõi dòng chảy. Đợi các dấu hiệu đỏ. Hy vọng các cảnh báo đến đủ sớm.
Nhưng phần lớn thời gian, đến lúc mọi người nhìn thấy cảnh báo thì thiệt hại đã xảy ra rồi.
Vì vậy, mô hình curator (người quản lý/giám sát) khiến tôi thấy nó mong manh đến vậy. Tôi hiểu vì sao mọi người tin vào curator. Danh tiếng quan trọng. Hồ sơ/track record quan trọng. Nhưng danh tiếng không phải là sự cưỡng chế thực thi.
Một vault có thể có các quy tắc.
Một curator có thể hứa sẽ tuân theo chúng.
Câu hỏi thực sự là: điều gì xảy ra khi vốn đã bắt đầu chuyển động?
Đó là lúc Newton Protocol bắt đầu cảm thấy khác.
Nó không chỉ cố gắng quan sát rủi ro từ bên ngoài. Nó cố gắng đặt các lớp kiểm tra chính sách trực tiếp ngay trong lộ trình thực thi. Trước khi một giao dịch được thông qua, hành động đó phải đáp ứng các quy tắc.
Điều đó thay đổi toàn bộ hình dạng của quản lý rủi ro.
Một dashboard chỉ cho bạn biết có thể đang sai.
Một lớp chính sách có thể ngăn hành động sai không xảy ra.
Đó là sự khác biệt giữa việc camera ghi lại vụ đột nhập và một chiếc khóa không bao giờ để cánh cửa mở.
Tôi đã tìm kiếm một công cụ quản lý rủi ro DeFi khác.
Thứ tôi tìm thấy lại là một điều thú vị hơn: hướng tới các “lan can/bờ rào” có thể lập trình.
Nếu các lan can đó có thể trở nên đáng tin cậy như các smart contract mà chúng bảo vệ, thì DeFi cuối cùng có thể bắt đầu ngăn chặn sự cố thay vì chỉ giải thích chúng sau khi đã xảy ra.
Bước nhảy lớn tiếp theo trong bảo mật onchain có thể không phải là một dashboard đẹp hơn.
Nó có thể là khoảnh khắc khi mã học được cách nói:
“Không. Động thái này vi phạm các quy tắc.”
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
Chúng ta nói rất nhiều về các cuộc kiểm toán, nhưng một cuộc kiểm toán chỉ cho bạn biết điều gì trông có vẻ an toàn tại một thời điểm nhất định. Nó không ngăn được một quyết định tồi tệ ngay trước khi tiền được chuyển.
Trong một thời gian, tôi nghĩ các bảng điều khiển (dashboard) chính là câu trả lời.
Hãy xem các biểu đồ. Theo dõi dòng chảy. Đợi các dấu hiệu đỏ. Hy vọng các cảnh báo đến đủ sớm.
Nhưng phần lớn thời gian, đến lúc mọi người nhìn thấy cảnh báo thì thiệt hại đã xảy ra rồi.
Vì vậy, mô hình curator (người quản lý/giám sát) khiến tôi thấy nó mong manh đến vậy. Tôi hiểu vì sao mọi người tin vào curator. Danh tiếng quan trọng. Hồ sơ/track record quan trọng. Nhưng danh tiếng không phải là sự cưỡng chế thực thi.
Một vault có thể có các quy tắc.
Một curator có thể hứa sẽ tuân theo chúng.
Câu hỏi thực sự là: điều gì xảy ra khi vốn đã bắt đầu chuyển động?
Đó là lúc Newton Protocol bắt đầu cảm thấy khác.
Nó không chỉ cố gắng quan sát rủi ro từ bên ngoài. Nó cố gắng đặt các lớp kiểm tra chính sách trực tiếp ngay trong lộ trình thực thi. Trước khi một giao dịch được thông qua, hành động đó phải đáp ứng các quy tắc.
Điều đó thay đổi toàn bộ hình dạng của quản lý rủi ro.
Một dashboard chỉ cho bạn biết có thể đang sai.
Một lớp chính sách có thể ngăn hành động sai không xảy ra.
Đó là sự khác biệt giữa việc camera ghi lại vụ đột nhập và một chiếc khóa không bao giờ để cánh cửa mở.
Tôi đã tìm kiếm một công cụ quản lý rủi ro DeFi khác.
Thứ tôi tìm thấy lại là một điều thú vị hơn: hướng tới các “lan can/bờ rào” có thể lập trình.
Nếu các lan can đó có thể trở nên đáng tin cậy như các smart contract mà chúng bảo vệ, thì DeFi cuối cùng có thể bắt đầu ngăn chặn sự cố thay vì chỉ giải thích chúng sau khi đã xảy ra.
Bước nhảy lớn tiếp theo trong bảo mật onchain có thể không phải là một dashboard đẹp hơn.
Nó có thể là khoảnh khắc khi mã học được cách nói:
“Không. Động thái này vi phạm các quy tắc.”
#Newt @NewtonProtocol $NEWT