Trong vài tuần qua, tôi nhận thấy điều gì đó đang thay đổi trong cách tôi nghĩ về Newton.
Ban đầu tôi cứ so sánh nó với các blockchain khác. Tôi xem xét mô hình thực thi kiến trúc, khả năng mở rộng và các tính năng kỹ thuật, vì đó là cách tôi thường đánh giá các dự án hạ tầng mới.
Càng lâu tôi dành thời gian đọc tài liệu và làm theo các lựa chọn thiết kế thì những so sánh đó càng trở nên kém hữu ích.
Tôi nhận ra mình đang đặt câu hỏi sai.
Thay vì tự hỏi liệu Newton có phải là một blockchain tốt hơn không, tôi bắt đầu tự hỏi vì sao nó lại tin rằng một blockchain khác cần tồn tại ngay từ đầu.
Sự thay đổi đó đã làm tôi nhìn dự án theo cách khác.
Phần lớn các cuộc thảo luận về blockchain bắt đầu với tốc độ giao dịch, phí hoặc kinh tế token. Những điều đó quan trọng, nhưng thường chúng chỉ xuất hiện sau một quyết định thiết kế lớn hơn nhiều.
Niềm tin thực sự nên nằm ở đâu bên trong một hệ thống phi tập trung
Newton dường như tiếp cận câu hỏi đó theo cách khác.
Thay vì giả định mọi thao tác quan trọng đều phải diễn ra trực tiếp trong một blockchain, nó tách các trách nhiệm khác nhau trong toàn bộ hệ thống. Đồng thuận vẫn có giá trị, nhưng không phải mọi phép tính đều cần mức độ xác minh tương tự từ mọi người tham gia.
Tôi thấy điều đó thú vị hơn việc chỉ chạy theo các con số thông lượng cao hơn.
Đây không phải là một hướng đi hoàn toàn mới trong nghiên cứu hệ thống phân tán. Trong nhiều năm, các dự án khác nhau đã khám phá việc tách biệt thực thi, lưu trữ, xác minh và điều phối. Điều khiến tôi chú ý là Newton đang cố gắng đóng gói những ý tưởng đó thành thứ mà nhà phát triển thực sự có thể xây dựng trên.
Sự khác biệt đó là quan trọng.
Nhiều dự án mô tả mình là theo hướng mô-đun vì từ này đã trở nên phổ biến trong crypto. Tôi nghĩ câu hỏi hữu ích hơn là liệu sự tách biệt đó thực sự làm giảm sự phức tạp không cần thiết hay chỉ chuyển sự phức tạp sang nơi khác.
Tôi không nghĩ tài liệu đơn thuần có thể trả lời được điều đó.
Chỉ có ứng dụng thực sự mới làm được.
Một quan sát khác mà tôi luôn quay lại là Newton dường như không coi niềm tin như thứ phải tồn tại ở khắp mọi nơi hoặc hoàn toàn biến mất.
Các cuộc trò chuyện về crypto thường mô tả phi tập trung như một mục tiêu tuyệt đối.
Thực tế hiếm khi hệ thống vận hành đúng như vậy.
Mọi kiến trúc đều dựa trên những giả định.
Câu hỏi quan trọng không phải là liệu các giả định có tồn tại hay không.
Đó là việc liệu chúng có được thể hiện rõ ràng, dễ hiểu và được giữ càng nhỏ càng tốt hay không.
Điều đó giống như một cách lành mạnh hơn để đánh giá hạ tầng.
Khi đọc về các dự án hiện nay, tôi thấy mình đang tự hỏi những câu hỏi khác đi.
Những phần nào cần đồng thuận hoàn toàn
Những phần nào phụ thuộc vào các dịch vụ bên ngoài
Hệ thống sẽ khôi phục như thế nào sau khi thất bại
Những động lực nào khuyến khích hành vi trung thực
Những câu hỏi đó cho tôi biết nhiều hơn các bài benchmark về hiệu năng.
Tôi cũng nghĩ rằng trải nghiệm cho nhà phát triển sẽ quan trọng hơn nhiều người dự đoán.
Kiến trúc mạnh không tự động biến thành hạ tầng hữu ích.
Nếu các nhà phát triển cần hiểu mọi giao thức nội bộ trước khi xây dựng một ứng dụng thì việc áp dụng sẽ trở nên khó hơn nhiều, bất kể việc kỹ thuật có tinh xảo đến đâu.
Đồng thời, việc đơn giản hóa trải nghiệm cho nhà phát triển lại tạo ra một sự đánh đổi khác.
Trừu tượng hóa thường che giấu sự phức tạp thay vì loại bỏ nó.
Cuối cùng, sự phức tạp ẩn đó sẽ lộ diện trong quá trình nâng cấp khi gỡ lỗi, quản trị hoặc gặp các sự cố bất ngờ.
Đó là lý do các công cụ tài liệu và việc bảo trì dài hạn xứng đáng được quan tâm nhiều như chính thiết kế giao thức.
Quản trị là một lĩnh vực khác mà tôi đang theo dõi rất kỹ.
Dựa trên những gì công khai có được, tôi không nghĩ ai nên cho rằng quản trị đã được giải quyết sẵn.
Giống như nhiều hệ sinh thái đang hình thành, Newton cuối cùng sẽ phải cân bằng giữa đổi mới và sự ổn định.
Thay đổi quá nhiều tạo ra sự không chắc chắn cho nhà phát triển.
Thay đổi quá ít có thể làm chậm các cải tiến có ý nghĩa.
Không một thái cực nào đảm bảo thành công.
Tôi cũng trở nên thận trọng hơn về cách mình nghĩ tới vấn đề bảo mật.
Dễ chỉ tập trung vào các validator hoặc các cơ chế đồng thuận.
Các hệ thống phi tập trung hiện đại phụ thuộc vào nhiều thứ hơn thế.
Môi trường thực thi, mạng, cập nhật phần mềm, công cụ cho nhà phát triển, ví và các tích hợp bên ngoài—tất cả đều tạo ra các giả định riêng của chúng.
Chỉ nhìn vào một lớp thì sẽ không có bức tranh đầy đủ.
Đến cuối quá trình nghiên cứu, tôi ngừng xem Newton như một blockchain khác đang cạnh tranh sự chú ý.
Tôi bắt đầu nghĩ về nó như một thí nghiệm thiết kế hệ thống, đặt ra một câu hỏi khác về nơi niềm tin nên tồn tại và nơi nó không cần phải tồn tại.
Liệu cách tiếp cận đó có thành công hay không sẽ không được quyết định bởi marketing hay các tiêu đề.
Nó sẽ được quyết định bởi việc các nhà phát triển có chọn xây dựng trên đó hay không và liệu những giả định về kiến trúc đó có tiếp tục đúng trong việc sử dụng ngoài đời thực hay không.
Đó là phần tôi sẽ tiếp tục theo dõi vì nó cho tôi biết nhiều hơn bất kỳ thông báo nào từng có thể.
