Tôi đã chứng kiến một dự án “chảy máu” ngay trước mắt, theo thời gian thực.
Chúng tôi là người đầu tiên. Chúng tôi rất ồn ào. Mỗi chiến dịch đều đã hạ cánh. TG gào thét, timeline thì đầy ắp, và các ưu đãi trông như ($OPG ) xuất hiện ở khắp mọi nơi.
3 tháng sau ư? Một thị trấn ma. Những người xây dựng rời đi. Người dùng cũng rời đi. Câu chuyện kết thúc và chẳng ai ở lại xem hết phần credit. Điều đó còn đau hơn cả những khoản lỗ.
Đó là lý do opengradient cứ hiện lên trong đầu.
Họ đang xây dựng hạ tầng AI mở. Nhưng họ lại làm điều đó trong crypto—nơi những “sprint” theo cốt truyện và sản phẩm thì cà nhắc đi sau. Vậy câu hỏi thật sự là: @OpenGradient có thể tránh trở thành một “farm narrative” khác không?
Farm token thì đơn giản. Cày, thu hoạch, rồi rời đi.
Farm narrative còn tệ hơn. Người ta ngừng tối ưu cho giá trị và bắt đầu tối ưu cho câu chuyện.
Đến lúc đó, các đội ngũ sẽ giao hàng những thứ dễ giải thích, chứ không phải những thứ đáng để dùng. Lộ trình được chấm điểm dựa trên mức độ nó lan xa, chứ không phải dựa trên việc nó giải quyết được bao nhiêu vấn đề. Trông có vẻ nhộn nhịp. Trông có vẻ “nóng”. Nhưng tăng trưởng chỉ là kỳ vọng chồng lên kỳ vọng.
Đó chính là Narrative Yield Farming. Mỗi làn sóng chú ý mới đều cần một làn sóng “hype” còn lớn hơn để tiếp tục thở.
Nếu opg chỉ trả tiền cho chiến dịch và tiếng ồn ngắn hạn, thì opengradient đang đi thuê đà tăng trưởng.
Nếu OPG trả cho việc suy luận lặp lại, giữ người dùng ở lại trong ứng dụng và tạo ra nhu cầu thật từ phía nhà phát triển? Khi đó, câu chuyện chuyển hóa thành giá trị—một thứ thực sự bám rễ.
Đừng theo dõi tiếng ồn. Hãy theo dõi những người còn ở lại.
Hype lấp đầy căn phòng. Retention lấp đầy cả mùa.
Pilot không tạo nên hệ sinh thái.
Những người từ chối rời đi mới làm điều đó.
#opg $OPG
$TAC
$AIGENSYN
Chúng tôi là người đầu tiên. Chúng tôi rất ồn ào. Mỗi chiến dịch đều đã hạ cánh. TG gào thét, timeline thì đầy ắp, và các ưu đãi trông như ($OPG ) xuất hiện ở khắp mọi nơi.
3 tháng sau ư? Một thị trấn ma. Những người xây dựng rời đi. Người dùng cũng rời đi. Câu chuyện kết thúc và chẳng ai ở lại xem hết phần credit. Điều đó còn đau hơn cả những khoản lỗ.
Đó là lý do opengradient cứ hiện lên trong đầu.
Họ đang xây dựng hạ tầng AI mở. Nhưng họ lại làm điều đó trong crypto—nơi những “sprint” theo cốt truyện và sản phẩm thì cà nhắc đi sau. Vậy câu hỏi thật sự là: @OpenGradient có thể tránh trở thành một “farm narrative” khác không?
Farm token thì đơn giản. Cày, thu hoạch, rồi rời đi.
Farm narrative còn tệ hơn. Người ta ngừng tối ưu cho giá trị và bắt đầu tối ưu cho câu chuyện.
Đến lúc đó, các đội ngũ sẽ giao hàng những thứ dễ giải thích, chứ không phải những thứ đáng để dùng. Lộ trình được chấm điểm dựa trên mức độ nó lan xa, chứ không phải dựa trên việc nó giải quyết được bao nhiêu vấn đề. Trông có vẻ nhộn nhịp. Trông có vẻ “nóng”. Nhưng tăng trưởng chỉ là kỳ vọng chồng lên kỳ vọng.
Đó chính là Narrative Yield Farming. Mỗi làn sóng chú ý mới đều cần một làn sóng “hype” còn lớn hơn để tiếp tục thở.
Nếu opg chỉ trả tiền cho chiến dịch và tiếng ồn ngắn hạn, thì opengradient đang đi thuê đà tăng trưởng.
Nếu OPG trả cho việc suy luận lặp lại, giữ người dùng ở lại trong ứng dụng và tạo ra nhu cầu thật từ phía nhà phát triển? Khi đó, câu chuyện chuyển hóa thành giá trị—một thứ thực sự bám rễ.
Đừng theo dõi tiếng ồn. Hãy theo dõi những người còn ở lại.
Hype lấp đầy căn phòng. Retention lấp đầy cả mùa.
Pilot không tạo nên hệ sinh thái.
Những người từ chối rời đi mới làm điều đó.
#opg $OPG
$TAC
$AIGENSYN