opAI không có xác minh bắt đầu cảm giác giống hệt các website trước khi có HTTPS.

Không hỏng. Không vô dụng. Chỉ thiếu một điều gì đó mà con người rồi sẽ ngừng chấp nhận.

Gần đây tôi có xem qua OpenGradient và một con số cứ kéo sự chú ý của tôi trở lại: 156,461 suy luận riêng tư được xử lý trong một tháng. Bản thân con số không phải là phần thú vị nhất. Điều đáng chú ý là câu hỏi tiếp theo.

Có bao nhiêu trong số các đầu ra đó ai đó có thể độc lập xác minh?
Tôi cứ nghĩ về cách chúng ta hiện nay tương tác với hầu hết các hệ thống AI. Chúng ta nhận được một câu trả lời, có thể kèm theo điểm tin cậy, có thể có nguồn nếu may mắn. Rồi ta quyết định có nên tin hay không. Rất nhiều sự tin tưởng đó vẫn đến từ danh tiếng hơn là bằng chứng.

Điều đó có vẻ tạm thời.

Càng dùng các hệ thống có thể cung cấp bằng chứng về những gì đã xảy ra trong quá trình suy luận, mô hình cũ càng bắt đầu thấy lạ. Không phải vì mọi kết quả tự nhiên đều trở nên hoàn hảo. Một số phản hồi vẫn chỉ ở mức trung bình. Có lẽ một số khác còn sai.
Khác biệt nằm ở mức độ hiển thị.

Vài năm trước, một website yêu cầu thông tin cá nhân mà không dùng HTTPS từng được coi là bình thường. Sau đó nó trở thành dấu hiệu cảnh báo. Các trình duyệt đã huấn luyện mọi người để nhận ra sự thiếu vắng của việc được xác minh.

Tôi nghi ngờ AI cũng sẽ đi theo lối đó.

Không phải năm nay. Có lẽ không phải năm tới.

Nhưng đến năm 2030, việc có được một kết quả quan trọng do AI tạo ra mà không có cách nào để xác minh nó đến từ đâu, nó được tạo ra như thế nào, hoặc liệu nó có bị chỉnh sửa hay không có thể sẽ thấy kỳ lạ là đã lỗi thời.

Phần tôi vẫn chưa chắc là liệu người dùng sẽ là người đòi hỏi sự thay đổi đó trước, hay hạ tầng sẽ kịp đến nơi trước khi bất kỳ ai bắt đầu đặt câu hỏi.

@OpenGradient $OPG #OPG

Đến năm 2030, điều gì sẽ quan trọng nhất khi đánh giá một phản hồi của AI?