Tuần trước tôi đã nói chuyện với một đội ngũ đã trì hoãn toàn bộ sản phẩm của họ trong nhiều tháng vì họ tin rằng bước đầu tiên trong fintech thật ra rất đơn giản: nộp đơn xin giấy phép, chờ đợi, rồi mới xây dựng và ra mắt.
Rất nhiều trader crypto đánh giá thấp mức độ mà lối suy nghĩ này âm thầm giết chết các dự án ngay cả trước khi chúng kịp ra thị trường. Đến khi một thứ cuối cùng cũng được ra mắt, thanh khoản đã dịch chuyển, các câu chuyện/narrative đã thay đổi, và những người tin sớm bị bỏ lại với các token không bao giờ bắt kịp đà tăng.
Đây là mô hình. Các đội fintech truyền thống thường cho rằng việc xin giấy phép là bước đầu tiên, nên quá trình phát triển bị chậm lại đáng kể trong khi luật sư và cơ quan quản lý rà soát hồ sơ. Ở các thị trường biến động nhanh như crypto, sự chậm trễ đó có thể gây tử vong. Khi một đội ngũ chờ đợi, các hệ sinh thái xoay quanh các tài sản như $BNB hoặc $ETH keep tiếp tục phát triển, các đối thủ tung ra sản phẩm nhanh hơn, và người dùng chuyển sang nơi mà hoạt động đã hiện hữu.
Các dự án tồn tại thường có xu hướng đảo ngược trình tự. Chúng xây trước, thử nghiệm với người dùng thực, và thiết kế sự tuân thủ song song thay vì xem đó là cổng xuất phát. Khi các nhóm phớt lờ thực tế đó, kết quả thường là một sản phẩm vững về mặt kỹ thuật nhưng ra mắt vào một thị trường đã đi trước. Những nhà giao dịch theo dõi $BTC cycles đã chứng kiến điều này lặp lại nhiều lần: thời điểm quan trọng không kém gì công nghệ.
Theo bạn, có bao nhiêu dự án crypto đầy triển vọng thực sự đã thất bại vì họ coi việc cấp phép như vạch xuất phát thay vì là một phần của cuộc đua?