Trưởng bộ phận nghiên cứu Galaxy Digital, Alex Thorn, đã báo cáo về những phát triển mới trong một vụ kiện do hai công ty Wyoming ẩn danh khởi xướng, tìm kiếm một phán quyết của tòa án rằng khoảng 39,069 địa chỉ Bitcoin đã không hoạt động trong thời gian dài là "tài sản bị bỏ rơi," điều này sẽ cấp cho họ quyền sở hữu hợp pháp đối với BTC liên quan. Theo Odaily, các nguyên đơn cho rằng tài sản liên quan vượt quá 200 tỷ đô la và bao gồm một số ví được cho là có từ "thời kỳ Satoshi."

Vào ngày 29 tháng 5, luật sư Bitcoin Ian R. Cohen đã nộp một bản amicus brief lập luận rằng luật về tài sản bị mất của New York không áp dụng cho Bitcoin tự quản, rằng "ngủ quên" không có nghĩa là "bị bỏ rơi," và rằng các tòa án không có quyền tài phán đối với khóa riêng. Ông nói rằng trong Bitcoin, quyền kiểm soát khóa riêng tương đương với quyền sở hữu, và không có quyền kiểm soát khóa riêng, một bên không thể tuyên bố tài sản.

Vào ngày 4 tháng 6, thẩm phán Kathy King đã chấp thuận yêu cầu của Cohen để được nghe và ban hành lệnh hoãn bao trùm toàn bộ vụ án, đóng băng các tiến trình tiếp theo trước các buổi điều trần chính thức. Thorn cho biết lệnh hoãn đã chặn nguyên đơn khỏi việc theo đuổi con đường phán quyết mặc định dựa trên "không ai phản hồi."

Vào ngày 18 tháng 6, luật sư của nguyên đơn David Lin đã yêu cầu tòa án dỡ bỏ hoặc thu hẹp lệnh hoãn, lập luận rằng các bên không tham gia không nên ảnh hưởng đến tiến trình của vụ án và rằng một bản kiến nghị amicus là không cần thiết nếu các bị đơn không xuất hiện.

Vào ngày 19 tháng 6, Cohen đã nộp một phản biện cho rằng lệnh hoãn được tòa án ban hành theo sáng kiến riêng của mình và rằng "không ai phản hồi" là một vấn đề cấu trúc vì 39.069 địa chỉ được nêu tên là bị đơn không thể xuất hiện. Ông cũng đã đặt câu hỏi về việc nguyên đơn sử dụng số tiền 10 đô la trong tranh chấp trong khi tìm kiếm một phán quyết có thể liên quan đến hàng trăm tỷ đô la Bitcoin.

Cohen còn cho biết dữ liệu on-chain cho thấy một số địa chỉ được gán là không hoạt động đã di chuyển trong suốt vụ án, trích dẫn ít nhất 52 địa chỉ đã chuyển khoảng 34.335 BTC, bao gồm 29 địa chỉ đã di chuyển khoảng 12.302 BTC sau khi thông báo, điều mà ông lập luận làm yếu đi giả thuyết về "tài sản bị bỏ rơi."

Thorn cho biết vụ án vẫn đang chờ xử lý và rằng một phán quyết mặc định có thể ảnh hưởng đến định nghĩa pháp lý về Bitcoin tự quản và gây ra tranh luận về việc các địa chỉ không hoạt động nên được xem như tài sản không có chủ hay không.