veBR Giải Thích: Quyền Quản Trị Được Đặt Cọc Bằng Phiếu Trong Bedrock DAO

Phần của veBR mà tôi quan tâm không phải là "phiếu" mà là việc đặt cọc. Quản trị tiền điện tử thường coi quyền sở hữu như một bằng chứng về sự quan tâm. Một token xuất hiện trong ví, một đề xuất xuất hiện, và vốn tạm thời được phép nói như thể nó mang theo ký ức. Điều đó luôn cảm thấy quá dễ dàng.

veBR của Bedrock DAO cố tình tạo ra sự ma sát. BR phải được khóa để nhận veBR, và veBR không thể được chuyển nhượng. Số dư được phát hành theo tỷ lệ một đối một, trong khi ảnh hưởng bỏ phiếu tăng lên theo thời gian cam kết. Quyền quản trị do đó không chỉ gắn liền với số lượng mà ai đó nắm giữ, mà còn với thời gian họ sẵn sàng chịu rủi ro về hậu quả của một quyết định.

Tôi thấy sự phân biệt đó là rất quan trọng. Một token thanh khoản có thể rời đi sau khi bỏ phiếu. Một vị trí bị khóa không thể thoát ra với cùng tốc độ. Việc đặt cọc không làm cho một người bỏ phiếu trở nên khôn ngoan, công bằng, hay thông thái, nhưng nó loại bỏ một hình thức khoảng cách thuận tiện giữa sự lựa chọn và hậu quả.

Trong Bedrock, những người nắm giữ veBR có thể tham gia vào các quyết định liên quan đến nâng cấp giao thức, phát thải BR, xác thực, quản lý quỹ, và khuyến khích định mức. Những định mức đó quan trọng vì chúng giúp chỉ đạo phần thưởng đến các pool khác nhau. Bỏ phiếu không chỉ đơn thuần là bình luận xung quanh giao thức; nó có thể ảnh hưởng đến nơi dòng tiền kinh tế chảy đến.

Tuy nhiên, cam kết được đo bằng thời gian là một sự thay thế không hoàn hảo cho phán đoán. Những người nắm giữ lớn hơn có thể vẫn là những người nắm giữ lớn. Các khuyến khích có thể tạo ra sự tham gia mà không tạo ra sự quan tâm. Việc đặt lại quyền lực bỏ phiếu theo mùa có thể giữ cho quản trị hoạt động, nhưng hoạt động đơn thuần không phải là tính hợp pháp.

Vì vậy, tôi không đọc veBR như một bằng chứng rằng Bedrock DAO đã giải quyết được quản trị. Tôi đọc nó như một sự từ chối của mặc định yếu nhất: rằng mỗi token có thể chuyển nhượng nên mang ý nghĩa chính trị giống nhau trong mọi khoảnh khắc. veBR yêu cầu người nắm giữ từ bỏ tính thanh khoản trước khi có được ảnh hưởng. Liệu sự hy sinh đó có tạo ra những nhà quản lý có trách nhiệm?

tình trạng bỏ phiếu bị khóa theo thời gian có tạo ra quyết định tốt hơn trong dài hạn không?

$JCT $BR $H #Bedrock @Bedrock