Tôi đã cố gắng tối ưu hóa lợi suất BTC của mình năm ngoái — Bedrock là lý do khiến điều đó trở nên mệt mỏi
Một thời gian trước, tôi đã dành vài ngày để cố gắng tối ưu hóa lợi suất cho một vị thế Bitcoin.
Không phải là một số tiền lớn. Chỉ là một bài tập để hiểu trải nghiệm người dùng thực tế từ đầu đến cuối.
Khi tôi đã vạch ra toàn bộ quy trình — cầu nối, bọc, gửi vào một giao thức, rồi định tuyến phần thưởng vào một giao thức khác để tăng trưởng — tôi đã chạm vào năm giao diện khác nhau.
Năm tương tác hợp đồng thông minh riêng biệt.
Năm điểm có thể thất bại riêng biệt.
Và đó là chưa tính đến chi phí gas, trượt giá, và áp lực tinh thần từ việc theo dõi vị thế trên các nền tảng không giao tiếp với nhau.
Tôi không xây dựng một danh mục DeFi. Tôi đang làm bảo trì cơ sở hạ tầng không được trả lương.
Đây là vấn đề phân mảnh trong BTCfi mà không được thảo luận một cách trung thực đủ.
Cơ hội lợi suất tồn tại. Các giao thức tồn tại. Tính thanh khoản tồn tại.
Nhưng lớp phối hợp giữa tất cả những điều đó vẫn gần như hoàn toàn thủ công.
Hầu hết những người nắm giữ Bitcoin sẽ không làm những gì tôi đã làm cho một bài tập nghiên cứu.
Họ sẽ thử một lần, cảm thấy choáng ngợp, và quay trở lại lưu trữ lạnh.
Đó không phải là vấn đề giáo dục người dùng. Đó là một vấn đề cơ sở hạ tầng.
Đó là điều khiến @Bedrock vị thế như một lớp định tuyến thống nhất thực sự thú vị đối với tôi — không phải như một ngôn ngữ tiếp thị, mà như một phản ứng kiến trúc thực sự cho một khoảng cách phối hợp thực sự.
Nếu uniBTC hoạt động như mong muốn, một người nắm giữ Bitcoin không nên cần phải hiểu cơ chế kho tàng cơ bản để hưởng lợi từ chúng.
Việc định tuyến xảy ra ở cấp độ giao thức. Độ phức tạp nằm bên dưới.
Liệu lớp trừu tượng đó có thể được xây dựng mà không tạo ra những giả định tin cậy mới hay không là thách thức kỹ thuật thực sự.
Phần đó tôi vẫn đang theo dõi sát sao.
$BR $BTC $ETH
#Bedrock
Một thời gian trước, tôi đã dành vài ngày để cố gắng tối ưu hóa lợi suất cho một vị thế Bitcoin.
Không phải là một số tiền lớn. Chỉ là một bài tập để hiểu trải nghiệm người dùng thực tế từ đầu đến cuối.
Khi tôi đã vạch ra toàn bộ quy trình — cầu nối, bọc, gửi vào một giao thức, rồi định tuyến phần thưởng vào một giao thức khác để tăng trưởng — tôi đã chạm vào năm giao diện khác nhau.
Năm tương tác hợp đồng thông minh riêng biệt.
Năm điểm có thể thất bại riêng biệt.
Và đó là chưa tính đến chi phí gas, trượt giá, và áp lực tinh thần từ việc theo dõi vị thế trên các nền tảng không giao tiếp với nhau.
Tôi không xây dựng một danh mục DeFi. Tôi đang làm bảo trì cơ sở hạ tầng không được trả lương.
Đây là vấn đề phân mảnh trong BTCfi mà không được thảo luận một cách trung thực đủ.
Cơ hội lợi suất tồn tại. Các giao thức tồn tại. Tính thanh khoản tồn tại.
Nhưng lớp phối hợp giữa tất cả những điều đó vẫn gần như hoàn toàn thủ công.
Hầu hết những người nắm giữ Bitcoin sẽ không làm những gì tôi đã làm cho một bài tập nghiên cứu.
Họ sẽ thử một lần, cảm thấy choáng ngợp, và quay trở lại lưu trữ lạnh.
Đó không phải là vấn đề giáo dục người dùng. Đó là một vấn đề cơ sở hạ tầng.
Đó là điều khiến @Bedrock vị thế như một lớp định tuyến thống nhất thực sự thú vị đối với tôi — không phải như một ngôn ngữ tiếp thị, mà như một phản ứng kiến trúc thực sự cho một khoảng cách phối hợp thực sự.
Nếu uniBTC hoạt động như mong muốn, một người nắm giữ Bitcoin không nên cần phải hiểu cơ chế kho tàng cơ bản để hưởng lợi từ chúng.
Việc định tuyến xảy ra ở cấp độ giao thức. Độ phức tạp nằm bên dưới.
Liệu lớp trừu tượng đó có thể được xây dựng mà không tạo ra những giả định tin cậy mới hay không là thách thức kỹ thuật thực sự.
Phần đó tôi vẫn đang theo dõi sát sao.
$BR $BTC $ETH
#Bedrock