Gần đây, tôi và một người bạn đã đi ăn tối và bằng cách nào đó đã dành mười phút để tranh luận về thực đơn.
Tôi thích xem xét mọi thứ trước khi đặt hàng.
Cậu ấy ghét điều đó.
Những lời cậu ấy nói gần như là, "Nếu đầu bếp đã biết món nào ngon, tại sao tôi phải làm tất cả công việc này?"
Không hiểu sao, cuộc trò chuyện đó lại xuất hiện trong đầu tôi khi tôi đang đọc về brBTC và SolvBTC.
Bởi vì chúng cảm giác như hai câu trả lời hoàn toàn khác nhau cho cùng một câu hỏi.
Điều gì sẽ xảy ra sau khi bitcoin trở nên có giá trị?
Câu trả lời của Solv khá đơn giản. Đây là nhiều vaults, nhiều chiến lược và nhiều nguồn lợi nhuận. Chọn cái bạn thích.
Bedrock 2.0 dường như đang đặt cược vào brBTC theo một hướng khác.
Nếu hầu hết mọi người không thực sự muốn một thực đơn lớn hơn thì sao?
Nếu họ muốn ai đó làm cho thực đơn trở nên dễ hiểu hơn cho họ thì sao?
Càng nghĩ về điều đó, tôi càng cảm thấy điều này không giống như một cuộc cạnh tranh giữa các sản phẩm mà giống như một cuộc cạnh tranh giữa những giả định về hành vi con người.
Một bên giả định người dùng muốn nhiều lựa chọn hơn.
Bên còn lại giả định người dùng cuối cùng sẽ mệt mỏi với việc đưa ra quyết định.
Thật lòng mà nói, tôi đã bắt đầu nhận thấy điều này ở khắp nơi trong crypto.
Mỗi năm chúng ta tạo ra nhiều dashboard hơn.
Nhiều vaults hơn.
Nhiều chiến lược hơn.
Nhiều cơ hội hơn.
Nhưng tôi không chắc rằng mọi người thức dậy với hy vọng có hai mươi quyết định mới trước bữa sáng.
Đó là lý do tại sao brBTC thu hút sự chú ý của tôi.
Không phải vì nó đang cố gắng tạo ra một nguồn lợi nhuận mới.
Mà vì nó đang đặt cược rằng tương lai của BTCFi có thể ít về việc cung cấp cho mọi người nhiều lựa chọn hơn và nhiều hơn về việc biến sự phức tạp thành một điều mà họ không phải suy nghĩ về.
Tôi không biết cách tiếp cận nào sẽ thắng.
Nhưng nếu Bedrock 2.0 là đúng, BTCFi 2.0 có thể không phải về việc giúp bitcoin kiếm nhiều hơn.
Mà có thể là về việc giúp mọi người suy nghĩ ít hơn.
@Bedrock $BR $SOLV #Bedrock
Tôi thích xem xét mọi thứ trước khi đặt hàng.
Cậu ấy ghét điều đó.
Những lời cậu ấy nói gần như là, "Nếu đầu bếp đã biết món nào ngon, tại sao tôi phải làm tất cả công việc này?"
Không hiểu sao, cuộc trò chuyện đó lại xuất hiện trong đầu tôi khi tôi đang đọc về brBTC và SolvBTC.
Bởi vì chúng cảm giác như hai câu trả lời hoàn toàn khác nhau cho cùng một câu hỏi.
Điều gì sẽ xảy ra sau khi bitcoin trở nên có giá trị?
Câu trả lời của Solv khá đơn giản. Đây là nhiều vaults, nhiều chiến lược và nhiều nguồn lợi nhuận. Chọn cái bạn thích.
Bedrock 2.0 dường như đang đặt cược vào brBTC theo một hướng khác.
Nếu hầu hết mọi người không thực sự muốn một thực đơn lớn hơn thì sao?
Nếu họ muốn ai đó làm cho thực đơn trở nên dễ hiểu hơn cho họ thì sao?
Càng nghĩ về điều đó, tôi càng cảm thấy điều này không giống như một cuộc cạnh tranh giữa các sản phẩm mà giống như một cuộc cạnh tranh giữa những giả định về hành vi con người.
Một bên giả định người dùng muốn nhiều lựa chọn hơn.
Bên còn lại giả định người dùng cuối cùng sẽ mệt mỏi với việc đưa ra quyết định.
Thật lòng mà nói, tôi đã bắt đầu nhận thấy điều này ở khắp nơi trong crypto.
Mỗi năm chúng ta tạo ra nhiều dashboard hơn.
Nhiều vaults hơn.
Nhiều chiến lược hơn.
Nhiều cơ hội hơn.
Nhưng tôi không chắc rằng mọi người thức dậy với hy vọng có hai mươi quyết định mới trước bữa sáng.
Đó là lý do tại sao brBTC thu hút sự chú ý của tôi.
Không phải vì nó đang cố gắng tạo ra một nguồn lợi nhuận mới.
Mà vì nó đang đặt cược rằng tương lai của BTCFi có thể ít về việc cung cấp cho mọi người nhiều lựa chọn hơn và nhiều hơn về việc biến sự phức tạp thành một điều mà họ không phải suy nghĩ về.
Tôi không biết cách tiếp cận nào sẽ thắng.
Nhưng nếu Bedrock 2.0 là đúng, BTCFi 2.0 có thể không phải về việc giúp bitcoin kiếm nhiều hơn.
Mà có thể là về việc giúp mọi người suy nghĩ ít hơn.
@Bedrock $BR $SOLV #Bedrock