Mình từng nghĩ rằng người dùng từ chối crypto vì họ không hiểu nó.

Giờ đây, mình nghĩ rằng điều đó quá tiện lợi.

Phần lớn người dùng từ chối các hệ thống khi chi phí để hiểu biết vượt quá lợi ích. Họ không muốn tìm hiểu về mô hình lưu ký, cơ chế phần thưởng, rủi ro của validator, quy tắc thanh toán, hay giả định cross-chain chỉ để biết liệu tiền và thông tin của họ có an toàn hay không.

Đó mới là vấn đề thực sự với lòng tin trên internet khi quy mô lớn. $BABY

Một hệ thống có thể đúng về mặt kỹ thuật nhưng vẫn thất bại do hành vi con người. Những người xây dựng có thể thiết kế xác minh sạch sẽ. Các tổ chức có thể yêu cầu tuân thủ mạnh mẽ. Các cơ quan quản lý có thể yêu cầu trách nhiệm. Nhưng người dùng sẽ đánh giá toàn bộ bằng những câu hỏi đơn giản hơn: Mình có thể tham gia không? Mình có thể nhận tiền không? Mình có thể rời đi không? Ai đó có thể giải thích điều gì đã xảy ra nếu nó hỏng không?

Phần lớn các giải pháp khiến một trong những câu trả lời đó trở nên khó khăn hơn.

Bedrock thật thú vị từ góc độ giảm thiểu ma sát cho người dùng. Việc restaking thanh khoản trên ETH, BTC, và phần thưởng DePIN có thể quan trọng nếu nó cho phép các nền tảng sử dụng vốn hiệu quả và phân phối giá trị mà không yêu cầu người dùng phải gánh chịu tất cả sự phức tạp đó.

Nhưng đó là một tiêu chí cao. $CLO

Nếu hệ thống cần quá nhiều lời giải thích, lòng tin sẽ yếu đi. Nếu thanh khoản trở nên không rõ ràng, sự tự tin biến mất. Nếu các tổ chức không thể kiểm toán nó, việc áp dụng vẫn sẽ hẹp. Nếu các cơ quan quản lý thấy có lỗ hổng, các đường ray sẽ bị chặn lại.

Bedrock có thể hoạt động ở nơi mà những người xây dựng ẩn đi sự phức tạp và mang lại cho người dùng những kết quả đơn giản, đáng tin cậy.#ADAFallsToLate2020LowsAt$0.16

Nó sẽ thất bại nếu giao thức ấn tượng, nhưng người dùng trung bình vẫn cảm thấy như họ đang ký một cái gì đó mà họ không hiểu.

@Bedrock #Bedrock $BR