Gần đây tôi đã gặp phải vấn đề này rất nhiều — cố gắng đẩy quá nhiều dữ liệu lên chuỗi và chứng kiến phí gas tăng vọt mà không có lý do chính đáng. Vào một thời điểm nào đó, nó chỉ đơn giản là không còn hợp lý nữa. Blockchain rất mạnh mẽ, đúng vậy, nhưng không phải mọi thứ đều thuộc về đó… đặc biệt là khi chi phí bắt đầu vượt khỏi tầm kiểm soát.
Đó là lý do mà toàn bộ ý tưởng chia nhỏ mọi thứ thực sự có ý nghĩa với tôi. Thay vì ép tất cả dữ liệu vào chuỗi, bạn chuyển những thứ nặng nề hơn đến một nơi thông minh hơn — như IPFS hoặc Arweave — và chỉ giữ một tham chiếu nhỏ trên chuỗi. Một cái gì đó giống như CID. Phần đó nhẹ, rẻ và vẫn thực hiện chính xác những gì bạn cần.
Theo những gì tôi đã thấy, Giao thức Sign xử lý điều này khá sạch sẽ. Nó không cố gắng làm mọi thứ trở nên phức tạp. Bạn định nghĩa sơ đồ của mình, thực hiện xác nhận và quyết định nơi dữ liệu nên nằm. Nếu nó nhỏ, giữ nó trên chuỗi. Nếu nó lớn, lưu trữ nó ngoài chuỗi và chỉ cần neo nó lại. Đơn giản.
Điều tôi thực sự thích là sự rõ ràng. Bạn không phải đoán dữ liệu của mình ở đâu hoặc cách truy cập nó. Cấu trúc cho bạn biết ngay — đây là trên chuỗi, đây là ngoài chuỗi, đây là cách để lấy nó. Khi bạn đang xử lý dữ liệu thực, loại tính minh bạch đó rất quan trọng.
Đồng thời, nó không ép buộc một phương pháp nào lên bạn. Một số người không hoàn toàn tin tưởng vào lưu trữ phi tập trung, hoặc họ có các quy tắc tuân thủ phải tuân theo. Điều đó không sao — bạn có thể cắm vào lưu trữ riêng của mình nếu cần. Bạn không bị khóa vào một hệ thống, điều này thực sự khiến nó dễ sử dụng hơn trong các tình huống thực tế.
Đối với tôi, điều này cảm giác như một sự cân bằng đúng. Giữ cho blockchain sạch sẽ, chỉ lưu trữ những gì thực sự cần thiết phải ở đó, và đẩy phần còn lại vào lưu trữ phù hợp hơn. Đó chỉ là kỹ thuật hợp lý.
Tôi không cố gắng đổ mọi thứ lên chuỗi nữa chỉ vì nó có thể. Tốt hơn là chọn lọc, tiết kiệm gas và sử dụng công cụ đúng cho công việc đúng — và Giao thức Sign dường như hiểu điều đó khá tốt.