Hầu hết mọi người vẫn coi SIGN là một dự án DID hoặc danh tính. Tôi nghĩ điều đó bỏ lỡ phần quan trọng nhất của luận điểm.
Nhìn thoáng qua, thật dễ dàng để đặt SIGN vào cùng một nhóm với nhiều dự án danh tính phi tập trung. Cuối cùng, cả hai đều liên quan đến chứng chỉ, ví tiền và niềm tin. Nhưng càng nhìn kỹ, tôi càng nghĩ rằng SIGN đang chơi một trò chơi sâu sắc hơn nhiều so với danh tính đơn giản.
Các câu chuyện truyền thống về DID thường tập trung vào một câu hỏi cốt lõi: bạn là ai.
Điều đó quan trọng, nhưng trong Web3, chỉ riêng danh tính là không đủ.
Một ví có thể là thật và vẫn không xứng đáng với phần thưởng.
Một người dùng có thể có một danh tính và vẫn không chứng minh được sự đóng góp.
Một giao thức có thể xác minh một người tham gia tồn tại và vẫn không thể quyết định ai nên nhận được khuyến khích.
Đây là nơi tôi nghĩ rằng SIGN tách biệt bản thân.
Với Giao thức Sign, dự án không chỉ quan tâm đến danh tính. Nó đang xây dựng xung quanh xác nhận, có nghĩa là biến các tuyên bố thành chứng minh có thể xác minh, có cấu trúc và có thể tái sử dụng. Điều đó bao gồm không chỉ danh tính, mà còn tính đủ điều kiện, sự đóng góp, danh tiếng, quyền truy cập và chứng chỉ. Nói cách khác, SIGN ít liên quan đến việc chứng minh bạn là ai, mà nhiều hơn về việc chứng minh điều gì có thể được tin cậy về bạn.
Sự phân biệt đó mạnh mẽ hơn nhiều.
Bởi vì trong crypto, nút thắt thực sự hiếm khi là danh tính thô. Nút thắt là liệu các ứng dụng có thể sử dụng chứng minh một cách có ý nghĩa hay không. Liệu một giao thức có thể xác minh rằng một ví đã đóng góp sớm. Liệu một DAO có thể xác nhận rằng một người dùng xứng đáng với trọng số quản trị. Liệu một dự án có thể chứng minh ai nên nhận airdrop. Liệu một cộng đồng có thể thưởng cho sự tham gia mà không dựa vào hoạt động ví ồn ào.
Đây là nơi mà nhiều dự án DID dừng lại quá sớm.
Họ giúp thiết lập danh tính, nhưng họ không phải lúc nào cũng giải quyết được toàn bộ logic của chứng minh thành hành động.
SIGN đi xa hơn.
Khi lớp chứng minh tồn tại thông qua xác nhận, TokenTable trở thành nửa còn lại của luận án. Đây là nơi thông tin đã được xác minh có thể được chuyển đổi thành kết quả kinh tế thực tế: airdrops, vesting, phần thưởng cho người đóng góp, phân bổ, mở khóa và các chương trình khuyến khích.
Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng SIGN không nên được coi là chỉ là một trò chơi danh tính khác.
Nó đang cố gắng kết nối danh tính, chứng minh và phân phối vốn thành một dòng cơ sở hạ tầng.
Và trong một thị trường mà hầu hết các dự án vẫn tách biệt những lớp đó, điều đó làm cho vị trí của SIGN thú vị hơn nhiều so với một câu chuyện DID đơn giản.