#newt $NEWT @NewtonProtocol

Раньше я думал, что принудительное выполнение проверок до транзакции означает, что риск по сути уже решён. Но когда я разобрался со всем программным стеком целиком, я передумал.
Моя позиция проста: проверка политики надёжна лишь настолько, насколько надёжен оператор, который её запускает, насколько надёжна TEE, которая её подтверждает, и насколько корректен data oracle, который её питает. @NewtonProtocol закрепляет эту цепочку с помощью restaking в EigenLayer и TEE через Phala, но это всё равно цепочка, а не единственная гарантия.
Каждое звено важно. Компрометированный оператор, ошибочная аттестация, устаревший оракул — любое из них ослабляет обещание «проверено до расчёта», даже если остальные звенья работают.
$NEWT staking защищает слой операторов в частности. Он не гарантирует автоматически защиту слоя оракулов или слоя TEE таким же образом.
Это не критика — так работает каждый стек верификации. Я просто больше не хочу воспринимать «принудительно выполнено до расчёта» как одну-единственную истину вместо нескольких условий, которые должны выполняться одновременно.
#Newt

Какое звено в этой цепочке вы бы стали проверять внимательнее всего???