Обычно я не трачу много времени на размышления об инфраструктурных проектах, но протокол Newton задержался у меня в голове дольше, чем я ожидал. Не потому, что он обещает что-то революционное, а потому, что он поднимает вопрос, на который я не могу ответить с уверенностью.
Я снова и снова думаю о том, стали ли AI-агенты достаточно важными, чтобы оправдать целиком новый уровень авторизации. Технология мне понятна. Если программное обеспечение собирается перемещать активы или выполнять транзакции от моего имени, мне нужны четкие ограничения, а не слепое доверие. Лимиты расходов, правила одобрения и заранее определенные разрешения кажутся практичными защитными мерами, а не ненужной сложностью.
Однако хорошие идеи не автоматически создают спрос.
Когда я оглядываюсь вокруг сегодня, большинство людей по-прежнему подписывают транзакции сами. У разработчиков уже есть инструменты, пусть и несовершенные, но решающие достаточно проблем, чтобы их продукты продолжали работать. Поэтому я думаю, что главная преграда Newton — не в создании технологии, а в том, чтобы доказать, что людям действительно она нужна.
Я также не считаю, что децентрализация устраняет доверие. На мой взгляд, она просто меняет то, куда именно это доверие направляется. Является ли это улучшением, зависит от того, с какими рисками сталкивается каждое приложение.
Я могу ошибаться полностью, но именно это и поддерживает мой интерес. Если финансирование, управляемое ИИ, станет частью повседневной жизни, Newton, возможно, окажется впереди своего времени. Если нет — это будет еще одно напоминание о том, что быть технически правым не всегда означает оказаться в нужный момент.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
Я снова и снова думаю о том, стали ли AI-агенты достаточно важными, чтобы оправдать целиком новый уровень авторизации. Технология мне понятна. Если программное обеспечение собирается перемещать активы или выполнять транзакции от моего имени, мне нужны четкие ограничения, а не слепое доверие. Лимиты расходов, правила одобрения и заранее определенные разрешения кажутся практичными защитными мерами, а не ненужной сложностью.
Однако хорошие идеи не автоматически создают спрос.
Когда я оглядываюсь вокруг сегодня, большинство людей по-прежнему подписывают транзакции сами. У разработчиков уже есть инструменты, пусть и несовершенные, но решающие достаточно проблем, чтобы их продукты продолжали работать. Поэтому я думаю, что главная преграда Newton — не в создании технологии, а в том, чтобы доказать, что людям действительно она нужна.
Я также не считаю, что децентрализация устраняет доверие. На мой взгляд, она просто меняет то, куда именно это доверие направляется. Является ли это улучшением, зависит от того, с какими рисками сталкивается каждое приложение.
Я могу ошибаться полностью, но именно это и поддерживает мой интерес. Если финансирование, управляемое ИИ, станет частью повседневной жизни, Newton, возможно, окажется впереди своего времени. Если нет — это будет еще одно напоминание о том, что быть технически правым не всегда означает оказаться в нужный момент.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT