Я думаю, что крипто слишком много времени тратит на то, какие проекты привлекут больше всего пользователей, и недостаточно — на то, какие системы люди готовы доверять снова и снова.Это не всегда одно и то же.
Приложение может взорваться по популярности на один цикл,но доверие намного сложнее заслужить. Оно рождается из последовательного поведения,предсказуемых результатов и правил,на которые людям комфортно опираться,не подвергая сомнению каждую транзакцию. Меня это заставило задуматься об инфраструктурных проектах вроде @NewtonProtocol . Самое интересное здесь не только в технологии,а в том,что повторно используемые финансовые политики могут стать ценными активами сами по себе. Представьте,что разработчики выбирают политику,потому что у неё за плечами годы успешного исполнения,а не потому,что она привязана к самому крупному бренду. Если это случится,репутация перестанет быть тем,за что приложения конкурируют. Вместо этого репутация будет принадлежать самим правилам. Конечно,это не гарантировано. Библиотека политик малоценна,если ею никто не пользуется. Проверка должна быть значимой,стимулы — вознаграждать качество вместо количества,а реальная экономическая активность должна поддерживать сеть. Иначе это будет просто ещё одна история без прочного фундамента.
С точки зрения инвестиций,именно там я бы сосредоточил своё внимание. Мне меньше важны эмоции вокруг недели запуска и гораздо больше — сигналы,которые трудно подделать: повторяющиеся комиссии,повторное принятие политик,долгосрочное участие и то,создаётся ли спрос на токен реальным использованием,а не спекуляцией. Со временем рынки становятся менее заинтересованными в обещаниях и больше — в привычках. Проекты,которые выживают,обычно это те,которые люди молча продолжают возвращать снова и снова,даже когда о них никто не говорит. В чём реальное конкурентное преимущество в следующей фазе крипто?
Больше пользователей или становиться инфраструктурой,которой все достаточно доверяют,чтобы на ней строить?@NewtonProtocol #newt #Binance #BinanceEarnProgram $NEWT $SYN $EVAA #BinanceSquareTalks
Приложение может взорваться по популярности на один цикл,но доверие намного сложнее заслужить. Оно рождается из последовательного поведения,предсказуемых результатов и правил,на которые людям комфортно опираться,не подвергая сомнению каждую транзакцию. Меня это заставило задуматься об инфраструктурных проектах вроде @NewtonProtocol . Самое интересное здесь не только в технологии,а в том,что повторно используемые финансовые политики могут стать ценными активами сами по себе. Представьте,что разработчики выбирают политику,потому что у неё за плечами годы успешного исполнения,а не потому,что она привязана к самому крупному бренду. Если это случится,репутация перестанет быть тем,за что приложения конкурируют. Вместо этого репутация будет принадлежать самим правилам. Конечно,это не гарантировано. Библиотека политик малоценна,если ею никто не пользуется. Проверка должна быть значимой,стимулы — вознаграждать качество вместо количества,а реальная экономическая активность должна поддерживать сеть. Иначе это будет просто ещё одна история без прочного фундамента.
С точки зрения инвестиций,именно там я бы сосредоточил своё внимание. Мне меньше важны эмоции вокруг недели запуска и гораздо больше — сигналы,которые трудно подделать: повторяющиеся комиссии,повторное принятие политик,долгосрочное участие и то,создаётся ли спрос на токен реальным использованием,а не спекуляцией. Со временем рынки становятся менее заинтересованными в обещаниях и больше — в привычках. Проекты,которые выживают,обычно это те,которые люди молча продолжают возвращать снова и снова,даже когда о них никто не говорит. В чём реальное конкурентное преимущество в следующей фазе крипто?
Больше пользователей или становиться инфраструктурой,которой все достаточно доверяют,чтобы на ней строить?@NewtonProtocol #newt #Binance #BinanceEarnProgram $NEWT $SYN $EVAA #BinanceSquareTalks