Фонд Uniswap сталкивается с критикой из-за соотношения оплаты и результатов
Фонд Uniswap находится под растущим вниманием после того, как его финансовый отчет за 2024 год выявил резкое несоответствие между компенсацией и результатами. Согласно отчету, фонд потратил 4,8 миллиона долларов на компенсацию в течение года, в то время как его основной выход составил 10 миллионов долларов в виде распределенных грантов.
Сравнение, которое вызывает критику сообщества, резко контрастирует. В отличие от этого, Совет грантов Optimism потратил 2,6 миллиона долларов на расходы сотрудников, управляя и распределяя 63,5 миллиона долларов в виде грантов. Другими словами, Optimism справлялся с объемом грантов более чем в шесть раз с почти половиной затрат на персонал.
Это привело к тому, что держатели UNI и участники DAO начали задаваться вопросом, предоставляет ли Фонд Uniswap пропорциональную ценность. Члены сообщества утверждают, что компенсация руководства в Uniswap сопоставима с полной командой грантов в Optimism, однако было задействовано только около 20% доступных средств, что вызывает опасения по поводу эффективности, подотчетности и стандартов управления.
Вне Uniswap этот эпизод вновь разжег более широкий дебаты о эффективности DAO. По мере того как экосистемы становятся более зрелыми и казначейства растут, держатели токенов все больше требуют измеримого выхода, прозрачности и обоснования накладных расходов — не просто децентрализации по названию, но и эффективности на практике.
