$NEWT Мужчина, я снова и снова возвращаюсь к этой простой истине о транзакциях.
В TradFi один из самых больших рисков — риск контрагента: вероятность того, что другая сторона не выполнит свои обязательства. Поэтому банки и учреждения проводят кредитные проверки, устанавливают лимиты экспозиции и заключают соглашения, прежде чем что-либо начнёт двигаться. Система устроена так, чтобы оценивать, кто находится по ту сторону.
В ончейне мы заменили доверие кодом. Но проблема в том, что большинство смарт-контрактов выполнят транзакцию вне зависимости от того, кто находится по ту сторону. Нет встроенного слоя, который спрашивает: «Разрешено ли этому адресу вообще делать это прямо сейчас?». Код просто работает.
Говоря честно, это всегда казалось тихим, но серьёзным пробелом. Особенно когда всё больше капитала, учреждений и агентов начинают перемещаться ончейн. Доходность и компонуемость — это здорово, но без корректной инфраструктуры авторизации вы остаётесь с риском контрагента, которым традиционные системы десятилетиями учились управлять.
Newton решает именно это.
Он добавляет уровень авторизации на уровне протокола, который оценивает политики прежде чем любая транзакция будет подтверждена. Вы можете задавать правила по контрагентам, лимитам, комплаенсу или любым другим условиям, которые важны — и эти проверки происходят автоматически с криптографическим доказательством. Это не про замену кода доверием. Это про то, чтобы дать ончейн-системам те же виды контроля контрагентов, на которые TradFi всегда полагался, но в программируемом и проверяемом виде.
Это именно та инфраструктура, которая начинает иметь значение тем больше, чем сильнее растёт ончейн-финансы. @NewtonProtocol #Newt
В TradFi один из самых больших рисков — риск контрагента: вероятность того, что другая сторона не выполнит свои обязательства. Поэтому банки и учреждения проводят кредитные проверки, устанавливают лимиты экспозиции и заключают соглашения, прежде чем что-либо начнёт двигаться. Система устроена так, чтобы оценивать, кто находится по ту сторону.
В ончейне мы заменили доверие кодом. Но проблема в том, что большинство смарт-контрактов выполнят транзакцию вне зависимости от того, кто находится по ту сторону. Нет встроенного слоя, который спрашивает: «Разрешено ли этому адресу вообще делать это прямо сейчас?». Код просто работает.
Говоря честно, это всегда казалось тихим, но серьёзным пробелом. Особенно когда всё больше капитала, учреждений и агентов начинают перемещаться ончейн. Доходность и компонуемость — это здорово, но без корректной инфраструктуры авторизации вы остаётесь с риском контрагента, которым традиционные системы десятилетиями учились управлять.
Newton решает именно это.
Он добавляет уровень авторизации на уровне протокола, который оценивает политики прежде чем любая транзакция будет подтверждена. Вы можете задавать правила по контрагентам, лимитам, комплаенсу или любым другим условиям, которые важны — и эти проверки происходят автоматически с криптографическим доказательством. Это не про замену кода доверием. Это про то, чтобы дать ончейн-системам те же виды контроля контрагентов, на которые TradFi всегда полагался, но в программируемом и проверяемом виде.
Это именно та инфраструктура, которая начинает иметь значение тем больше, чем сильнее растёт ончейн-финансы. @NewtonProtocol #Newt