Меня привлекло то, что @NewtonProtocol — и я почти пролистал мимо, потому что красные свечи по инфра-токенам сейчас не совсем редкость. Но потом я заметил, что дневной объём всё ещё держится примерно на уровне $6.7M — для токена с капитализацией $49M, который только что напечатал свой ATL, это… не так уж и мало. Кто-то продолжает прогонять объём через эту штуку, пока цена истекает кровью.
Так что я вернулся в поток zkPermissions, а не в график — в основном от скуки, стоп… на самом деле больше из любопытства, чем из скуки. И то, что меня зацепило, — это вообще не движение цены. Это то, что ни одно из формулировок про «верифицируемое принуждение» у Ньютона не подсказывает, прошла ли конкретная транзакция маршрутизацию через проверку политики или просто сразу ушла в базовый контракт. Аттестация существует только для тех вызовов, которые кто-то сознательно решил обернуть. Всё остальное движется так же, как и раньше, только без «квитанции».
Я подумал, что это значит: по умолчанию покрытие почти универсальное. На самом деле всё наоборот — оно подключается по opt-in для каждого интеграционного решения, и нет очевидного вида в обозревателе, показывающего, какие контракты реально применяют проверки, а какие просто несут «брендинг».
От этого возникает ощущение, что эта брешь проявляется сильнее, когда цена так избита и стимулы незаметно экономить растут.
$NEWT #Newt