#newt $NEWT @NewtonProtocol Недавно я дочитал прогресс с открытым исходным кодом Newton и всё больше ощущаю, что чаще всего обсуждают децентрализованное выполнение AI Agent, но на самом деле верхний предел этого протокола определяет механизм Intent. Я всё думаю: когда пользовательский естественный язык преобразуется в Intent, как протокол гарантирует детерминированное выполнение в кроссчейн-среде и в среде с множеством состояний?
По сути AI Agent — это вероятностная модель, а значит, её вывод по природе содержит неоднозначность, тогда как блокчейн — это абсолютный детерминированный автомат состояний. Newton хочет полностью разъединить то, что именно хочет сделать пользователь, и то, как это будет выполнено — это очень перспективное направление, но оно также означает, что Intent должен найти баланс между гибкостью и детерминизмом. Intent можно разбить на несколько под-интентов, и выполнение будут конкурировать разные Solver. Если, например, арбитраж по A-цепочке уже завершён, а по B-цепочке в стейкинге из-за сетевой перегрузки произошло фиаско, как тогда обрабатывать состояние активов? У блокчейна нет нативной поддержки кроссчейн-роллбеков: введение более тяжёлого транзакционного контроля повлияет на эффективность, но если его не вводить, то можно получить дополнительное трение при выполнении — именно это инженерная проблема больше всего меня волнует.
Для обычных пользователей мы подписываем на самом деле не одну транзакцию, а путь выполнения, который неизвестен. Если парсинг Intent и маршрутизация по Solver не будут достаточно прозрачными, пользователю трудно будет понять, действительно ли выполнение является оптимальным. В то же время сложные Intent требуют всё больше вычислительных ресурсов, ликвидности и возможности авансирования, а это может привести к постепенной концентрации рынка Solver у небольшого числа крупных участников.
Возможно, я ошибаюсь, и Newton уже нашёл решение. Но мне всё же хотелось бы дождаться реальных данных после запуска основной сети, а не ограничиваться белой книгой. Успешность выполнения сложных Intent, способы обработки ошибок при кроссчейне и то, будет ли Solver сохранять открытую конкуренцию — мне кажется, эти метрики докажут, сможет ли Newton действительно «пробежать» весь путь, гораздо лучше любых повествований.
По сути AI Agent — это вероятностная модель, а значит, её вывод по природе содержит неоднозначность, тогда как блокчейн — это абсолютный детерминированный автомат состояний. Newton хочет полностью разъединить то, что именно хочет сделать пользователь, и то, как это будет выполнено — это очень перспективное направление, но оно также означает, что Intent должен найти баланс между гибкостью и детерминизмом. Intent можно разбить на несколько под-интентов, и выполнение будут конкурировать разные Solver. Если, например, арбитраж по A-цепочке уже завершён, а по B-цепочке в стейкинге из-за сетевой перегрузки произошло фиаско, как тогда обрабатывать состояние активов? У блокчейна нет нативной поддержки кроссчейн-роллбеков: введение более тяжёлого транзакционного контроля повлияет на эффективность, но если его не вводить, то можно получить дополнительное трение при выполнении — именно это инженерная проблема больше всего меня волнует.
Для обычных пользователей мы подписываем на самом деле не одну транзакцию, а путь выполнения, который неизвестен. Если парсинг Intent и маршрутизация по Solver не будут достаточно прозрачными, пользователю трудно будет понять, действительно ли выполнение является оптимальным. В то же время сложные Intent требуют всё больше вычислительных ресурсов, ликвидности и возможности авансирования, а это может привести к постепенной концентрации рынка Solver у небольшого числа крупных участников.
Возможно, я ошибаюсь, и Newton уже нашёл решение. Но мне всё же хотелось бы дождаться реальных данных после запуска основной сети, а не ограничиваться белой книгой. Успешность выполнения сложных Intent, способы обработки ошибок при кроссчейне и то, будет ли Solver сохранять открытую конкуренцию — мне кажется, эти метрики докажут, сможет ли Newton действительно «пробежать» весь путь, гораздо лучше любых повествований.