#newt $NEWT
Люди в крипте обожают говорить о бездоверительном выполнении.
Смарт-контракты.
Быстрее сети.
Лучшая пропускная способность.
Ниже комиссии.
Один и тот же разговор из цикла в цикл.
И да, это важно.
Но, по-моему, люди упускают, где реальный риск начинается на самом деле.
Крипто мощно решила задачу исполнения.
Как только транзакция попадает в сеть, она исполняется согласно коду. Никакого банковского менеджера. Никакого посредника. Только логика.
Это впечатляет.
Но исполнение — это лишь один слой.
Процесс принятия решений по-прежнему не бездоверительный.
Прежде чем произойдёт любая транзакция, кто-то/что-то решает, стоит ли её пропускать.
Это может быть бэкенд-система.
API.
Модуль комплаенса.
Или слой ручного одобрения, который притворяется децентрализованным.
Вот где становится по-настоящему интересно.
Все обсуждают уязвимости смарт-контрактов и баги протокола.
Справедливо.
Но большая часть ущерба происходит ещё до исполнения.
Утверждён не тот кошелёк.
Злоумышленник получает доступ.
Средства перемещаются туда, куда не должны.
Игра окончена.
Сеть не сломалась.
Сломалось решение.
Это неприятная часть.
В большинстве криптосистем сбои происходят не на уровне исполнения.
Они происходят на уровне одобрения.
Блокчейн может исполнять идеально, и система всё равно может рухнуть, если наверху были одобрены плохие решения.
Самый большой риск в крипте — не всегда плохой код.
Иногда это плохие разрешения.
Вот почему мне бросился в глаза Newton Protocol.
Не из-за хайпа.
А потому что, похоже, они сосредоточены на более сложном вопросе:
Почему вообще эту транзакцию одобрили?
Я думаю, следующее большое изменение в крипте может прийти благодаря исправлению процесса принятия решений.
#Newt @NewtonProtocol @Binance BiBi $NEWT
Люди в крипте обожают говорить о бездоверительном выполнении.
Смарт-контракты.
Быстрее сети.
Лучшая пропускная способность.
Ниже комиссии.
Один и тот же разговор из цикла в цикл.
И да, это важно.
Но, по-моему, люди упускают, где реальный риск начинается на самом деле.
Крипто мощно решила задачу исполнения.
Как только транзакция попадает в сеть, она исполняется согласно коду. Никакого банковского менеджера. Никакого посредника. Только логика.
Это впечатляет.
Но исполнение — это лишь один слой.
Процесс принятия решений по-прежнему не бездоверительный.
Прежде чем произойдёт любая транзакция, кто-то/что-то решает, стоит ли её пропускать.
Это может быть бэкенд-система.
API.
Модуль комплаенса.
Или слой ручного одобрения, который притворяется децентрализованным.
Вот где становится по-настоящему интересно.
Все обсуждают уязвимости смарт-контрактов и баги протокола.
Справедливо.
Но большая часть ущерба происходит ещё до исполнения.
Утверждён не тот кошелёк.
Злоумышленник получает доступ.
Средства перемещаются туда, куда не должны.
Игра окончена.
Сеть не сломалась.
Сломалось решение.
Это неприятная часть.
В большинстве криптосистем сбои происходят не на уровне исполнения.
Они происходят на уровне одобрения.
Блокчейн может исполнять идеально, и система всё равно может рухнуть, если наверху были одобрены плохие решения.
Самый большой риск в крипте — не всегда плохой код.
Иногда это плохие разрешения.
Вот почему мне бросился в глаза Newton Protocol.
Не из-за хайпа.
А потому что, похоже, они сосредоточены на более сложном вопросе:
Почему вообще эту транзакцию одобрили?
Я думаю, следующее большое изменение в крипте может прийти благодаря исправлению процесса принятия решений.
#Newt @NewtonProtocol @Binance BiBi $NEWT