#newt $NEWT
Я делюсь своим честным мнением о Newton Protocol после того, как провёл последние несколько дней, разбираясь в том, как он на самом деле работает.
Меня привлекла ключевая идея
Newton Protocol действует как уровень авторизации, расположенный между намерением транзакции и onchain-исполнением.
Я вижу, как люди сравнивают это с сетями карточных платежей, и когда я об этом задумался, мне стало ясно. Когда вы проводите карту, есть проверка на мошенничество, проверка баланса и проверка личности — прежде чем что-либо будет одобрено. Newton Protocol работает так же, но для onchain-активности. Когда кто-то хочет перевести mint или совершить сделку, протокол сначала проводит оценку политики: он проверяет, например, санкции, KYC, AML и лимиты по скорости/частоте (velocity), прежде чем транзакция станет окончательной.
Если вы спросите, почему это важно, всё становится очевидным, когда понимаешь, сколько onchain-активности происходит без какого-либо реального слоя авторизации.
Мы видим, что всё больше институтов и серьёзных разработчиков хотят, чтобы комплаенс был встроен в исполнение, а не прикручивался постфактум. Именно эту «дыру» Newton Protocol и пытается закрыть.
Моё честное мнение: этот подход выглядит практичным, а не просто теоретическим.
Я не говорю, что он идеален, но направление для меня имеет смысл.
Следя за @NewtonProtocol и наблюдая за тем, как развивается Newton Mainnet Beta.
Держу в поле зрения $NEWT , поскольку эта сфера будет развиваться.
Я делюсь своим честным мнением о Newton Protocol после того, как провёл последние несколько дней, разбираясь в том, как он на самом деле работает.
Меня привлекла ключевая идея
Newton Protocol действует как уровень авторизации, расположенный между намерением транзакции и onchain-исполнением.
Я вижу, как люди сравнивают это с сетями карточных платежей, и когда я об этом задумался, мне стало ясно. Когда вы проводите карту, есть проверка на мошенничество, проверка баланса и проверка личности — прежде чем что-либо будет одобрено. Newton Protocol работает так же, но для onchain-активности. Когда кто-то хочет перевести mint или совершить сделку, протокол сначала проводит оценку политики: он проверяет, например, санкции, KYC, AML и лимиты по скорости/частоте (velocity), прежде чем транзакция станет окончательной.
Если вы спросите, почему это важно, всё становится очевидным, когда понимаешь, сколько onchain-активности происходит без какого-либо реального слоя авторизации.
Мы видим, что всё больше институтов и серьёзных разработчиков хотят, чтобы комплаенс был встроен в исполнение, а не прикручивался постфактум. Именно эту «дыру» Newton Protocol и пытается закрыть.
Моё честное мнение: этот подход выглядит практичным, а не просто теоретическим.
Я не говорю, что он идеален, но направление для меня имеет смысл.
Следя за @NewtonProtocol и наблюдая за тем, как развивается Newton Mainnet Beta.
Держу в поле зрения $NEWT , поскольку эта сфера будет развиваться.