Я предположил, что @OpenGradient — это просто очередной ИИ-нарратив, завернутый в крипто. Потратив больше времени на изучение, я понял, что меня интересует не сам ИИ, а экономика децентрализованных вычислений. Это заставило меня меньше думать о моделях и больше о том, кому принадлежит инфраструктура, которая их обеспечивает.

Одна вещь, о которой я не вижу, чтобы многие говорили, — как децентрализованные ИИ-сети могут сместить то, где накапливается ценность. Обычно мы спорим о том, какая модель работает лучше, но если вычисления станут открытым рынком, ценообразование и стимулы могут быть не менее важными, чем техническая производительность. Это незаметно меняет ход разговора.

Чем больше я вникал, тем больше это напоминало мне о том, как крипто постепенно превращала разные цифровые ресурсы в рынки. Хранилище, пропускная способность и блокспейс прошли этот путь. Следующими могут стать вычисления. Я могу ошибаться, но если спрос на ИИ продолжит расти, сети, которые эффективно координируют простаивающие ресурсы, могут стать экономически привлекательными даже без доминирования в заголовках.

Меня удивило то, что децентрализация не обязательно автоматически приводит к лучшим результатам. Если стимулы поощряют участие в краткосрочной перспективе вместо надежной мощности, пользователям может быть трудно сохранять стабильность. Этому компромиссу стоит уделять больше внимания, чем ему уделяют.

Я все еще разбираюсь, где мое место в этой картине, но один вопрос снова и снова возвращается: если децентрализованные ИИ-сети станут значимой инфраструктурой, кто со временем забирает большую часть ценности — люди, предоставляющие вычисления, разработчики, создающие приложения, или участники, владеющие токеном сети?#opg $OPG