Я никогда не ожидал, что одна-единственная фраза от CZ вызовет один из самых больших споров, с которыми Биткоин сталкивался за годы.
«Биткоин должен заморозить монеты Сатоши, если они не будут перемещены в течение года».
На первый взгляд это звучит возмутительно.
Биткоин был построен на одном простом обещании: если у вас есть приватные ключи, никто не может заморозить ваши монеты. Так почему основатель Binance предлагает сделать ровно это?
Потому что это на самом деле не про Сатоши.
Речь о квантовых вычислениях. И о том, должны ли Биткоин защищать свои принципы или защищать саму сеть.
Обсуждение началось после того, как CZ объяснил, что в конечном итоге Bitcoin придется перейти к криптографии, устойчивой к квантовым атакам. Он утверждал, что как только такое обновление появится, у каждого держателя будет достаточно времени примерно от 6 до 12 месяцев, чтобы перенести свои BTC на новые квантово-устойчивые адреса.
Если кто-то не переводит свои монеты после этого окна, включая оценочные 1,1 миллиона BTC Сатоши Накамото, CZ считает, что сеть должна заморозить эти монеты до того, как будущий квантовый компьютер сможет их украсть.
Это основано на реальной технической обеспокоенности.
Самые ранние кошельки Bitcoin, включая значительную часть тех, которые, как считалось, принадлежат Сатоши, использовали адреса Pay-to-Public-Key (P2PK). В отличие от современных форматов адресов, эти кошельки напрямую раскрывают публичный ключ владельца в блокчейне.
Сегодня это не проблема.
Завтра, возможно, будет иначе.
Если когда-нибудь будет создан достаточно мощный квантовый компьютер, алгоритмы вроде шоровского теоретически могут извлечь приватные ключи из раскрытых публичных ключей, позволяя атакующему подписывать транзакции, не зная исходный секрет. Поэтому постквантовая криптография стала все более серьезной темой в сфере кибербезопасности — не только в крипто.
Числа делают этот разговор невозможно игнорировать. Широко считается, что Сатоши контролирует около 1,1 миллиона BTC.
По сегодняшним ценам это стоит десятки миллиардов долларов. Более того, это примерно 5% от всего объема предложения Bitcoin.
Если бы эти монеты внезапно попали в обращение из-за того, что кто-то взломал кошельки, рыночный шок был бы несопоставим ни с чем, что Bitcoin когда-либо переживал.
Это кошмарный сценарий, которого CZ пытается избежать. Но вот где все становится невероятно спорным.
Bitcoin не контролируется CZ. Он не контролируется Binance. Он даже не контролируется разработчиками Bitcoin Core.
Каждое изменение правил требует подавляющего консенсуса самой сети.
И даже заморозка монет ради безопасности фундаментально изменила бы одну из самых сильных гарантий Bitcoin.
Сторонники утверждают, что выбор прост.
Вы бы предпочли позволить неизвестному злоумышленнику с квантовым компьютером украсть больше миллиона BTC?
Или вы бы предпочли навсегда заблокировать спящие монеты, прежде чем кто-то сможет ими воспользоваться?
Для них заморозка заброшенных квантово-уязвимых кошельков защищает каждого честного держателя Bitcoin.
Критики полностью отвергают такую логику.
Они считают, что в тот момент, когда Bitcoin докажет, что он может заморозить один кошелек — даже кошелек Сатоши — сеть пересечет черту, которую она уже никогда не сможет обойти.
Нейтральность Bitcoin всегда зависела от одного правила:
Если вы контролируете ключи, вы контролируете монеты.
Поэтому многие в сообществе считают, что принудительная заморозка повредит репутации Bitcoin больше, чем когда-либо могла бы повредить любая квантовая атака. Реакции сообщества за прошедшую неделю как раз отражают это разделение: по обе стороны звучали сильные аргументы о безопасности и неизменяемости.
Есть еще одна важная реальность.
Большинство исследователей не верят, что сегодня существуют квантовые компьютеры, способные взломать Bitcoin.
Многие оценки по-прежнему относят такую возможность к годам, возможно, более чем к десятилетию. Значит, это не экстренная ситуация.
Это подготовка.
И история показывает, что Bitcoin всегда предпочитал решать проблемы задолго до того, как они становились экзистенциальными.
Лично я не думаю, что этот спор на самом деле о заморозке биткоинов Сатоши.
Речь о том, чтобы определить, чем на самом деле является Bitcoin.
Bitcoin — это неизменяемая система, где права собственности абсолютны, независимо от будущих технологий?
Или это живой протокол, готовый развиваться, если это защищает сеть от катастрофических угроз?
Потому что любое решение, которое Bitcoin в итоге примет по поводу квантовой безопасности, определит не только судьбу монет Сатоши.
Это может определить идентичность Bitcoin на следующие сто лет.