#opg $OPG Честно говоря.....Я почти проскроллил мимо OpenGradient.
Еще один инфраструктурный проект. Еще один белый документ. Еще один сопроцессор.
@OpenGradient
Но я задержался на этом дольше, чем ожидал.
Вот что он на самом деле делает.
Он выполняет ИИ-инференс — берет модель, выполняет вычисления и генерирует криптографическое доказательство того, что выполнение прошло правильно.
Не "доверяйте нам." Доказать это.
#OPG
Более 2000 моделей доступны. A16z-crypto поддерживает его. Инструмент памяти под названием MemSync для агентов, которым нужно сохранять контекст между сессиями.
Вот это и есть настоящая подача, без лишних слов.
Теперь вот что меня действительно смущает.
Доказательства полезны только если кто-то их проверяет.
Большинство не будут.
Не потому, что они ленивы — потому что они движутся быстро, потому что доверяют системе, потому что проверка требует времени и внимания, которых у них нет.
Трейдеры / Агенты / Протоколы / Разработчики
Все они находятся ниже по течению от вывода ИИ, который они не проверяли.
И, возможно, это нормально. Возможно, возможное доказательство достаточно, чтобы изменить поведение на системном уровне — даже если отдельные лица никогда не смотрят.
Я все время колеблюсь по этому поводу.
То, что строит OpenGradient, кажется реальным и конкретным.
Проверяемое выполнение — это сложная задача, и они действительно работают над ней.
Я просто думаю, что более сложная задача — это культурная.
Замедлится ли кто-то достаточно долго, чтобы понять, что говорит доказательство.
Эта часть не является критикой. Это просто вопрос, с которым я не могу перестать размышлять.
Еще один инфраструктурный проект. Еще один белый документ. Еще один сопроцессор.
@OpenGradient
Но я задержался на этом дольше, чем ожидал.
Вот что он на самом деле делает.
Он выполняет ИИ-инференс — берет модель, выполняет вычисления и генерирует криптографическое доказательство того, что выполнение прошло правильно.
Не "доверяйте нам." Доказать это.
#OPG
Более 2000 моделей доступны. A16z-crypto поддерживает его. Инструмент памяти под названием MemSync для агентов, которым нужно сохранять контекст между сессиями.
Вот это и есть настоящая подача, без лишних слов.
Теперь вот что меня действительно смущает.
Доказательства полезны только если кто-то их проверяет.
Большинство не будут.
Не потому, что они ленивы — потому что они движутся быстро, потому что доверяют системе, потому что проверка требует времени и внимания, которых у них нет.
Трейдеры / Агенты / Протоколы / Разработчики
Все они находятся ниже по течению от вывода ИИ, который они не проверяли.
И, возможно, это нормально. Возможно, возможное доказательство достаточно, чтобы изменить поведение на системном уровне — даже если отдельные лица никогда не смотрят.
Я все время колеблюсь по этому поводу.
То, что строит OpenGradient, кажется реальным и конкретным.
Проверяемое выполнение — это сложная задача, и они действительно работают над ней.
Я просто думаю, что более сложная задача — это культурная.
Замедлится ли кто-то достаточно долго, чтобы понять, что говорит доказательство.
Эта часть не является критикой. Это просто вопрос, с которым я не могу перестать размышлять.