#opg $OPG На прошлой неделе я сделал глупость на рынке Gojra sabzi mandi.
Была вывеска: Купи 5 кг лука, получи 2 кг бесплатно. Так что я набил пакет до 7 кг.
Мне не нужно 7 кг лука. Жена четко сказала, что у нас достаточно дома. Но эти 2 кг БЕСПЛАТНО были для меня слишком заманчивыми. Я не купил, потому что нуждался в луке. Я купил, потому что эта сделка звучала слишком хорошо, чтобы быть правдой.
Когда я вернулся домой, я вывалил их в угол, и понял. Это точно то, что я вижу с @OpenGradient.
Все спрашивают, действительно ли награды приносят реальных пользователей?
Я думаю, мы задаем неверный вопрос. Более сложный вопрос: Может ли OpenGradient измерить спрос, или он просто учит людей гнаться за наградами?
Когда $OPG активирует деятельность, графики (candlestick) выглядят просто прекрасно. Больше кошельков. Больше задач. Больше взаимодействий.
Но награды не просто притягивают людей. Они меняют способ принятия решений. Пользователи больше не спрашивают, есть ли в этом ценность, а начинают спрашивать "как мне получить токен". После этого вся информация меняется.
Поэтому проект думает, что он учится на рынке. Но на самом деле он просто реагирует на свои собственные стимулы. Это называется О загрязнении обратной связи. Вы создаете шум, а затем используете этот шум для принятия продуктовых решений. Похоже на проведение опроса клиентов, но с подарочными картами для каждого, кто выберет вариант 3.
Фермеры не фейковые пользователи. Они рациональные люди. Они решают проблему прибыли. OpenGradient должен был сосредоточиться на продуктовых проблемах.
Была вывеска: Купи 5 кг лука, получи 2 кг бесплатно. Так что я набил пакет до 7 кг.
Мне не нужно 7 кг лука. Жена четко сказала, что у нас достаточно дома. Но эти 2 кг БЕСПЛАТНО были для меня слишком заманчивыми. Я не купил, потому что нуждался в луке. Я купил, потому что эта сделка звучала слишком хорошо, чтобы быть правдой.
Когда я вернулся домой, я вывалил их в угол, и понял. Это точно то, что я вижу с @OpenGradient.
Все спрашивают, действительно ли награды приносят реальных пользователей?
Я думаю, мы задаем неверный вопрос. Более сложный вопрос: Может ли OpenGradient измерить спрос, или он просто учит людей гнаться за наградами?
Когда $OPG активирует деятельность, графики (candlestick) выглядят просто прекрасно. Больше кошельков. Больше задач. Больше взаимодействий.
Но награды не просто притягивают людей. Они меняют способ принятия решений. Пользователи больше не спрашивают, есть ли в этом ценность, а начинают спрашивать "как мне получить токен". После этого вся информация меняется.
Поэтому проект думает, что он учится на рынке. Но на самом деле он просто реагирует на свои собственные стимулы. Это называется О загрязнении обратной связи. Вы создаете шум, а затем используете этот шум для принятия продуктовых решений. Похоже на проведение опроса клиентов, но с подарочными картами для каждого, кто выберет вариант 3.
Фермеры не фейковые пользователи. Они рациональные люди. Они решают проблему прибыли. OpenGradient должен был сосредоточиться на продуктовых проблемах.