OpenGradient становится хрупким перед запуском модели, в момент, когда агент превращает запрос пользователя в аргументы инструмента.
Я продолжал следить за потоком инструмента run-model, потому что сбой не слишком заметен.
Строитель может обернуть модель OpenGradient как инструмент. Инструмент может указывать на CID модели. Поставщик ввода может подготовить данные. Вывод модели может вернуть результат модели и хэш транзакции.
Снаружи это выглядит как чистый шаг агента.
Но агент все равно должен заполнить правильные входные данные, прежде чем модель увидит что-либо. Если схема инструмента слишком свободна, или поставщик ввода тихо принимает неправильное поле, модель может работать на ложных предположениях и все равно выдавать нормально выглядящий результат.
Это производственное последствие, о котором я заботюсь.
Если агент проверяет риск кошелька, оценивает маршрут или маркирует действие пользователя, строитель не может просто сказать, что произошло вывод OpenGradient. Им нужно показать, что агент передал правильные аргументы в инструмент перед тем, как был сделан платный вызов модели.
Действительный вызов модели не исправляет плохую передачу аргументов.
Для серьезных агентов квитанция должна начинаться до вывода, а не после него.
#OPG $OPG @OpenGradient $ARX $PENGU