Большинство людей начинают с одной и той же предпосылки: если децентрализованный ИИ собирается иметь значение, это будет потому, что модели становятся умнее. Это кажется интуитивным. Лучше модели должны означать лучшие системы. Но чем дольше я об этом думаю, тем больше этот ответ кажется слишком поверхностным.
‎То, что изменило моё мнение, - это осознание, что важной частью может быть не интеллект, а координация. Полезная экосистема ИИ требует больше, чем просто выводы. Ей нужны способы проверить, откуда пришли данные, кто предоставил вычисления, кто получает оплату и что происходит, когда выходные данные повторно используются в других местах. Другими словами, ей нужна инфраструктура, прежде чем ей нужны зрелища.
‎Я всё время думаю о местном рынке. Один прилавок не впечатляет. Но как только появляются общие правила для оплаты, доверия, квитанций и доставки, рынок становится чем-то большим, чем просто прилавки внутри него. Ончейн-системы показывают аналогичный шаблон: токен сам по себе не является историей. История заключается в том, что становится возможным, когда множество незнакомцев могут совершать сделки без необходимости сначала строить личное доверие.
‎Скрытое понимание заключается в том, что децентрализация меняет стимулы, прежде чем изменяются возможности. Это делает участие более модульным. Это звучит технически, но вторичный эффект социальный: люди могут специализироваться, комбинировать и повторно использовать работу без запроса разрешения у центрального контролера. В масштабе это может быть более важно, чем качество модели. Экосистема становится менее похожей на единый продукт и больше на набор соглашений, которые могут выжить при индивидуальных неудачах.
‎Может быть, именно это и есть реальный строительный блок: не ИИ, который владеет стеком, а стек, который позволяет интеллекту циркулировать.
@OpenGradient ‎#opg $OPG